Комментарии 3
авторское право возникает автоматически в момент создания произведения,
Всё это, конечно, очень благородно; но вы попробуйте это авторское право доказать судье.
Представляется, что порог оригинальности должен быть поднят выше нынешнего стандарта или, по крайней мере, интерпретирован более строго, чем это было до сих пор.
Зачем вы пишете об этом, если твёрдо знаете, что Верховный суд РФ с вами нисколько не согласен? Зачем вы пишете об этом, зная, что ВС РФ считает все произведения оригинальными?
социальные платформы уже сегодня формируют собственное регулирование, закрепленное в пользовательских соглашениях.
Однако это регулирование не имеет ничего общего с вашим предложением.
Кто-нибудь встречал публикации относительно авторского и интеллектуального права, в которых были бы разобраны случаи независимого достижения одинаковых "объектов права" или очень схожих?
По мотивам каких-то событий разные люди могут придумать схожие артефакты. Как будет справедливо разделить права и наилучшим образом их оформить? Где грань различия между артефактами?
Обобщённые, скажем так, идеи, близкие к философии и теории права одновременно.
То есть когда разные авторы создавали одинаковые произведения?
Помню два случая.
В одном случае два автора создали изображение лондонского двухэтажного автобуса, проезжающего по мосту. Суд решил, что второй автор подражал первому и нарушил его права.
Во втором случае два автора создали изображение громадной волны, бьющей в прибрежный маяк. Суд установил, что оба автора сделали свои фотографии одновременно, находясь на некотором расстоянии друг от друга.
Грань различия в таком случае очень сложно проводить, для этого и существует суд.
Трансформация авторского права под влиянием развития цифровых технологий