Комментарии 12
Могу точно сказать, чего мне в солидвокс не хватает.
Очень не хватает «домашней» версии, для некомерческого использования.
Очень не хватает «домашней» версии, для некомерческого использования.
Fusion 360 от Autodesk бесплатна на год для домашнего использования.
Плевать на конкурентов. Нужен ИМЕННО солид. И точка.
Нужен как сумка Прада? («Я не могу жить без неё...»)
Или он обладает какими-то существенными преимуществами?
В чем его сила, брат?
Или он обладает какими-то существенными преимуществами?
В чем его сила, брат?
Не побоюсь этого слова, но это единственный кад, который пишут инженеры, а не пограмисты/манагеры, ни разу не видевшие чертежи в глаза и не державшие штангенциркуль. Не говоря уже о том, чтобы что-то моделировать.
Уровень удобства, мелкой моторики и простейшее ЛОГИЧНОЕ меню и диалоги/свойства элементов вне конкуренции. Вы просто сравните Солид и NX (оба делаются на одном движке) — это небо и земля. После Солида все кады кажутся тупыми уродствами, созданные в качестве пыточных инструментов инквизиции.
Я скоро смогу книгу написать: 100500 отличий недокадов от НОРМАЛЬНОГО.
Это как сравнивать Винду и Линукс: дохрена вещей в линуксе было с рождения, а в винде появляется спустя десятилетия: отдельно рут и пользователи, у каждого пользователя своя папка, всё можно сдлеать через консоль, обновления без необходимости закрывать приложения, UTF-8 по все поля и т.п.
Из примеров:
1) хочешь перевести чертежи москинки в мм? Выбрать единицы размеров можно только при создании файла, в солиде в любой момент без последствий;
2) хочешь на эскизе вращения ставить диаметры, а не радиусы — сиди и дели на два (в солиде реализовано, наверное, с рождения);
3) создать кастомную резьбы за минуту? вообще нельзя без страдания минут в 5, и всё равно результат будет максимально приближенным, но не точным;
4) хочешь по этой резьбе сопрячь и «покатать» гайку? забудь от слова совсем;
5) создать нарезы в стволе — см. п. 3;
6) при сечении таких нарезов вместо дуг — сплайны. В солиде всё пучком;
7) солид не учитывает пересечение одинаковых условных резьб. За одно можно найти несовпадающие резьбы (может где поставил мелкий шаг);
8) увидеть пересечения деталей сборки и узнать из объём — та ещё пытка и издевательство. Есть какие-то значение в табличке, причём БЕЗРАЗМЕРНЫЕ — за это вообще нужно ставить к стенке;
9) находясь в чертеже, изменить размеры детали, не открывая ей? даже не мечтай;
10) изменять деталь, тупо двигая мышкой её грани? а что, другие так не умеют?
11) смоделировал отдельными сборками: петлю, дверь и косяк — красава. Хочешь просто мышкой подвигать дверь? Иди на х. В уже забыл когда работает.
12) Хочешь просто подвигать деталь в сборке без дрочевы кнопок мышки — не в этой жизни.
13) Хочешь проверить, пролезает ли вот это деталь-загогулина через вот эту замочную скважину? — только солид!
14) хочешь набить магазин патронами? в солиде есть два пути — быстро сопряжениями и очень быстро симуляцией, в иных кадах — гемор на пол дня.
15) хочешь перекинуть деталь из одной сборки в другую? — создавай все её сопряжения, и связанные с ней сопряжения заново
16) отваливаются wave связи? — ууууу, это вообще топ пожиратель нервов и времени. всех хочется убить за эти связи.
17) удалил фасочку в начале дерева у детальки? получи отвал половины размеров PMI и на чертеже;
18) Как это нельзя хранить допуска у размеров в эскизе???;
19) нельзя по-человечески указать угловой размер 2°30'85"? пиши формулой;
20) и теперь САМОЙ ГЛАВНОЕ: _ИСПОЛНЕНИЯ!!!!_, самые обыкновенные, бл*ть, ИСПОЛНЕНИЯ!!!
Ни в одном каде нет даже хоть какого-то сраного подобия механизма создания нормальных исполнение.
Я только за то, что в солиде идеально сделаны _исполнения_ деталей и сборок готов его купить.
Все кады клали на них свой толстый и ванючий.
PS у меня где-то есть текстовый файлик на работе, содержащий 42 пункта, которые я накатал за два часа штурма.
Уровень удобства, мелкой моторики и простейшее ЛОГИЧНОЕ меню и диалоги/свойства элементов вне конкуренции. Вы просто сравните Солид и NX (оба делаются на одном движке) — это небо и земля. После Солида все кады кажутся тупыми уродствами, созданные в качестве пыточных инструментов инквизиции.
Я скоро смогу книгу написать: 100500 отличий недокадов от НОРМАЛЬНОГО.
Это как сравнивать Винду и Линукс: дохрена вещей в линуксе было с рождения, а в винде появляется спустя десятилетия: отдельно рут и пользователи, у каждого пользователя своя папка, всё можно сдлеать через консоль, обновления без необходимости закрывать приложения, UTF-8 по все поля и т.п.
Из примеров:
1) хочешь перевести чертежи москинки в мм? Выбрать единицы размеров можно только при создании файла, в солиде в любой момент без последствий;
2) хочешь на эскизе вращения ставить диаметры, а не радиусы — сиди и дели на два (в солиде реализовано, наверное, с рождения);
3) создать кастомную резьбы за минуту? вообще нельзя без страдания минут в 5, и всё равно результат будет максимально приближенным, но не точным;
4) хочешь по этой резьбе сопрячь и «покатать» гайку? забудь от слова совсем;
5) создать нарезы в стволе — см. п. 3;
6) при сечении таких нарезов вместо дуг — сплайны. В солиде всё пучком;
7) солид не учитывает пересечение одинаковых условных резьб. За одно можно найти несовпадающие резьбы (может где поставил мелкий шаг);
8) увидеть пересечения деталей сборки и узнать из объём — та ещё пытка и издевательство. Есть какие-то значение в табличке, причём БЕЗРАЗМЕРНЫЕ — за это вообще нужно ставить к стенке;
9) находясь в чертеже, изменить размеры детали, не открывая ей? даже не мечтай;
10) изменять деталь, тупо двигая мышкой её грани? а что, другие так не умеют?
11) смоделировал отдельными сборками: петлю, дверь и косяк — красава. Хочешь просто мышкой подвигать дверь? Иди на х. В уже забыл когда работает.
12) Хочешь просто подвигать деталь в сборке без дрочевы кнопок мышки — не в этой жизни.
13) Хочешь проверить, пролезает ли вот это деталь-загогулина через вот эту замочную скважину? — только солид!
14) хочешь набить магазин патронами? в солиде есть два пути — быстро сопряжениями и очень быстро симуляцией, в иных кадах — гемор на пол дня.
15) хочешь перекинуть деталь из одной сборки в другую? — создавай все её сопряжения, и связанные с ней сопряжения заново
16) отваливаются wave связи? — ууууу, это вообще топ пожиратель нервов и времени. всех хочется убить за эти связи.
17) удалил фасочку в начале дерева у детальки? получи отвал половины размеров PMI и на чертеже;
18) Как это нельзя хранить допуска у размеров в эскизе???;
19) нельзя по-человечески указать угловой размер 2°30'85"? пиши формулой;
20) и теперь САМОЙ ГЛАВНОЕ: _ИСПОЛНЕНИЯ!!!!_, самые обыкновенные, бл*ть, ИСПОЛНЕНИЯ!!!
Ни в одном каде нет даже хоть какого-то сраного подобия механизма создания нормальных исполнение.
Я только за то, что в солиде идеально сделаны _исполнения_ деталей и сборок готов его купить.
Все кады клали на них свой толстый и ванючий.
PS у меня где-то есть текстовый файлик на работе, содержащий 42 пункта, которые я накатал за два часа штурма.
оооооооооооооооо! что я тут вспомнил…
Как много боли в этих четырёх словах…
а)… обработка в сборе…
и… барабанная дробь…
б)… масса сборки…
Про эти два пункта можно книги писать, в которых будут просто тонны примеров с картинками, нервным смехом и просто ТЬМЯ отборнейшего МАТА!
У вас сборка из одной пластмасски и пара винтиков? Вот только вчера она весила 0,00000000 грамм и вы никак не могли NX заставить наконец её нормально «взвесить»? А сегодня она вдруг стала тяжелее Юпитера? Это норма!
Ничего, когда вы накидаете сюда ещё парочку подобных, то массой Солнечной системы вам покажется детским лепетом…
PS а есть ещё т.н. вечно глючащие и оставляющеи в сборках кучи мусора «деформированные детали»…
PPS я вообще до того, как встретил NX, и в мыслях не мог подумать, что кад не может тупо подсчитать правильно массу сборки из трёх деталей…
Проще вспомнить случаи, когда он измеряет массу с первого раза _правильно_.
Имеете дело со сборкой, где много вырезов в сборке? Забудьте про массу сборки — её придётся считать вручную в экселе столбиком.
UPD для каменты выше:
«1) хочешь перевести чертежи москинки в мм?» *москинки = Мосинка. Её чертежи в оригинале все в дюймах, может кто не знает.
«11)… Иди на х. В уже забыл когда работает.» = В солиде детали в подсборках могут двигаться — уже забыл сколько лет это работает"
Как много боли в этих четырёх словах…
а)… обработка в сборе…
и… барабанная дробь…
б)… масса сборки…
Про эти два пункта можно книги писать, в которых будут просто тонны примеров с картинками, нервным смехом и просто ТЬМЯ отборнейшего МАТА!
У вас сборка из одной пластмасски и пара винтиков? Вот только вчера она весила 0,00000000 грамм и вы никак не могли NX заставить наконец её нормально «взвесить»? А сегодня она вдруг стала тяжелее Юпитера? Это норма!
Ничего, когда вы накидаете сюда ещё парочку подобных, то массой Солнечной системы вам покажется детским лепетом…
PS а есть ещё т.н. вечно глючащие и оставляющеи в сборках кучи мусора «деформированные детали»…
PPS я вообще до того, как встретил NX, и в мыслях не мог подумать, что кад не может тупо подсчитать правильно массу сборки из трёх деталей…
Проще вспомнить случаи, когда он измеряет массу с первого раза _правильно_.
Имеете дело со сборкой, где много вырезов в сборке? Забудьте про массу сборки — её придётся считать вручную в экселе столбиком.
UPD для каменты выше:
«1) хочешь перевести чертежи москинки в мм?» *москинки = Мосинка. Её чертежи в оригинале все в дюймах, может кто не знает.
«11)… Иди на х. В уже забыл когда работает.» = В солиде детали в подсборках могут двигаться — уже забыл сколько лет это работает"
Autodesk Inventor бесплатен 3 года в студенческой версии.
Вот интересно, что будет с солидворксом через 5-10 лет если фьюжин продолжит раздавать бесплатные лицензии для домашнего использования? Ютюб каналы для 3д печати в основном рекламируют фьжин, а про солидворкс говорят что «пиратство плохо»!
solid works хорош. но его цена… поэтому inventor.
Являюсь в настоящее время инженером-конструктором. Работаю в автомобильной промышленности. И для меня Ускорение работы с чертежами больших сборок — очень вкусная фича. Единственное стоящее для меня улучшение.
Вот только я сижу на 2017 и навряд ли руководство купит 2020…
А картинку с тетрагональными элементами на модели, обладающей осевой симметрией я бы спрятал — это позорище какое-то для гавнорасчетов гавноинженеров.
Вот только я сижу на 2017 и навряд ли руководство купит 2020…
А картинку с тетрагональными элементами на модели, обладающей осевой симметрией я бы спрятал — это позорище какое-то для гавнорасчетов гавноинженеров.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что нового в SOLIDWORKS 2020