Комментарии 33
Хочу, уже хочу такую штуку!!! Где продают?
BladeRF уже серийно производится и есть на сайте Nuand. С HackRF-ом, немного сложнее, тк на кикстартере кампания уже завершена, и надо пожождать выхода в серию
Без трансвертера (с возможностью TX) куда-нибудь на более длинные волны эта штука теряет заметную часть своей привлекательности для любителей.
Трансивера?
вышеописанные девайсы уже являются трансиверами в некотором смысле.
а я имел в виду en.wikipedia.org/wiki/Transverter
а я имел в виду en.wikipedia.org/wiki/Transverter
А Red Pitaya?
Тоже любопытная штука, этот Red Pitaya, спасибо, что обратили на нее внимание) Но создатели позиционируют ее больше как универсальную платформу обработки сигналов, и SDR как частный случай. Вышеописанные устройства же, в первую очередь спроектированы как SDR.
Спасибо за ссылку. А я правильно понял, что ЦАПи АЦП у Red Pitaya лучше, чем у представленных в обзоре карт (более широкая полоса захвата, выше точность). Но если захочется использовать её для SDR, то надо будет цеплять снаружи transverter (два для дуплексного режима)?
И никто не упомянул ультрабюджетное решение (естественно, не с таким широченным диапазоном) на базе USB-телевизоров на чипах RTL2832U и R820T, а ранее — Elonics E4000. Стоимость «свистка» от 300 до 1000 рублей, в зависимости от жадности продавцов. Рабочий диапазон, в зависимости от модели, от 25 до 900 МГц. У некоторых — от 48.
RTL-SDR — это только приёмник. Если уж упоминать его в обзоре, то куча других SDR-приемников обидятся.
hackrf и bladerf — трансиверы (хотя blade, насколько я понял, имеет независимые каналы приема и передачи, т.е. это не трансивер в исходном смысле)
hackrf и bladerf — трансиверы (хотя blade, насколько я понял, имеет независимые каналы приема и передачи, т.е. это не трансивер в исходном смысле)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм, даже интересно стало. Хоть один пример TX'а на устройстве с реалтековским чипом «из коробки» найдётся?
И я рад, что кто-то, ввиду скупости моих комментов, сходил (в википедию) и разобрался с термином «трансивер».
И я рад, что кто-то, ввиду скупости моих комментов, сходил (в википедию) и разобрался с термином «трансивер».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ввиду того, что чип RTL2832 не обучен формированию IF из I/Q, то любая примочка для TX будет означать совершенно отдельную схему с серьёзным допиливанием драйверов zadig. Подождём, посмотрим…
Остальные упомянутые передатчики — наследники softrock и иже с ним и относятся они, так сказать, к «первому поколению» SDR-устройств. Тому, что через звуковую карту работают. Соответственно, рабочая полоса там не более 192 КГц и с мегагерцами hackrf/bladerf ни в какое сравнение не идёт. Также, они не очень рассчитаны на работу в VHF/UHF…
Остальные упомянутые передатчики — наследники softrock и иже с ним и относятся они, так сказать, к «первому поколению» SDR-устройств. Тому, что через звуковую карту работают. Соответственно, рабочая полоса там не более 192 КГц и с мегагерцами hackrf/bladerf ни в какое сравнение не идёт. Также, они не очень рассчитаны на работу в VHF/UHF…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что насчёт входных фильтров? Какую селективность обеспечивают и для какой полосы пропускания?
Максимальная полоса пропускания — 20 Мгц и 28 Мгц для HackRF и BladeRF соответственно. Насколько я понимаю, все фильтры реализуются уже программно, сами железки отцифровывают сигнал без каких либо ограничений.
Все 4-6ггц оцифровывают в один момент времени? Мне кажется, что всё таки должен на входе быть фильтр, который вырезает из всего сигнала полосу шириной 20-28мгц, которая затем оцифровывается, иначе слишком много лишнего будет в цифре.
Без преобразования частоты здесь не обойтись, значит фильтр должен быть. Но на фото плат фильтров никаких не видно, а значит это какие-то простые активные или пассивные. На плате ТВ-тюнеров тоже никаких фильтров не видно — скорей всего они реализованы в RF-чипе или внешне в виде простых активных/пассивных элементов.
Впрочем, фильтр этот стоит после преобразования частоты — на самом входе никаких фильтров нет, а значит теоретически принять сигнал может помешать WiFi-роутер находящийся рядом. К счастью, широкополосные антенны не так распространены и роль входного фильтра выполняет антенна, а уже селективность по соседнему каналу обеспечивает исключительно софт — это может стать проблемой для приема сигнала в условиях близко расположенного передатчика на соседнем канале(ПК и ноутбук может быть сам по себе нехилым передатчиком на частотах 100Мгц-1ГГц). Применение 16-битного АЦП частично решает эту проблему.
Не стоит путать частоту дискретизации и полосу пропускания — по котельникову, оцифровать можно сигнал с шириной спектра в 2 раза меньше частоты семплирования. т.е. получается полоса до 10Мгц, и до14Мгц во втором приборе.
В принципе, это всего лишь в 2-3 раза шире полосы одного канала аналогового телевизионного сигнала. А для анализа сигнала WiFi ширины канала может не хватить(только низкоскоростные каналы — например 802.811b/g)
Впрочем, фильтр этот стоит после преобразования частоты — на самом входе никаких фильтров нет, а значит теоретически принять сигнал может помешать WiFi-роутер находящийся рядом. К счастью, широкополосные антенны не так распространены и роль входного фильтра выполняет антенна, а уже селективность по соседнему каналу обеспечивает исключительно софт — это может стать проблемой для приема сигнала в условиях близко расположенного передатчика на соседнем канале(ПК и ноутбук может быть сам по себе нехилым передатчиком на частотах 100Мгц-1ГГц). Применение 16-битного АЦП частично решает эту проблему.
Не стоит путать частоту дискретизации и полосу пропускания — по котельникову, оцифровать можно сигнал с шириной спектра в 2 раза меньше частоты семплирования. т.е. получается полоса до 10Мгц, и до14Мгц во втором приборе.
В принципе, это всего лишь в 2-3 раза шире полосы одного канала аналогового телевизионного сигнала. А для анализа сигнала WiFi ширины канала может не хватить(только низкоскоростные каналы — например 802.811b/g)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что значит «есть у нас»? Откуда у вас HackRF jawbreaker? А какие еще есть популярные бюджетные SDR-платформы, которые «есть в мире», кроме вышеозначенных?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
как-то странно писать только про то, что «есть у вас», особенно если учитывать, что статья ограничивается только скупым описанием без каких-либо hands-on тестов и прочего.
я же спросил про популярные платформы, которые не упомянуты в статье или комментариях, а вы мне про список малораспростаненных девайсов и про USRP с OpenBTS, про которые все знают и про который уже написано в статье и в комментариях.
я же спросил про популярные платформы, которые не упомянуты в статье или комментариях, а вы мне про список малораспростаненных девайсов и про USRP с OpenBTS, про которые все знают и про который уже написано в статье и в комментариях.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Теоретически препятствий для этого не наблюдается. Подходящая антенна, подходящее географическое положение, программно реализованные декодеры для соответствующих используемых протоколов и дело в шляпе! =)
HackRF — да. BladeRF работает от 300МГц, поэтому принять телеметрию многих космических аппаратов он не сможет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Hacker-friendly Software-defined radio