Комментарии 129
Как красиво сказано про кривые швы и наляпаное абы как лого, пожалуй запишу себе в книжечку.
И красная цена резиновым «шлёпкам» без амортизирующей подошвы и колодки с поддержкой максимум 200-500 рублей.
Кооператив 'Привет из 90-х'. Пипл хочет кеды ручной работы? Вот они.
Странно, что говоря об EVA не упоминается модный (и ничего не стоящий) нынче memory foam, стелька «с памятью», которая в теории разнашивается под конкретную ногу.
Но в целом, молодцы! Вслед за «Т-34» и «Советским разведчиком», очередная попытка сделать российский бренд обуви с упором на ностальгию. Кроссовки лет 10 назад были популярны с надписями СССР или серпом и молотом сбоку вместо «галки» или трех полосок. Помню, привез их в подарок товарищу в Нью-Йорк, а он на меня так странно посмотрел, как будто на них свастика, и говорит — это же символ коммунизма! А мне казалось — прикольно…
Лето-два они выдерживают с гарантией, а потом ты их просто выбрасываешь и покупаешь новые, за те же примерно деньги или дешевле.
Кеды — ужасная обувь. В них потеют и не вентилируются ноги, у них тонкая подошва, через которую чувствуются неровности рельефа, они плохо держат стопу, если их не шнуровать до онемения… их можно носить только если ты молодой дуролом, которому пофигу на себя, или когда ничего другого нет.
Полно видов кед. Можете выбрать и в которых вентилируются и не потеют.
> у них тонкая подошва, через которую чувствуются неровности рельефа,
Похоже кеды у вас просто были не удачные. Сам как-то брал с обычной стелькой и тонкой (судя по ощущениям) подошвой — пожалел. Или сам материал подошвы был не очень, не знаю. Кеды не чтобы в горах по камням ходить. Берите кеды с нормальной подошвой и мягкими стельками с памятью. Cloudfoam, lunarlon и т.д. (разные бренды по своему их называют). Камни, веточки и тд которые встречаются на дороге в городе чувствуются не больше чем в кросах.
> они плохо держат стопу, если их не шнуровать до онемения…
А должны? Кросы лучше держат?
P.S. Никогда до статьи не слышал про «Два мяча». Себе их бы не купил.
это великолепно. Желание заработать на прошлом действительно ничего хорошего (обычно) не несёт. Но понять можно, кеды за 3800 — это круто, тут без легенды трудно.вряд ли выжили бы
А самый забавный случай, на мой взгляд, это когда один антисоветчик (по своим высказываниям, совершенно дремучий, типа «совок все идеи воровал и всё равно сделать нормально ничего не могли») и по совместительству владелец магазина ножей начал делать нож по мотивам советской «белки». Может уже сделал и зарабатывает.
это же символ коммунизма— двойной символ! сделан китайскими коммунистами для советских!
Но какой бы прогресс не был, этапов и сложностей в создании кед это не уменьшает.
Суровые будни китайского производства знаем мы, да :) На практически любой фабрике вам выкатят талмуд с лейблами, марками ткани, люверсами, шмуверсами и всем, что душе угодно. А если душе угодно что-то отсутствующее в китайской живой природе, достаточно изобразить это на бумаге, расстегнуть кошелек, и китайские товарищи перенесут неведомую зверушку на готовое изделие штрих в штрих, включая ошметки от ластика. Причем я не шушу — был случай, когда дизайнеры не до конца затерли на лекале слово sample, написанное мелом — вся партия чуть так и не ушла в производство, хорошо вовремя поймали.
Кривые же швы и неровно пришитые логотипы лечатся на удивление легко. Когда инспекция, прибывшая для проверки, заворачивает контейнер-другой без оплаты за несоответствие образцу, китайские товарищи чудом превращаются в китайских господ-капиталистов и следующая партия идет как то не до конца стертое слово = строчка в строчку, вплоть до мельчайших оттенков цвета ;)
А ВАЗ «копейку» заново наладить выпускать по цене Мерседеса еще никто не догадался?
1. ВАЗ 2101 1985 г.в — 1 100 000р;
2. Mercedes-Benz GL-klasse I 2009 г.в. — 1 100 000р.
«сникерсы» — как называл их писатель Эдуард ЛимоновЭто слово (sneakers) появилось ещё до рождения дедушки упомянутого персонажа.
Среди прочего в своей «Лолите» Набоков даёт описание одежды 'blue jeans and sneakers'. Как бы вы это перевели? Джинсы и кроссовки? Но Набоков не знал таких слов в русском языке.
В переводе самого себя он даёт так: «… синих ковбойских панталонах и полотняных тапочках».
А вот в старых «мячах» вкладной стельки не оказалось, так как часто после покупки она просто-напросто выкидывалась, и менялась на шерстяной носок, либо носилась так — с одной стелькой. Виной тому пенорезина — тяжелый и жесткий материал, который использовался в то время.не была она жёсткой. Про тяжесть вообще смешно. Эти стельки тупо протирались быстро, потому и выбрасывались. Но, пока были целыми — наоборот, ценились, потому что подошва очень тонкая и без пружинящих стелек было очень некомфортно.
И, главное: кеды «два мяча» — были барахлом! Причём именно из-за формы. Спереди они были очень широки — это работало в футболе, для чего их такими и сделали. А вот ходить в них и просто бегать было весьма неудобно, широкий нос шлёпал, как в клоунских ботинках. Ношение объяснялось только дешевизной, и даже в этом случае при первой возможности их меняли на «полукеды» с более узкими носами.
Соответственно, точное их воспроизводство имеет смысл только в рамках моды на «всё советское». А мода — штука глупая, и рассказывать про якобы чудеса функциональности не стоит.
Даже в советское время ничего хорошего в этих кедах не было, их носили по бедности и от отсутствия выбора, а не по причине каких-то достоинств.
P.S. Справедливости ради, ну вот есть такой известный и модный производитель Vans — делает неюзабельный хлам в олдскульной стилистике за сопоставимые деньги. И вполне себе живет.
Чтобы получить нужную подошву, создателю новых «Двух Мячей» Евгению Райкову пришлось переехать в Китай на два года, выучить китайский и лично контролировать производство.
Аналогичные штампы встречаются в различных вариациях, даже в мире гаджетов.
Несмотря на рекламную направленность публикации, идея встать наконец из-за клавиатуры и что-то делать в мире реальных вещей — похвальна.
Думаю разговоры о какой то долговечности левого изделия после этого не уместны.
Столько маркетингового буллшита. Так бы и сказали, сделали кеды с олдскульным луком для ностальгирующих, но из современных материалов. За 1900 вроде как бы и нормально. Что касается надежности, видел я ваши кеды у коллеги после пары месяцев носки и как-то печально они выглядят.
1. Это довольно плохая советская массовая обувь. Хуже её были только кирзовые сапоги, наверное.
2. Никаким «предметом вожделения» они никогда не были. Потому что продавались везде в огромных количествах.
3. «Неформальная тусовка» носила их по причине нищеты.
4. Никаким качеством или удобством там и не пахло. Покупка кедов была лотереей. Одни могли прослужить пару лет, другие расползались через неделю.
Понимаю, что вы пытаетесь эксплуатировать миллениальскую легенду о Светлом Богатом СССР, В Котором Счастье Было Бесплатным Для Всех.
Но нас, родившихся до тысяча девятьсот семьдесят пятого года, всё таки ещё очень много живых.
И для меня непонятна эта вернувшаяся мода на кеды, всем же понятно, что кроссовки лучше.
А я покупаю кеды периодически, в основном чтоб по опенспейсам в них бегать или на летний сезон. Легенькая, практичная обувь. Но я беру Caterpillar и стоят они тож в районе четырёх тысяч. Советские кеды были в детстве и запомнились подошвой которая не гнулась, тем что натирали у пятки, давли на взъёме и были ужасно широкими. А вообще пусть ребята делают обувь — выглядит конкретно эта попытка так себе, но а вдруг возьмут и сделают когда-нибудь что-то годное. Вон тот же Ralf Ringer делает вполне годные ботинки, а вдруг и более легкую обувь кто сошьёт… )
А Ralf, конечно, супер обувь, и не только ботинки, годами живет.
Ну уж, раньше покупал Ralf, но после того, как две пары подряд развалились не проходив и сезона, перестал смотреть в их сторону.
этого мечтали о китайских кедах. А советские кеды были барахло.
Хуже, войлочные "прощай молодость"
я чисто ради интереса… кирзачи не хочу, хватило…
Впрочем, с предыдущим оратором тоже не соглашусь: где непролазная грязь и прочая вода, там актуальнее болотные сапоги. Вот в этой сладкой парочке: кирзачи там, где посуше, и болотные сапоги для более влажных условий, я и проходил двадцать полевых сезонов на Северах.
Теперь готов внимательно слушать про песец ногам от грибка (в армии он у меня был, кстати — он там почти у всех был).
в остальном во всем согласен.
P.S. На видео — нагрузки, которые выдерживают современные шпильки.
И репрессии к ним очень даже применялись.
А вообще в СССР было много низкокачественной продукции, например стаканы, которые взрывались от косого взгляда.
К итальянским сапогам подобное не относилось.
Гарантий не дам, но все логично — смена технологии, закупка новой линии под эту технологию и пару лет вывода её на режим без брака.
Была бы рацуха -все бы быстро назад откатили. А там скорее всего линию купили, а know-how и пусконаладку к ней — нет.
Как минимум, при взрыве оно распадалось на мелкие стеклянные шарики
Шарики в любом случае плавились- проблемы были из за внутренних напряжений возникающих при ускоренном относительно старого метода охлаждении стакана.
Не очень понятно, почему эти стаканы разваливались на мелкие шарики, а нормальные — на большие куски. Вроде когда перегреваешь часть нормального стакана, он тоже по линиям внутренних напряжений должен лопнуть.
Дело в том, что я отлично помню свои первые красные кеды, купленные мне по случаю наступления первых летних каникул. Потому что порвались они через месяц, на бегу, в самый ответственный момент. Я упал и сильно ободрал лицо и руки.
А в совке обувь выходила из строя точно так же как и сейчас, зависимо от того кто и как носит. Помню довольно большое количество мастерских по ремонту обуви. И да, носили, платили, ждали несколько дней. Ждали потому что постоянно была в мастерских очередь из принесённой обуви.
Ремонтировали и своими руками, кто как мог.
А кеды дрянь. Бешеная зависть в школе была когда у кого-то появлялись нормальные (привезённые из-за бугра) спортивный костюм и кроссовки. Так как у большинства были кеды и хб штаны треники с пузырями на коленях.
В 80х типичная картина в обувном магазине — пустые полки и на нижней навалом валяются никому не нужные эти кеды.
Впрочем, в СССР и носки штопали. на лампочках. сейчас об этом как-то подзабыли.
Это довольно плохая советская массовая обувь. Хуже её были только кирзовые сапоги
НЕНАВИЖУ КЕДЫ!!!
Из-за абсолютно нескользкой подошвы не раз споткнувшись подворачивал в них ноги! :(
И какое было счастье когда мне из загранкомандировки привезли китайские кроссовки!
в СССР и носки штопали. на лампочках. сейчас об этом как-то подзабыли
Подтверждаю! Было!
Правда, в нашей семье носки штопали на бутылке (лампочка уж слишком хрупкая).
А ещё нестиранные носки, многие в Совке, носили не один день подряд. И нормой было носить носки с сандалями и босоножками. Но, надо заметить, что даже нестиранные носки — все равно круче портянок, которые вне армии уже давно никто не носил. И все говорили, что солдатам надо бы выдавать хорошие шерстяные носки, а не портянки.
В кирзачах в таких условиях ногам очень быстро придёт песец, толстый, белый и пушистый от грибка. Вы кирзачи, наверное, только в музее видели. В СА про них и гигиену ног отдельно и очень навязчиво рассказывали. Ибо это для повседневного употребления неприменимо, от слова совсем, разве что в качестве предмета, который надо «стойко терпеть и превозмогать».
Не знаю, вроде те, кто по старше в колхозах любили носить сапоги.
Но, что касается армии, то те кто туда сходил часто возвращались с грибком ногтей. Но, так как грибок не самозарождается, то похоже это просто массовое перезаражение друг-друга по причине плохого соблюдения санитарных норм.
И какое было счастье когда мне из загранкомандировки привезли китайские кроссовки!
А если бы привезли настоящий немецкий адидас? :)
Впрочем, в позднем совке на улице гопники могли и снять. Рискованно было носить.
Но, что касается армии, то те кто туда сходил часто возвращались с грибком ногтей.
Форма, в том числе и говнодавы, была ж не индивидуальной, а передавалась из года в год следующим срочникам. Вычистить внутренность сапог довольно не просто, если их вообще кто-то тщательно чистил.
То есть каждому новобранцу выдавался нулёвый комплект летней и зимней одежды и обуви прямо с фабрики и каждые 2 года весь этот шмот уничтожался ?
То есть каждому новобранцу выдавался нулёвый комплект летней и зимней одежды и обуви прямо с фабрики и каждые 2 года весь этот шмот уничтожался ?
Потом этот шмот передается на технические нужды (ветошь для вытирания ГСМ, грязная роба для покраски и пр).
Сейчас все точно так же.
Скажу даже больше, в нормальной части — одного комплекта одежды на год не хватит — протрется и испортится раньше.
да, и выдавался не «прямо с фабрики», а с окружных военных складов, на которых хранилось изрядное количество — емнип, 6-кратное по отношению к войскам округа.
Хотя, конечно, гражданка была у многих. И как «средство для самоходов» (и к девкам, и просто до почты — домой позвонить), и для утепления…
Которая хранилась у старшины, и выдавалась для грязных работ кому придется.
«неприятности» ("они опять сползли с петлиц вам на я&ца!") были именно от плохо обработанного белья.
А вообще наш старшина был знаменит на весь гарнизон. Только рота связи круглый год ходила в х/б, потому что п/ш старшина изымал сразу, и не давал никому и никогда. При этом оно аккуратно лежало в каптерке, с биркой и фамилией, никуда не пропадало: просто воспользоваться им было нельзя.
НЕНАВИЖУ КЕДЫ!!!
Из-за абсолютно нескользкой подошвы не раз споткнувшись подворачивал в них ноги! :(
И какое было счастье когда мне из загранкомандировки привезли китайские кроссовки!
Согласен! Тоже не раз и не два подворачивал ноги в кедах. :(
В спортзале на деревянном полу — ещё было ничего.
А на улице — на асфальте ПОЛНЫЙ П! :(
На грунте рыхлом грунте — тоже ничего.
А на твёрдом грунте — опять п! :(
кеды — исключительно спортивная обувь и носить их как повседневку негигиенично и вредно, нога не дыши
fedorez, это вы про советские кеды?!
Они же, вроде, все были из ткани на каучуковой подошве, то есть без проблем пропускали воздух.
— на бегу в ногу впивался каждый острый камешек
Ну, это на любителя. Кому как, а мне вот нравится и приятно, когда через подошву чувствуется рельеф местности. :)
подошва плоская итп.
Это да. Но, кеды и без того СЛИШКОМ ХОРОШО цеплялись за грунт, и в них было легче ногу сломать, чем поскользнуться.
На гражданке кирзачи никто не носил — разве что в глухих деревнях. Кирзачи нужно носить исключительно с портянками и строго по размеру. Обувь для бездорожья/поля/леса исключительная. Да, юфтевые сапоги были на порядок круче, но рядовым не полагались. А хромовые сапоги, которые выдавались офицерам в полях-лесах служили намного меньше, хотя и изготавливались из высококачественной кожи.
и одна из них — ортопедическая
Ой, вот только не надо. Имитировать что-то похожее на супинатор — это НЕ сделать ортопедическую стельку.
а материал подошвы слишком мягкий — при ходьбе будет чувствоваться каждый камешек
В целом это в старых кедах относительно здоровья ценнее, чем «ортопедическая» стелька в новых без фиксации пятки. Потому что с мягкой подошвой стопы себя чувствуют куда лучше.
Некрасиво так поступать с покупателями. По возможности избегайте этого.
честно говоря, кеды были полный хлам.
физрА в них на нашем раздолбаном школьном стадионе была мучением — на бегу в ногу впивался каждый острый камешек (а их в старом советском асфальте было много)
и порвались быстро на стыке резины и ткани…
а вот с теми, кто хает кеды в принципе сильно не соглашусь. позапрошлым летом что-то во мне щелкнуло и захотелось последовать за модой немножко, купил ярко-красные конверсы))
советский опыт говорил что в кедах ходить неудобно. с детства в голову было вколочено родителями и спортивными брошюрками что кеды — исключительно спортивная обувь и носить их как повседневку негигиенично и вредно, нога не дышит, подошва плоская итп.
а вот мне в конверсах (полукедах) ходить понравилось. удобно, камешки в ногу не впиваются, ноги не устают (несмотря на вес под 100 кило и то что довольно много хожу). не знаю чем достигли этого — то-ли стелькой, то-ли материалом подошвы…
правда изорвались они на второй год, но при моих «пробегах» это нормально.
btw, кому как, а по личным ощущениям в кедах очень удобно в машине. подошва тонкая, отлично чувствуешь педали. и не скользит
Эталоном спортивной обуви для меня являются кроссовки Tomis (жива ли ещё марка?), которые мне, школьнику, купили в середине 80х и я проносил их 7 лет! Теперь таких моделей в магазинах не вижу.
Венчаются шнурки металлическими наконечниками
Эглет. Он называется эглет :)
У Финеса и Ферба целая песня есть про эглеты.
— Авторы, пошто вы логотип разместили не посреди стельки, как у оригинала, а под пяткой, там где он быстрее всего сотрется? Зачем изменили дизайн боковины (спуск белой линии)?
В целом, неплохо, молодцы. На желчь не смотрите — для малой серии цена нормальная, для моды на советское ретро пойдет.
Желчь — это нормальная реакция человека, когда ему под видом «эксклюзива» впаривают китайское барахло.
Нормальная реакция — это здоровая критика, последовательная, логичная, опирающаяся на факты.
Желчь — это всегда только желчь.
«я за углом такое же но за X рублей видел» — самое распространенное клише. Я покупал китайские кеды и представляю, сколько они стоят. Не в России, правда, но уровень цен наших стран не сильно отличается. Примерно столько и стоят, но надо учитывать, что «китайский» «китай» — имеет другие объемы в производстве. Погуглил — китайские полу-кеды и вправду можно отыскать за 1000 со скидками, 1200 без, судя по быстрому гугулению. Без второй стельки правда, но то мелочь.
Здесь стандартная схема — берется китайская заготовка, подгоняется под реалии конкретной страны, меняются свистелки и перделки, делается брендирование. По-моему, вышло как обычно и цена тоже стандартная. Я не смотрю на «полную» цену -здесь очевидно, что 50% скидка — фикция, и это обычная 100% цена, прикинувшаяся скидкой в честь черной пятницы. Итого получаем примерно 1900 против 1200 — думаю, разница за счет объемов партии.
Здесь стандартная схема — берется китайская заготовка, подгоняется под реалии конкретной страны, меняются свистелки и перделки, делается брендирование.
Да. Именно так.
Любой, кто найдет $1000 на билет в Китай и $5000 на закуп партии ботинок может объявить о создании нового бренда из китайского барахла. Потому, что на фабрике, где отшиваются ADDIDAS, NIKE и им подобные — другой уровень качества и другой уровень цен.
Сравнение кед «Два Мяча» из 60-х и 2016-го. От подошвы до шнурков