Комментарии 17
веревка за углом, а мыло дадим бесплатно
Работаю с ERP, но не знаком с аббревиатурой DSS.
В статье 6 упоминаний и ни одной расшифровки.
Гулгление первым выдает 'United States Department of State'.
Было-бы вежливо давать расшифровки редких аббревиатур, для лучшего понимания.
Да, это верное определение - Система принятия решений
Система поддержки принятия решений
"Полноценные экосистемы верхнего уровня, в которых строятся отчеты, которые облегчают планирование и принятие решений (то, что 20 лет назад называли “leadtop”или “рабочий стол руководителя”, а сегодня именуется DSS и BI) " Тут, вроде, объяснили.
без необходимости сложной кастомной доработки
Регулярное расширение возможностей системы, за счет создания новых модулей с минимальными затратами;
О чем статья то... Или это завуалированный призыв инвестиций
При этом исчезает необходимость в большом зоопарке систем от разных вендоров...
А все модули будет кто-то один поставлять? (Разработчик платформы?)
Это возможно, но смысл платформы DSS именно в том, чтобы помочь принимать решения, объединяя данные из различных системы в одну платформу через API, а решать частные задачи каждого бизнеса будут модули от других, специализированных, вендоров.
Уже есть отличные специализированные решения для АСУТП, MES, кадрового, складского, бухгалтерского учёта и т.д. В случае создания такой платформы принятия решений, нет необходимости внедрять ERP систему, заменяя каждый из уже имеющихся продуктов в компании. Можно подключить уже работающие системы по API. А это значительная экономия денег и времени, по сравнению со внедрением классической ERP-системы.
Странно. Указали "ЕАЕ", то есть вы представитель консалтера. Консалтеры себе ERP не внедряют, а внедряют другим.
Считаете, что интегратору не нужна ERP? Или они должны обратиться к кому-то из коллег, чтобы "себе не внедрять"?)
Я работаю в SAP-консалтинге уже 10 лет , проработал с очень многими конторами. И не встретил еще ни одну кто себе внедрил систему. Песочницы для игр стажеров и консов конечно за внедрения не считаем. Если вы и внедрили под внутренние нужды, то так думаю 1-2 модуля. Ставлю на FI и HR, причем скорее в основном второе под таймшиты. Не угадал?)
Забыли написать про недостатки вашего решения. Например в erp системе источниками данных для бухгалтерской отчетности являются данные финансового и складского учета. Главная проблема, чтобы блоки были хоть мало-мальчик самостоятельными, в каждом из них должен повторяться один и тот же функционал. И вот как только мы обнаруживаем ошибку, или хотим этот функционал менять, придется править каждый блок. Итого затраты на поддержку растут с геометрической прогрессией. А еще обновление и совместимость блоков, например мы хотим обновить блок бухгалтерии, а он требует обновить все остальные блоки, потому что совместимость потерялась 2 версии назад.
DSS вместо классических ERP, перспективы модульной архитектуры