Комментарии 13
система может показаться сложной на первый взгляд неподготовленного администратора
система кажется неподготовленной
+3
Похоже на Yii1 :)
0
ABOUT, равно как и Manual, не переведены на англ. язык. Их переводят в настоящий момент. Именно поэтому обзор опубликован на русском сайте, в расчете на пользователей в русском сегменте.
ALL PROCESSES в англ. сегменте пустой не потому, что «неподготовленный», а потому, что нет ни одного опубликованного процесса. В русском сегменте их уже несколько. Предлагаю вам создать первый процесс на англ. языке и опубликовать для всех!
ALL PROCESSES в англ. сегменте пустой не потому, что «неподготовленный», а потому, что нет ни одного опубликованного процесса. В русском сегменте их уже несколько. Предлагаю вам создать первый процесс на англ. языке и опубликовать для всех!
0
сделал на вашем сайте 2 регистрации, так, чисто посмотреть, так как мы тоже занимаемся документооборотом, но, к сожалению, ваш сайт меня не пускает :)
+1
Странно, письмо с подтверждением сразу упало в спам. Так поидее не должно быть, сервер gmail, проверьте пожалуйста
0
Опять bootstrap, опять FontAwesome? Причём практически в неизменном виде. Мне бы хотелось увидеть более продуманный и самостоятельный стиль проекта.
0
А при чем здесь SharePoint?
0
Рискну ответить. Разные продукты по-разному позиционируюся, и этот продукт, в принципе, можно отнести к той же группе, что и SharePoint. С точки зрения реализованных функций — очень похоже.
0
Именно этот обзор и ни в коем случае не последующие статьи, разместил в хабе «Sharepoint», чтобы пользователи Sharepoint обратили на easla.com внимание. На самом деле, easla.com может быть достойной заменой Sharepoint. Навскидку, вот основные преимущества easla.com:
1. Нет разделения на сайты. Связь между списками (объектами) может быть любой. Доступность определяется ролями.
2. Объект обладает динамически изменяемой формой, логика которой описывается в объекте и его атрибутах. Не нужен Sharepoint Designer.
3. Бизнес-процесс описывается кодом, не имеющим ограничений по сложности, в отличие от конструктора в Sharepoint Designer.
4. Скорость работы значительно выше (при равноценном оборудовании).
и т.д.
P.S. В свое время я делал ставку на WSS/Sharepoint и пожалел об этом.
P.P.S. Только не в обиду пользователям Sharepoint, есть задачи, которым он подходит оптимально.
1. Нет разделения на сайты. Связь между списками (объектами) может быть любой. Доступность определяется ролями.
2. Объект обладает динамически изменяемой формой, логика которой описывается в объекте и его атрибутах. Не нужен Sharepoint Designer.
3. Бизнес-процесс описывается кодом, не имеющим ограничений по сложности, в отличие от конструктора в Sharepoint Designer.
4. Скорость работы значительно выше (при равноценном оборудовании).
и т.д.
P.S. В свое время я делал ставку на WSS/Sharepoint и пожалел об этом.
P.P.S. Только не в обиду пользователям Sharepoint, есть задачи, которым он подходит оптимально.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор easla.com