Комментарии 22
Вопрос не по статье. Почему лампа может начать пульсировать после 100-150 часов наработки? В чем может быть причина? Проектор EH-TW5400
С такими вопросами лучше все же в личку или сразу в сервис. Поводов для пульсации может быть несколько: что-то в цепи питания, например, или лампа может так себя вести по какой-то причине. В любом случае, точно определить и исправить проблему сможет авторизованный СЦ Epson.
Сглаживающий конденсатор высох?
Судя по всему, проблема не только у меня. Вот подобный отзыв есть здесь: market.yandex.ru/product--proektor-epson-eh-tw9400/265356753/reviews
Если отключить ECO — пульсация исчезает. Со включенным — на белом фоне сильно видно.
Дело в том, что проектор куплен в Германии, и наш сервис не возьмет его в ремонт по гарантии (хотя, судя по отзыву, ничего по итогу не сделают).
Если отключить ECO — пульсация исчезает. Со включенным — на белом фоне сильно видно.
Дело в том, что проектор куплен в Германии, и наш сервис не возьмет его в ремонт по гарантии (хотя, судя по отзыву, ничего по итогу не сделают).
Скорее всего в вашем помещении никудышное искусственное освещение, лампы дневного света или светодиодные, с серьезными пульсациями. Уберите эти пульсации и проектор перестанет динамически подстраиваться под изменения освещения. Так же можно попробовать поменять на проекторе пресет "динамический", на какой-нибудь другой.
Причем тут искусственное освещение? Я смотрю проектор дома по вечерам, выключив везде свет в полной темноте) При динамическом пресете ресурс лампы в несколько раз меньше + яркость и шум намного больше.
Ну, искусственное освещение - это одна из возможных причин, которая не противоречит информации, которую вы дали до этого комментария. На шум влияет режим ECO/Нормал. Динамический пресет не влияет на шум. Суть динамического пресета в подстраивании под внешние условия. Если у вас выбран другой пресет, то подстройка касается только диафрагмы. Но диафрагма работает медленно и по идее не должна приводить к описываемому эффекту.
В моей жизни было 3 проектора дома. Два раза был Epson-ы. Один из проекторов поменял по той причине что второй раз закончился ресурс лампы и к этому времени лампы перестали выпускать и продавать уже вовсе. Пришлось купить новый проектор. Даже когда менял первый раз лампу — оказалось что она стоит в половину цены проектора.
На самом деле дома всегда есть проблема с засветкой. Мы не говорим про спец-помещения которые дома мало кто имеет. Я говорю о спальне где пришлось повесить тяжелые черные шторы, но щели всё равно остаются и днем при ярком уличном свете всё равно в ноль закрыться не удавалось. Во вторых пиксельность изображения. Первый проектор был 1280x720 и пиксели были с палец. Не проблема, в движении этого не было видно. Но что бесило — так это даже не пиксели, а то что между ними есть зазоры. Черные полоски между пикселями. На втором проекторе с 3мя матрицами было плохое сведение пикселей и у белой точки были разноцветные «рамочки». Тоже не проблема, но на стоп-кадре немного бесило.
Всегда брал длиннофокусные и вешал на потолок. Один пробовал использовать на улице ночью, на белой стене. Оказалось что без «экрана» яркость в разы меньше, оно и понятно. Плюс на улице нельзя добиться нулевой засветки. В итоге оказалось что кино не посмотреть. Ну посмотреть можно, но тускло, с пятнами, корове без удовольствия.
Ну и главное что у всех проекторов было — так это шум. В спальне это было очень даже заметно. ОЧЕНЬ! Еще они греют воздух, хорошо так греют. Если зимой это и плюс то летом придется еще и кондиционер включать чтобы не вспотело что нибудь. А кондей еще шума добавляет.
В общем тема хорошая. Особенно если победят пиксельность и шум. Ну поставьте какую нибудь маску, фильтр, или еще что нибудь чтобы пиксели стали без черных зазоров между ними.
ps. при размере в 100 дюймов телевизор побеждает в цене и яркости. проекторы светящие как телевизор имеют запредельные ценники для среднего домашнего пользователя
На самом деле дома всегда есть проблема с засветкой. Мы не говорим про спец-помещения которые дома мало кто имеет. Я говорю о спальне где пришлось повесить тяжелые черные шторы, но щели всё равно остаются и днем при ярком уличном свете всё равно в ноль закрыться не удавалось. Во вторых пиксельность изображения. Первый проектор был 1280x720 и пиксели были с палец. Не проблема, в движении этого не было видно. Но что бесило — так это даже не пиксели, а то что между ними есть зазоры. Черные полоски между пикселями. На втором проекторе с 3мя матрицами было плохое сведение пикселей и у белой точки были разноцветные «рамочки». Тоже не проблема, но на стоп-кадре немного бесило.
Всегда брал длиннофокусные и вешал на потолок. Один пробовал использовать на улице ночью, на белой стене. Оказалось что без «экрана» яркость в разы меньше, оно и понятно. Плюс на улице нельзя добиться нулевой засветки. В итоге оказалось что кино не посмотреть. Ну посмотреть можно, но тускло, с пятнами, корове без удовольствия.
Ну и главное что у всех проекторов было — так это шум. В спальне это было очень даже заметно. ОЧЕНЬ! Еще они греют воздух, хорошо так греют. Если зимой это и плюс то летом придется еще и кондиционер включать чтобы не вспотело что нибудь. А кондей еще шума добавляет.
В общем тема хорошая. Особенно если победят пиксельность и шум. Ну поставьте какую нибудь маску, фильтр, или еще что нибудь чтобы пиксели стали без черных зазоров между ними.
ps. при размере в 100 дюймов телевизор побеждает в цене и яркости. проекторы светящие как телевизор имеют запредельные ценники для среднего домашнего пользователя
Спасибо за отзыв и мнение!
Решение для снижения пиксельности имеется — технология 4K Enhancement. Есть пост в блоге частично по теме, с иллюстрациями. Добавлю личное имхо по собственному опыту: сетку 1080p 3LCD-проектора даже без 4KE при выводе полностью белого поля не видно на 120-дюймовом экране уже с полутора метров. С 4KE сетка практически полностью пропадает, причем совершенно не обязательно подавать на проектор 4K-сигнал.
По поводу «побеждает в цене» касательно 100-дюймового ТВ — можно подробнее? УКФ-проектор Epson LS500B (есть модель с Android) яркостью 4000 лм сейчас можно найти за 210-250К на Маркете. И с ним можно с 60см создать очень яркий (и переносной!) экран 100 дюймов. Если отодвинуть чуть дальше, то вплоть до 130-ти. А если хочется смотреть с максимально возможной контрастностью при свете, можно посмотреть в сторону гасящих фоновую засветку ALR-экранов, о которых я еще в будущем расскажу в блоге.
Решение для снижения пиксельности имеется — технология 4K Enhancement. Есть пост в блоге частично по теме, с иллюстрациями. Добавлю личное имхо по собственному опыту: сетку 1080p 3LCD-проектора даже без 4KE при выводе полностью белого поля не видно на 120-дюймовом экране уже с полутора метров. С 4KE сетка практически полностью пропадает, причем совершенно не обязательно подавать на проектор 4K-сигнал.
По поводу «побеждает в цене» касательно 100-дюймового ТВ — можно подробнее? УКФ-проектор Epson LS500B (есть модель с Android) яркостью 4000 лм сейчас можно найти за 210-250К на Маркете. И с ним можно с 60см создать очень яркий (и переносной!) экран 100 дюймов. Если отодвинуть чуть дальше, то вплоть до 130-ти. А если хочется смотреть с максимально возможной контрастностью при свете, можно посмотреть в сторону гасящих фоновую засветку ALR-экранов, о которых я еще в будущем расскажу в блоге.
в тех проекторах что я брал не было никаких 4KE, так что это надо почитать да посмотреть еще отдельно. экран тоже денег стоит и чем «круче» экран тем больше становится ценник всей затеи. Я всегда пользовался обычным рулонным экраном, его и перевозить удобно было и он висит и не занимает места когда не используется. Так же его использовал как «шторы», просто повесив на гардину поверх штор. Телевизор можно смотреть днем с открытыми шторами, вот что я имел в виду. Проектор — нет. Ну вообще можно, но не скажу что получишь удовольствие от «высматривания». Это пока единственный минус проекторов на мой взгляд — невозможность «дневного» использования.
про телевизор может и ошибся, щас проверил за такие деньги как указанный проектор вами — это 86 дюймов где то. и я не знаю как сравнивать люмены проектора и телевизоры у которых не указывается такой параметр вовсе. Но что я точно могу сказать как пользователь проектора — монитор стоящий рядом с экраном проектора выглядит раз в 10 ярче. причем монитор днем видно без проблем, а «черная точка» на экране проектора это белый лист в данном освещении. экран отражает свет и он не может дать черный пиксель чернее чем текущее освещение в комнате. выключенный телевизор — черный, вот его черный пиксель. выключенный проектор (экран) — белый, это его черный пиксель. я просто пытаюсь донести мысль в чем именно телевизор лучше.
и еще один момент, в обычной квартире не повесить экран 3м ширирой — чаще всего нет столько места. мой экран был всего 2м в ширину, это куда больше любого телевизора, потому и пользовался. Это всегда компромис, хочешь большую картинку — терпи недостатки технологии. Хочешь качество — купи телевизор, и сядь поближе
про телевизор может и ошибся, щас проверил за такие деньги как указанный проектор вами — это 86 дюймов где то. и я не знаю как сравнивать люмены проектора и телевизоры у которых не указывается такой параметр вовсе. Но что я точно могу сказать как пользователь проектора — монитор стоящий рядом с экраном проектора выглядит раз в 10 ярче. причем монитор днем видно без проблем, а «черная точка» на экране проектора это белый лист в данном освещении. экран отражает свет и он не может дать черный пиксель чернее чем текущее освещение в комнате. выключенный телевизор — черный, вот его черный пиксель. выключенный проектор (экран) — белый, это его черный пиксель. я просто пытаюсь донести мысль в чем именно телевизор лучше.
и еще один момент, в обычной квартире не повесить экран 3м ширирой — чаще всего нет столько места. мой экран был всего 2м в ширину, это куда больше любого телевизора, потому и пользовался. Это всегда компромис, хочешь большую картинку — терпи недостатки технологии. Хочешь качество — купи телевизор, и сядь поближе
Против шума теперь существуют «лазерные» проекторы, обратите внимание. По поводу «яркости» — вот прямо сейчас проверил. 75-дюймовые телевизоры начинаются от тысячи долларов (там где я живу). В то же время у меня долгое время Epson 2150 (это американская версия, в европе есть его аналог промаркированный пятой серией, модель не помню точно) за 800$ проецировал где-то 92 дюйма прямо на белую стену безо всяких экранов и делал это достаточно ярко для того, чтобы можно было смотреть его днем не закрывая шторы. А ночью почти невозможно было пользоваться не эко режимом, было слишком ярко (в эко режиме там что-то вроде две трети яркости).
Сейчас этот же проектор работает на экране в 120", на этой диагонали днем конечно уже гораздо сложнее, однако это все еще 800$ проектора + 200$ экрана за 120" изображения.
Лампы, кстати, 60$ официально, менял на днях.
По поводу «белого» черного — набирают популярность серые экраны. Уменьшают яркость, увеличивают контрастность. При комбинировании с ALR результаты порой бывают сумасшедшие (за счет снижения угла обзора). Кстати необязательно покупать дорогущий экран, на просторах интернета довольно много рецептов хорошей краски, которой можно выкрасить стену. В том числе с отражающими свойствами (типа нейтрально-серый + серебристый металлик). Лишь бы стена была ровная.
Я лично жду пока появятся проекторы с HDMI 2.1 (чтобы честные 4к@120Hz + VRR) и буду менять старичка. Скорее всего на «лазерный».
Сейчас этот же проектор работает на экране в 120", на этой диагонали днем конечно уже гораздо сложнее, однако это все еще 800$ проектора + 200$ экрана за 120" изображения.
Лампы, кстати, 60$ официально, менял на днях.
По поводу «белого» черного — набирают популярность серые экраны. Уменьшают яркость, увеличивают контрастность. При комбинировании с ALR результаты порой бывают сумасшедшие (за счет снижения угла обзора). Кстати необязательно покупать дорогущий экран, на просторах интернета довольно много рецептов хорошей краски, которой можно выкрасить стену. В том числе с отражающими свойствами (типа нейтрально-серый + серебристый металлик). Лишь бы стена была ровная.
Я лично жду пока появятся проекторы с HDMI 2.1 (чтобы честные 4к@120Hz + VRR) и буду менять старичка. Скорее всего на «лазерный».
Если не хотите сетки — берите FullHD — там такой проблемы нет (уже с метров двух пиксели не видны). Про засветку и шторы — очень забавно, вы пробовали при солнечном свете смотреть телевизор? Там те же проблемы — засветка изображения + отблески от экрана. Как пользователь проектора дам вам совет — купите жалюзи все ваши проблемы с засветкой будут решены. А на счёт шума — не так уж он там и заметен. Мой проектор работает всегда в режиме ЭКО и шума я не замечаю вообще во время просмотра чего либо, хотя у меня очень маленькая комната и проектор стоит на шкафу прямо над головой.
В домашних условиях...«машиной мечты»
за $32000 ?)
Потому и «был бы»… В первую очередь потому, что у него сменная оптика. Такая вот универсальная «зеркалка». С другой стороны, такая ядреная яркость подавляющему большинству пользователей и не нужна. Потому ценой потери подобной универсальности, но не ценой качества изображения, можно остановиться на домашнем УКФ, который для этого и создан — Epson LS500B, или чем-то более длиннофокусном, предназначенном для «обычной» установки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Полагаю, т.к. у котов хорошая реакция, он тут же отскочит, и мыслей заглядывать в объектив работающего аппарата больше не появится. Ослепить-то не ослепит (несмотря на то, что у нас есть аппараты с лазерным источником света, сам свет на выходе из проектора уже белый с нормальным спектром, т.е. не как в лазерной указке). Но запомнится ему такое надолго.
Я бы задумался над тем, что в проектор на телетумбе будет попадать много пыли и шерсти от котика. Под потолком пыли существенно меньше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Короткофокусные и ультракороткофокусные проекторы Epson: какие, зачем и для кого?