Комментарии 37
все переписали CVV2 бедняги Тобиаса Функе? =)
Оппа. То что нужно, спасибо. :)
*мечтательно* А вот если бы вы еще добавили возможность форматировать заметки прям на iPhone (особенно списки покупок делать), да сделали настройки размера создаваемых фоток (в некоторых случаях 900 КБ файл — это черезчур) — цены бы вам не было ;)
*мечтательно* А вот если бы вы еще добавили возможность форматировать заметки прям на iPhone (особенно списки покупок делать), да сделали настройки размера создаваемых фоток (в некоторых случаях 900 КБ файл — это черезчур) — цены бы вам не было ;)
Мы и сами хотели бы иметь возможность редактировать HTML на iPhone, но тут уже вступают в силу ограничения платформы. Будем смотреть, что можно сделать; возможно, будущие версии SDK дадут такую возможность.
Уменьшение фотографий перед отправкой и настройка разрешения — хорошая идея, спасибо. с 3GS это будет еще актуальнее.
Уменьшение фотографий перед отправкой и настройка разрешения — хорошая идея, спасибо. с 3GS это будет еще актуальнее.
для айфона было бы хорошо при нажатии на редактирование заметки спросить не желает ли пользователь очистить форматирование для того, чтобы редактировать заметку или дописать текст в конец заметки.
часто бывает, что накопируешь на десктопе в заметку, надо подправить и форматирование не важно — а нельзя)))
часто бывает, что накопируешь на десктопе в заметку, надо подправить и форматирование не важно — а нельзя)))
Сейчас уже сделано так, что если заметка содержит форматирование, то iPhone разрешает добавить текст в конец заметки.
ну это понятно.
желательно вообще чтобы можно было убрать форматирование и редактировать заметку как plain text. лично мне очень часто такое необходимо. приодится заходить в десктопную версию и делать ctr+x и потом ctrl+shit+v
желательно вообще чтобы можно было убрать форматирование и редактировать заметку как plain text. лично мне очень часто такое необходимо. приодится заходить в десктопную версию и делать ctr+x и потом ctrl+shit+v
а еще жалко, что нельзя дублировать заметку в мобильной версии. хотя конечно данная функция актуальна только когда можно редактировать текстовую заметку целиком.
А можно паролем закрыть доступ ко всем блокнотам, уже сохраненным на десктопе, а не только к синхронизации?
Сейчас открываешь клиент, он просит ввести пароль для синхронизации, клацаешь «Отмена» и спокойно читаешь уже имеющиеся заметки. Я так не хочу.
Сейчас открываешь клиент, он просит ввести пароль для синхронизации, клацаешь «Отмена» и спокойно читаешь уже имеющиеся заметки. Я так не хочу.
Можно использовать truecrypt, и хранить файл evernote там. Закрыть базу паролем в самом Evernote нельзя (или я совсем не в теме…).
Именно так — хотите закрыть базу целиком, пользуйтесь надежными средствами шифрования типа TrueCrypt.
по-моему, это не очень удобно. Лично мне хватило бы пароля внутри программы, запрашиваемого при входе.
Этот пароль все равно не защитит ваши данные, т.е. это будет иллюзия безопасности. Поэтому лучше пользоваться сторонними проверенными средствами шифрования, скрытия файлов/папок и т.д., коих много.
Я это понимаю. TrueCrypt хорошо закрыть данные на ноутбуке на случай кражи его самого. Но я также просто хочу защитить свои записи на десктопе от возможного любопытства коллег. Вряд ли кто-то из них станет всерьез ломать мой evernote, и тот факт, что я не могу просто «закрыться на щеколду» меня смущает. Ну почему бы её не сделать, а?
почему не защитит? если все содержимое будет имшифроваться — то все норм.
Данные карты (и даже не одной) можно и выучить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваша софтинка стоит на прототипе Intel ClassMate ;)
Это как раз хорошо. В стрессовых ситуациях нередко самое худшее, что можно сделать — это подарить кому-то информацию, которую в нормальном состоянии никому давать не будешь.
скажите, а почему RC2? Ведь он по современным меркам считается малость устаревшим. И какая длина ключа используется? 40 бит из-за экспортных ограничений?
Почему к примеру не RC4 или свободный от патентов Blowfish?
Почему к примеру не RC4 или свободный от патентов Blowfish?
RC2- так исторически сложилось, он использовался еще в Evernote 2.x под Windows несколько лет назад. Длина ключа ограничена из-за экспортных ограничений, но, насколько я помню, длина у него 64 бит, а не 40.
Сейчас в Evernote есть задел на будущее — возможность добавления других методов шифра. Наверно, впоследствии будем переходить на что-то более современное.
Сейчас в Evernote есть задел на будущее — возможность добавления других методов шифра. Наверно, впоследствии будем переходить на что-то более современное.
Не надо хранить такие важные данные как PIN и секретный код от кредитной карточки где попало, да еще и с номером самой карточки. 100% защиты никогда не существует. Можете доказать обратное?
Также, Evernote будет нести ответственность если кто то украдет и воспользуется такими секретными данными?
Разумеется, точно так же как и Gmail, к примеру (достаточно почитать ToS). Юридически любая компания старается обезопасить себя — это стандартная практика, но в то же время мы прикладываем все усилия, чтобы данные наших клиентов были максимально защищены.
Насколько я знаю, мало кто из разработчиков ПО несет ответственность вообще за что либо (читали лицензию на MS Windows? А на ICQ?).
Конечно, существует софт, на который разработчики дают гарантии. Но такой софт стоит сотни тысяч долларов и является узкоспециализированным (авиация, космос, заводы, электростанции и т.д.)
Поэтому требовать каких-то гарантий от Evernote не имеет смысла. Надо понимать, что хранить действительно важные данные нужно в голове :)
Конечно, существует софт, на который разработчики дают гарантии. Но такой софт стоит сотни тысяч долларов и является узкоспециализированным (авиация, космос, заводы, электростанции и т.д.)
Поэтому требовать каких-то гарантий от Evernote не имеет смысла. Надо понимать, что хранить действительно важные данные нужно в голове :)
А можно вопрос — какой смысл в RC2 64 бита? Если это, насколько я помню, относительно несложно вскрывается? Cделано для «галочки»?
Для тех, кто ничего не смыслит в криптографии, достаточно слова «шифрование» для трепетания. А слова RC2, AES, Twofish и т.п. им не знакомы. Но разработчик ничего не потерят, если введёт любой один современный стойкий шифр (учитывая, что реализации для многих из них давно готовы). Добавлять несколько шифров имеет смысл на случай того, что один из используемых алгоритмов будет когда-нибудь взломан. Таким образом довольны будут и «домохозяйки» и продвинутые пользователи и даже специалисты безопасности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Надежный сейф… у вас в кармане