Комментарии 14
100 лет спустя...
Тот момент, когда ты узнал, что родители в тебя (ещё на этапе яйцеклетки) зашили свою любимую песню, но ты ненавидишь попсу :)
В книге Эхопраксия Уоттса упоминаются довольно печальные последствия такого способа хранения информации, если он получит большое распространение.
Хочется ответить словами тов. Саахова - "...Все эт конечно правильно, ноо..."
Хорошая тема - изнасиловать каждое открытие до конца , авось что-то и появится дельное. но пока профит в использовании ДНК в качестве носителя информации не ясен. Система Днк-РНК вообще хороша не только сама по себе , а прежде всего ее способностью быть регулированной и компактной. Я не знаю , какие способы синтеза изобрели товарищи , которые 200mb загнали в ДНК, но на сегодняшний день олигонуклеотидный синтез это очень дорогое и очень сложное мероприятие. Коммерческий синтез цепочек длиннее 200бп стоит довольно дорого и занимает двольно много времени... Для общего представления синтез кластера или генома размером до 10кбп займет 3-5 недель и стоить будет под десятку тысяч долларов, да скорее всего для использования как data storage не нужна будет 99% точность, но за неточность придется то же платить длиной( CRC code и тп). К тому же вся эта фосфорамидная химия сильно подвержена влиянию окружающей среды, особенно для очень длинных цепочек.
Вопрос считывания это то же себе вопрос- нанопроное секвенирование конечно подойдет в этом случае , но у него пока в целом совсем беда с точностью, а NGS как таковой - хорош только для одноразового чтения -кодирования, потому как радио или просто фосфоресцирующий квенчер улетел с нуклеотида и все... - второго квенчера там нет, следовательно более мы эту закодированную в ДНК цепочку не прочитаем без повторного "тэгирования" с флуоресцирующим DNTP .
хранение же DNA на базе dNTP (это нуклеотид с фосфоресцирующей меткой) довольно сильно отличается от хранения DNA в обычном формате , в каком оно хранится в клетке - накрученом на гистоны и свернутом в нуклеосомы .., там совсем другая химия.
Итого - в целом конечно очень круто , но в деталях - очень сложно дорого и долго писать - острожно и бережно хранить - следовательно то ж не дешево и дорого, медленно и нудно читать . Возможно я просто чего то недопонимаю.
Итого - в целом конечно очень круто , но в деталях - очень сложно дорого
Со временем технологии дешевеют. Не успеете опомнится, как молодёжь будет ходить с плеерами читающими музыку на прямую из котиков, пёсиков, а может и самих себя. (Утрирую. А может и нет... :))
P.S.: Представил рынок где торговцы продают из под полы запрещёнку записанную на улитках.
Кстати прививочный паспорт при такой технологии можно вживлять вместе с вакциной в ближайшие ткани возле укола. При таком подходе ни один противник прививок не захочет паспорт подделывать. И не благодарите :)
Минусы технологии — случайный документ, записанный в домашнее ДНК хранилище, может спровоцировать у него отрастание ног и хвоста.
Наверное проще было бы использовать для таких целей полимерные молекулы - намного выше плотность. Не знаю как цена технологий создания-чтения, но сомнительно что дороже.
Какой-то там С(СН3)-С(СН2ОН)-С(СН3)...
"МарьИванна, а меня флешка разбилась и уся домашка утекла...."
А что с ошибками считівания? Насколько я понимаю, после нескольких копирований записанная информация будет существенно отличаться от оригинала.
Такой вид памяти вполне может использоваться, допустим, в медицинских нанороботах, лечащих человека от различных болезней при их введении в кровь.
Хостинг файлов в ДНК — что нового?