Комментарии 6
Ох и не нравится мне такие заголовки. "Мы не знаем, как работает ИИ". Такие слова, кстати, очень подходят к фразам в духе "а давайте мы запретим эти ваши нейросети". Мы знаем как нейросети работают, мы не знаем почему именно они выдали тот или иной результат - уже не так страшно звучит, да?
По той же причине можно со всей ответственностью заявить, что сознанию у современных языковых моделей, про которые обычно говорят в контексте ИИ, появиться особенно неоткуда.
Неясно, почему это «заклинание» работает так хорошо (особенно учитывая тот факт, что модель ИИ на самом деле вообще-то не умеет дышать).
Да вроде ясно. В обучающей выборке после этих слов шли более качественные рассуждения и ответы. Это забавно, но не неясно.
Если ты обычный человек, а не Эллен, смысла творить на самом деле может оставаться все меньше.
Совсем наоборот - и смысла и возможностей значительно прибавилось.
Новые инструменты и возможности включают творчество.
Мы живем в странный момент. Когда ИИ-модели уже в целом превзошли по интеллекту людей, какой бы параметр мы не попытались оценить.
Заблуждение.
Не по интеллекту, а по накопленным знаниям и возможностям использования.
На каждую алхимию есть своя периодическая система.
Ну да, выборка из 256 человек, причём, наивысшие и наименьшие оценки получили люди. «Магия», «алхимия XXI века» мы на Рен-ТВ?
Ни разу всё это вот не искусственный интеллект, но разве это кому-то важно, когда на кону миллиардные инвестиции
Вообще очень часто пользуюсь ботом, но в основном как раз для решения рутинных задач вроде написания селектов, которые мне лень писать самому или там подсказок для команд в консоли.
А вот с творческой составляющей у бота КМК слабовато. Только сегодня пытался заставить его написать обоснование трудозатрат для заказчика по реализации фичи, так чтобы учитывалась особенности контракта, временные рамки, специфика реализуемого функционала, и самое главное - желаемая сумма. В итоге его нужно столько промтить и поправлять, что проще и быстрее самому все сделать.
Алхимия XXI века