Комментарии 21
спасибо за отличную статью и добрую ностальгию
В СССР популярная игрушка добралась в 1981 году. Лицензия на ее производство обошлась в нереальную по тем временам сумму — 3 миллиона долларов.
Блин, был у меня этот "лицензированный". Премерзкого качества. Дешёвая пластмасса, отваливающиеся наклейки, упаковка из мерзкого серого картона... Причём для его покупки пришлось собрать какое-то нереальное количество макулатуры, ибо добыть кубик в наших краях можно было только через ларёк вторсырья. А, оказывается, отвалили аж три ляма зелени, чтобы породить кусок отстоя... Вот уж всё, что попадало в руки ссср становилось гхм, вот этим самым.
У друга был оригинальный - и в нём было прекрасно всё - от самого кубика до упаковки :)
Сейчас можно найти недорогие китайские кубики для начального спидкубинга - вот это тоже вещь! Спидом не занимаюсь, но вертеть в руках о-о-очень приятно - не удержался и теперь у меня таких зачем-то целых три штуки :).
Что-то я сомневаюсь, что СССР, тыривший все подряд, отвалил столько дефицитной валюты за не ракеты. Скорее всего легенда
Блин, был у меня этот "лицензированный". Премерзкого качества. Дешёвая пластмасса, отваливающиеся наклейки, упаковка из мерзкого серого картона..
Скорее местная поделка от советского местпрома. Я покупал в центральном детском мире и кубик имел упаковку близкую к оригинальной. Картон был более шершавый, да уголки у наклеек отлеплялись быстрее. Пластик же служил как оригинальный — оба варианта, и купленный и полученный другим образом, служили одинаково долго. Но оригинальный храню до сих пор, а купленный выбросил.
Здесь можно посмотреть упаковку похожую на оригинальную. Там же «в банке» нормальный кубик (тот что с наклейками из плёнки, а не из толстого пластика).
Скорее местная поделка от советского местпрома
Картон был более шершавый, да уголки у наклеек отлеплялись быстрее.
Вот, я про это и говорю. Низкокачественная советская поделка ;)
Пластик же служил как оригинальный
Ну, он не ломался, да. Но по "органолептическим" показателям был другой :). Кстати, к чести - центры были подпружиненными, можно было ослабить шурупы и частично не заботится о докручивании граней. На более поздних (китайских?) пружинок не было.
Здесь можно посмотреть упаковку похожую на оригинальную. Там же «в банке» нормальный кубик
О! Чудо надписи! "Изготовлено по лицензии кооператива (sic!) "Политойс (ВНР)" :)
И "43 биллиона (sic!) комбинаций". ))
Но в наших краях такого щастия не было. Кубики были в рыжем картоне, как в начале списка.
На более поздних (китайских?) пружинок не было.
Был такой, но не уверен, что китайский. Купил, когда жаль стало убивать имеющиеся. Обескуражил тем, что при попытке покрутить создавал впечатление цельно отлитого изделия. Отдал отцу, он на заводе чем-то там промазал внутре. Хрустел кубик отвратительно.
Но «чемпион по пластмассе» в моей скромной коллекции это вот это вот чудо:
Hidden text
Молдавская пирамидка была сделана из очень странно-мягкого пластика. Намажьте хлеб маслом, а сверху кусок сыра положите. И пальцем подвигайте. Вот точно так же, мягко, но туго и медленно. В отличие от сыра с маслом оно умело скрипеть и скрежетать.
Странно...
У меня есть и советские кубики 81-85г, и венгерские 77-80г. Качество у них сопоставимо. И те и те на разных фабриках выпускали, и качество от места сборки сильно зависело.
В СССР разные выпускали. У меня два в коллекции имеются. Один как вы описываете, с наклейками, второй - с пластиковыми цветными накладками. Но оба одинаково "деревянные", тяжело крутятся.
Человеческая фантазия безгранична.
Да, помнится подарили кубик Рубика военной кафедре. У него все грани были одного зелёного цвета.
Интересно что такое удачное совпадение фамилии изобретателя, не с этим ли связан успех ?
PB 13.69
Делитесь
Спасибо за таку статью) и спасибо что меня упомянули в ней))
Кубик 10мм действительно попал в книгу Гиннеса, хотя позже рекорд побили) а спустя 10 лет китайцы выпустили такой же мини кубик в продажу
О, люблю кубики! Помню приобрёл свой первый кубик во время учёбы, дабы не проваливаться в сон от скуки на парах. За несколько вечеров собрал. Очень понравилось. Причём сборку хорошо помню до сих пор, потому что действовал по пути наименьшего сопротивления и по итогу до полной сборки пришлось выработать и запомнить всего 5 формул. После того как собрал сам, посмотрел ради интереса в интернете как вообще собирают люди, почитал статьи о сборке и понял что там в статьях рекомендуются какие-то необоснованно сложные решения, нелогичные и трудно запоминаемые, до сих пор не понимаю почему. С тех пор я приобрёл много разных кубов, разных форм, конструкций и размеров. Расскажу о своих впечатлениях о тех, что довелось пособирать самому:
3х3х3 - стандартный классический куб, база и основа с которой всё начинается. До сих пор лежит дома несколько. Кстати, тут уже в комментариях упомянули, что оригинальные венгерские "рубиксы" были ужасного качества. Готов ответственно заявить, что компания продолжает следовать традициям, и даже спустя ~40 лет (когда я покупал свой) их кубы по прежнему оставались одними из самых худших по качеству на рынке - постоянно заедают, выпадают элементы и т.д. У меня нет ни одного куба прям спидкуберского качества, но свой самый лучший куб, а взял в палатке за 250 рублей, и он бесконечно лучше оригинала за 2000+. За время того как я экспериментировал с кубами, включая попытки спидкубить я ни разу не упирался в ограничения механики кубика, в то время как на оригинальном рубиксе скоростная сборка звучит как шутка, хотя я слышал что люди его стачивают, смазывают и добиваются какой-то вменяемой работы, но, по моему, лучше просто сразу взять нормальный китайский кубик высокого качества.
2х2х2 - очень крутой куб. Он неожиданно непрост, и пользуясь этим можно довольно забавно шутить над самоуверенными людьми. Практически всегда первое впечатление о нём "пффф, да что тут собирать то? Давай сюда, сейчас за минуту сделаю", после чего можно наблюдать трагикомедию в нескольких актах, время которой может варьироваться, и запросто растягиваться очень надолго. Да, пространство вариантов позиций на этом кубе не очень большое, и да, его можно и даже несложно собрать случайно, просто хаотически вращая, но тем не менее, этот куб - отличный пример того, что если загадка выглядит простой, то вовсе не обязательно что она реально проста. Один из моих любимых.
4х4х4 - сложный куб. Начиная с 4х4х4 в сборке появляются новые трудности, которые отсутствовали в стандартном кубе, самая противная из которых - это несовпадение чётности размещения центральных и рёберных элементов относительно друг друга - это когда можно собирать куб, а потом обнаружить что одна из пар рёбер сориентирована таким образом что куб, как будто бы (если бы он был обычным 3х3х3) невозможно собрать. Это происходит потому, что, если в кубе 3х3х3 вы всегда точно уверены на какой именно позиции должен оказаться каждый элемент, и как именно он должен быть сориентирован, то в 4х4х4 это попросту технически невозможно. Некоторые элементы могут занимать разные места, при этом по их наклейкам нельзя сразу быть уверенным какие именно, приходится делать предположение. При этом, предвидеть появление этой проблемы невозможно, узнаете о ней вы только в тот момент когда будете работать с последним слоем элементов, и тогда придётся садиться и раскручивать её. Ох, как же надолго я в своё время упёрся в эту проблему. Ну и в целом нужно исследовать и выводить много новых формул: для перемещения центральных элементов, для составления рёберных пар и т.д. Если вы только научились собирать 3х3х3, то 4х4х4 может оказаться неожиданно крепким орешком.
5х5х5 - "последний" куб. Я его так называю, потому что в нём появляются новые моменты с перемещением центральных элементов между самим центром и серединкой ребра и
составление этой самой серединки ребра, но, они несложные, нашёл их буквально моментально, но главное - после этого никаких новых алгоритмов сборки уже не появляется. Неожиданно - очень простой куб.NxNxN - после 5х5х5 ничего принципиально нового в алгоритме сборки уже не меняется, меняется только объём работы, количество ходов и времени которые нужно потратить на куб. Как-то раз собирал в графической эмуляции кубик 10х10х10, потратил очень много времени, и, честно говоря, лучше бы потратил его с пользой. Никаких новых трюков, ходов или техник дальше уже нет
3х3х3, в котором все наклейки одного цвета, но вот все блоки разных размеров. Я его почему-то у себя называл "зеркальным" из-за серебристого цвета. Очень интересная и при этом классная концепция - элементы кубика отличаются не цветом, а размером. Не сложный, но заставляет голову поработать по новому - очень понравился.
3х3х3, цветной, но который "разрезан" не прямо, а по диагонали. В принципе, все концепции сборки те же самые, но появляется момент с тем что "ребром" теперь является одноцветный элемент, и невозможно заранее знать как именно он сориентирован, правильно или нет, что приводит к возникновению проблемы чётности, хотя в нормальном кубе 3х3х3 она отсутствует. Простой куб.
3х3х3 судоку, в котором все элементы одного цвета и размера, но нужно сложить неповторяющийся набор цифр на каждой из сторон. Очень сложный и нудный куб. Собирать его очень больно и очень долго. Придётся много перебирать варианты и потратить очень много времени. Честно говоря, самый оптимальный способ - это переписать себе все элементы и затем нарисовать ожидаемую финальную позицию на бумаге. Но даже с учётом этого всё равно крайне долго и неприятно собирать. Очень сложный куб. Уровень мерзкости 7/10
3х3х3 Rubik's impossible. Вот это просто 10/10 по уровню мерзкости и сложности. Вне всякого сомнения, это - самый сложный куб, который я когда либо пробовал. Идея в том, что наклейки на нём сделаны из переливающегося материала, благодаря которому под одним углом на них видно один цвет, а под другим - другой. Т.е. получается что каждый элемент имеет одновременно два равнозначных состояния, и нужно собрать элементы так, чтобы под одним из углов он был "собранным" в понимании обычного 3х3х3, т.е. каждая из сторон одинакового, неповторяющегося цвета. Когда я впервые увидел его, сразу захотел купить, поведясь на то, что "я же столько разных кубов пересобирал уже", что мне какой-то там "impossible", так - лёгкий челендж на вечер. Как же я был неправ. Помню, на коробке с ним была предупреждающая надпись что это сложный куб, и что уровень сложности у него "extreme", но, тысяча чертей, это слово даже близко не описывает сложность его сборки. Цвета путаются, сбивают с толку. Через несколько минут всё сливается в единую кашу и начинает болеть голова. Вот вы просто перевели внимание на несколько сантиметров в другую сторону и тот элемент, который вы уже запомнили одним цветом внезапно "сменил цвет", т.к. теперь вы смотрите на него под другим углом, плюс каждый из ваших глаз может "видеть" текущее состояние цвета элемента по своему. Честно говоря, мне пришлось закрыть один глаз повязкой как пирату, чтобы не сойти с ума, и видеть хоть сколько то целостную картинку во время сборки. От нескольких минут сбора этого кубика начинает натурально плохеть, а полностью собрать его я осилил всего один (!) раз (для сравнения 3х3х3, мне кажется, я собрал несколько тысяч раз), и, то чисто из принципа. Честно говоря, я даже не знаю возьмусь ли когда-нибудь собирать его ещё раз. Это просто адски сложный куб, хотя допускаю, что людям с отличным цветовосприятием он покажется куда более простым чем мне, но всё равно это очень очень сложно
Хочу от себя добавить несколько спид кубов в наличии значитильено в цене просели есть бюджетные версии в районе 200-300 рублей. По сборке понравились кубы от xiaomi с блютусом (сам механика и как ощущается).... Отличный развернутый коммент, есть вариации вроде пирамидок шара и так далее...
Ого! Добавить фотки и будет самостоятельная статья!
Гм... А про змейку Рубика никто не помнит?
Там как раз речь шла не о сборке на скорость, а скорее о креативности - не сразу додумаешься, например, что из нее можно собрать шарик.
50 лет кубику Рубика: как изобретение простого венгерского учителя завоевало весь мир