Комментарии 54
Что за файлообенник
Zoom и Скайп абсолютно разные программы так же как и Whatsapp и Telegram, почему всегда их сравнивают я фз. Это примерно как сравнивать камаз и жигули по факту наличия колес.
Зумом пользовались на работе в ковид, скайп при этом так же стоял и использовался как и ранее, сейчас зумом никто не пользуется остался только скайп.
Дома аналогично зум вообще не ставил всегда стоит скайп. То что майки скайп изговнякали это другой вопрос.
В том, что это разные программы - я согласен, но скорее по качеству, а не по цели.
Во времена скайпа просто не было альтернатив, которые бы работали так же хорошо и бесплатно условно.
Вотссап вообще дырявая поделка, которая во многом популярна из-за того, что не было нормальной альтернативы + выгодные условия для бизнесса по рассылке.
То, что вы для себя разграничили зум для работы, а скайп для личного пользования - это конечно некоторое позиционирование продукта, но скорее вкусовщина. Вы же не оплачиваете бизснес пакет, верно?
Чем сейчас хорош скайп, кроме того, что там можно позвонить на реалный номер, хоть и платно - я не знаю.
То есть по качеству?
Зум - для создания комнат, скайп - для общения с конкретными адресатами - это основное различие по цели.
Другое дело, что телеграм сейчас полностью покрывает все, что мог бы делать скайп и добавляет свое - легковесность, скорость, надежность.
И я думаю звание главного файлообменника телеграм уже давно забрал.
легковесность, скорость, надежность
я вполне могу быть каким-то ретроградом, но лично для меня телега абсолютно неудобна во всем, начиная от интерфейса аля ВК, кончая перегруженностью функционалом.
по надежности сказать мне просто нечего, у меня нет проблем ни с одной программой, поэтому телега на их фоне не выделяется.
И я думаю звание главного файлообменника телеграм уже давно забрал.
Вчера узнал что в группе есть кнопочка Файлы и там валяются все файлы, но не нравится что это просто кучамала, так что удобство сомнительное, только как сам факт.
Скорость запуска ТГ и Скайпа - отличается в разы. Особенно на телефоне.
Сам интерфейс в ТГ гораздо более быстрый и отзывчивый.
Интерфейс в ТГ чуть поднастроить под себя, привыкнуть и он реально удобнее и легче, чем в скайпе.
И следует учитывать что в ТГ у меня огромное количество чатов и адресатов с кешем истории. В Скайпе кеш занимает гораздо больше места для примерно такого же количества информации, и если бы скайп у меня был также наполнен контактами, это было бы значительной разницей.
Но публичные каналы, каналы где народ просто смотри фильмы, обменивается книгами - заменяют сайты.
А главное - телеграм боты, которые можно совершенно бесплатно создавать разрабатывать, наполняя функционалом. Недавно webapps добавили, что превращает телегу практически в интернет в интернете.
В общем по интерфейсу я считаю что это скорее вкусовщина, а технически телеграм - это намного круче.
Скорость запуска ТГ и Скайпа - отличается в разы. Особенно на телефоне.
Телефон: Скайп - 3 секунды, ТГ - 2 секунды
ПК: Скайп 5 секунд, ТГ - 3 секунды
Ну да, в разы, в 1.5 и 1.8, но мне кажется это совсем не принципиально, так как запущенное 1 раз оно потом открывается из кеша практически моментально и то и другое.
Сам интерфейс в ТГ гораздо более быстрый и отзывчивый.
Ну у меня нет цели устанавливать рекорды переписки, я в целом всем пользуюсь всегда размеренно и без спешки, поэтому я не вижу никакой разницы. (точнее так - я никогда в жизни не замерял скорость интерфейса ни в одной программе как показатель качества)
Интерфейс в ТГ чуть поднастроить под себя
Это как и зачем?
привыкнуть
имхо любой интерфейс должен быть интуитивным, я не сижу в ТГ часами чтобы запоминать что-то и привыкать к чему-то, тем более разработчики постоянно что-то улучшают и что-то да меняется.
он реально удобнее и легче, чем в скайпе
Мне трудно увидеть разницу, тыкаешь в контакт, вводишь текст, нажимаешь отправить. В обоих программах это происходит одинаково.
И следует учитывать что в ТГ у меня огромное количество чатов и адресатов с кешем истории
У меня в ТГ один контакт.
В Скайпе кеш занимает гораздо больше места для примерно такого же количества информации
Чего я никогда не делал и делать не буду - это считать какой-то там кеш. Оно вообще зачем?
и если бы скайп у меня был также наполнен контактами, это было бы значительной разницей.
Ну мб, я не особо понимаю о чем вы говорите.
каналы где народ просто смотри фильмы
Фильмы в ТГ? Это же как себя нужно не любить?
обменивается книгами
Ну ок, есть миллион других способов обмениваться книгами, почему именно ТГ тут главный? Я вот ТГ не пользуюсь и как-то не ощущаю проблем с доступом к книгам.
заменяют сайты.
Ну это в принципе невозможно.
А главное - телеграм боты, которые можно совершенно бесплатно создавать разрабатывать
И почему это главное?
наполняя функционалом
Ну, пусть для вас в вашей жизни это что-то значит, для меня - нет.
Недавно webapps добавили, что превращает телегу практически в интернет в интернете.
И зачем мне этот монстр в который изо дня в день напихивают всё больше и больше?
а технически телеграм - это намного круче
Есть такое устройство - слайсер, оно технически намного круче чем кухонный нож, но, внезапно, все пользуются ножами, а у слайсера есть строго обозначенная область применения.
Вот вам пример моего опыта в ТГ, подключился к каналу какому-то вечером. Лег спать. Утром 2700 непрочитанных сообщений, вот скажите, зачем мне оно? Это же банальный спам и так в 99% случаев. На мой взгляд ничего лучше форумов пока не изобрели и ТГ не может предложить даже близко удобство форумов. Главное отличие форума от ТГ - фильтрация информации. В ТГ это просто свалка, а на форуме - это центральная библиотека. Ну если современным людям свалка больше нравится - ну ок.
В общем по интерфейсу я считаю что это скорее вкусовщина
Тут не вопрос вкусовщины, интерфейс ТГ в принципе не подразумевает удобство как таковое, потому что на мессенджер, как на глобус натянули сову. Сама структура информации абсолютно неудобна для восприятия.
На мой взгляд ничего лучше форумов пока не изобрели
Эх, вот во времена фидонета...
ну форумы это и есть фидо bbs в каком-то смысле. главное отличие форума от телеги в том, что информация разбита тематически и ты читаешь только то что интересно тебе, например я подписан на канал компьютеров БК и там валится столько сообщений что просто их не разобрать, при этом где-то внутри может быть интересное мне. у меня в тг отключены уведомления, не представляю зачем мне сотни уведомлений, и это только один канал, а у кого их десятки как живут в этой каше из сообщений я не представляю.
Ну да, в разы, в 1.5 и 1.8, но мне кажется это совсем не принципиально, так как запущенное 1 раз оно потом открывается из кеша практически моментально и то и другое.
Вы сравниваете не с сопоставимой нагрузкой. Следует сравнить, когда у вас примерно одинаковое количество чатов, истории разговоров, аттачей, смайликов в обоих мессенджерах. Вайбер в какой-то момент гораздо более глючный, чем телеграм, в котором у меня раз в 5 больше активности. И батарейку при этом ТГ ест меньше.
Ну у меня нет цели устанавливать рекорды переписки, я в целом всем пользуюсь всегда размеренно и без спешки, поэтому я не вижу никакой разницы. (точнее так - я никогда в жизни не замерял скорость интерфейса ни в одной программе как показатель качества)
Бывает банально пообщаться или отправить фотку/файл в условиях плохого мобильного инета. ТГ более отзывчивый и интуитивный.
> Интерфейс в ТГ чуть поднастроить под себя
Это как и зачем?
Светлый-темный фон, размер и тип шрифта. Мониторы бывают разные, экраны бывают разные, разрешение, зрение.. Я вообще не уважаю софт, который плохо кастомизируется.
имхо любой интерфейс должен быть интуитивным, я не сижу в ТГ часами чтобы запоминать что-то и привыкать к чему-то, тем более разработчики постоянно что-то улучшают и что-то да меняется.
Тг очень интуитивный. И при этом кастомизация есть.
У меня в ТГ один контакт.
Тогда, наверное, вам не следует заниматься оценкой ТГ и вайбера. Чтобы говорить о чем-то, было бы неплохо хотя бы на примерно одинаковом уровне попользоваться обоими инструментами.
Чего я никогда не делал и делать не буду - это считать какой-то там кеш. Оно вообще зачем?
Чтобы понимать сколько гигабайт занимает история вашей переписки и куда пропало место на телефоне/компьютере. Чтобы понимать как примерно подгружается история, если вы хотите найти в переписке что-то, что было месяц/год назад/ с самого начала общения.
Фильмы в ТГ? Это же как себя нужно не любить?
Почему? Вы догадываетесь, что по телефону фильмы смотрит миллионы людей в мире? И в этом случае, ТГ ничем не хуже,например,ютуба. При этом цензуры меньше. Качество там может ничем не отличаться - никто не мешает расшарить в ТГ 10гбайтный HD фильм.
Ну ок, есть миллион других способов обмениваться книгами, почему именно ТГ тут главный? Я вот ТГ не пользуюсь и как-то не ощущаю проблем с доступом к книгам.
ТГ с множеством каналов, цензурировать весьма проблематично. Закрыть сайт по доменному имени проще. Вы просто не знаете сколько вообще публичных каналов различных тематик существует в мессенджерах.
Когда-то группы в ФБ\ВК многим заменяли вообще весь инет, в англоязычном интернете миллионы юзеров, которые не гуглили а просто искали что-то в ФБ.
Сейчас такими конгломератами есть wechat, и к этому стараются двигаться другие мессенджеры, но TG ближе всех. УЖе появляются встроенные webapps
Ну это в принципе невозможно.
Весь китай уже давно живет в мессенджере, и сайты у них используются меньше, чем группы в вечате.
Вот зачем вам сайт, почему его нельзя заменить на группу в мессенджере?
И почему это главное?
Ну, пусть для вас в вашей жизни это что-то значит, для меня - нет.
Во-первых это вкусовщина, во-вторых через группы можно получать множество полезных и удобных услуг. Интернет заказы, коммуналка, в вашей стране может быть такого не будет, но госуслуги могли бы быть сделаны через ТГ. или дискорд или снапчат или маттермост, или даже вайбер. Но не через скайп, где подобный функционал пока что даже не планируется.
И зачем мне этот монстр в который изо дня в день напихивают всё больше и больше?
Видимо вы не осознаете о чем говорите. Он при этом не монстр.
Вот вам пример моего опыта в ТГ, подключился к каналу какому-то вечером. Лег спать. Утром 2700 непрочитанных сообщений, вот скажите, зачем мне оно? Это же банальный спам и так в 99% случаев. На мой взгляд ничего лучше форумов пока не изобрели и ТГ не может предложить даже близко удобство форумов. Главное отличие форума от ТГ - фильтрация информации. В ТГ это просто свалка, а на форуме - это центральная библиотека. Ну если современным людям свалка больше нравится - ну ок.
Ну так подключитесь к какому-нить каналу в скайпе, где 100 человек триндит. Будет ТОЖЕ САМОЕ. Ваш пример не просто нерелевантный, а какой-то глупый. Подключайтесь к нем чатам, которые вам нужны. И не будет спама.
Вы вот утверждаете, что форум это не свалка? Ну давайте вы зайдете на 20-30 разных форумов, и посмотрим насколько на КАЖДОМ форуме центральная и хорошо отморедированная библиотека. Я вам подскажу ответ - очень мало. И в основном это крупнейшие форумы, где за счет рекламы сидят модераторы на зарплате, активно модерируют. А маленькие бесплатные форумы - свалка свалкой.
Тут не вопрос вкусовщины, интерфейс ТГ в принципе не подразумевает удобство как таковое, потому что на мессенджер, как на глобус натянули сову. Сама структура информации абсолютно неудобна для восприятия.
Информация бывает разная. Википедию в мессенджер запихнуть неудобно. Новостной паблик - удобно.
Читать форум с телефона - неудобно. ТГ с телефона - нормально.
Пользоваться услугами через вебсайт - очень сильно зависит от сайта.
Пользоваться услугами через бота в ТГ - в основном все идет по одному шаблону и, например через телефон заказать пиццу по ТГ, быстрее чем через сайт. Хотя тут может быть примерно одинаково, если сайт грамотно делать. Прикол в том, что технически бота делать проще, чем сайт.
Это как спорить что круче айфон или андроид, если у одной пары спорщиков просто в руке айфон и андроид, а у другой пары спорщиков в руке андроид а у второго айфон с applepay, а дома appletv, айпад и мак плюс многолетний аккаунт с applemusic, фотками и все это синкается.
Ну и да, в принципе разговор ни о чем. Вы везде утверждаете что лично вам это не нужно. Но зачем тогда обсуждать какой мессенджер круче, если вы не пользуетесь никаким функционалом и не понимаете зачем он?
Вы сравниваете не с сопоставимой нагрузкой
это вы как определили?
Следует сравнить, когда у вас примерно одинаковое количество чатов, истории разговоров, аттачей, смайликов в обоих мессенджерах
а зачем грузить все чаты историю аттачи и упаси господи смайлики сразу? это что за криворукий программист так станет делать?
Вайбер в какой-то момент
давайте не будем в разговор о тг приплетать еще и какой-то вайбер
батарейку при этом ТГ ест меньше
ну давайте посмотрим что кушает батарею:
экран 19%
rustore (которым я не пользуюсь) 7%
телеграм (которым практически не пользуюсь) 5%
whatsapp (пользуюсь постоянно и там несопоставимые различия с тг и по контактам и по истории и по всему) 3%
skype (на втором месте по использованию после whatsapp) 1%
Бывает банально пообщаться или отправить фотку/файл в условиях плохого мобильного инета. ТГ более отзывчивый и интуитивный.
мне кажется вы на ходу придумываете, причем тут какая-то отзывчивость, как это связано с плохим интернетом???
Светлый-темный фон, размер и тип шрифта. Мониторы бывают разные, экраны бывают разные, разрешение, зрение.. Я вообще не уважаю софт, который плохо кастомизируется.
и что из перечисленного не работает в скайпе или вацапе?
а я никогда не заморачиваюсь с кастомизацией, это позволяет одинаково удобно пользоваться программой на лбом устройстве
Тг очень интуитивный
для меня нет, я использую софт на очень разных системах
Тогда, наверное, вам не следует заниматься оценкой ТГ
почему? он у меня еще на работе есть, там все сильно иначе, только для тг это плюсов не дает
Чтобы говорить о чем-то, было бы неплохо хотя бы на примерно одинаковом уровне попользоваться обоими инструментами.
а, вот вы про что. ну тогда будем считать что я пользуюсь одинаково, просто я разделаю опыт использования для бизнеса, а вы вероятно все в кучу вмешиваете.
Чтобы понимать сколько гигабайт занимает история вашей переписки и куда пропало место на телефоне/компьютере
зачем мне это понимать? если вы озадачены этим, то или софт говно или вы им пользуетесь на несопоставимом оборудовании. На пк этим заниматься вообще нет смысла.
Чтобы понимать как примерно подгружается история, если вы хотите найти в переписке что-то, что было месяц/год назад/ с самого начала общения.
абсолютно не понимаю зачем мне это понимать? я нажимаю на кнопку, читаю, закрываю, всё. ничего более мне не требуется понимать.
Вы догадываетесь, что по телефону фильмы смотрит миллионы людей в мире?
не то что догадываюсь, я знаю об этом и глубочайше им сочувствую.
а еще миллионы каких-то недолюдей экранки смотрят, фу.
И в этом случае, ТГ ничем не хуже,например,ютуба
хм, в ютубе я написал поисковый запрос, получил видео по теме и посмотрел - и как вы это сделаете в тг?
Качество там может ничем не отличаться - никто не мешает расшарить в ТГ 10гбайтный HD фильм.
я уже потерялся в том как вы оцениваете тг, то у вас всё сразу грузится в память и тормозит, то у вас фильмы по 10 гб расшарены - может это и есть ответ почему у вас какие-то проблемы со скоростью и размерами кеша что вы за этим следите?
ТГ с множеством каналов, цензурировать весьма проблематично
повторяю еще раз - я без тг замечательно все нахожу, читаю и смотрю.
Закрыть сайт по доменному имени проще
откройте для себя тор и торрент
Вы просто не знаете сколько вообще публичных каналов различных тематик существует в мессенджерах.
конечно не знаю, я же тупой луддит!!! давайте вы не будете считать что я тупой только по факту того что вы не можете придумать чем же тг такой замечательный? я понимаю что он полезен лично вам и кому-то еще, все люди разные как и их потребности, но вы же претендуете на мнение что без тг жизни нет, с чем я и не согласен.
Когда-то группы в ФБ\ВК многим заменяли вообще весь инет
я легко поверю что есть люди которым мало что нужно из интернета, вот они и закрывают свои потребности таким образом. только не нужно рассказывать небылицы про весь интернет.
в англоязычном интернете миллионы юзеров, которые не гуглили а просто искали что-то в ФБ
это лишь говорит о многогранности интернета как такового, у меня на работе был такой фейсбуколюб, сколько он мне показывал и рассказывал о нем замечательного, а я как туда зайду и что в поиске напишу - пустота. видимо, как и в предыдущем абзаце все очень сильно зависит от информации которая нужна человеку. я вот до сих пор не пользуюсь твиттером и вообще не понимаю зачем он нужен.
Сейчас такими конгломератами есть wechat, и к этому стараются двигаться другие мессенджеры, но TG ближе всех. УЖе появляются встроенные webapps
пока я совсем не понимаю о чем речь.
Весь китай уже давно живет в мессенджере, и сайты у них используются меньше, чем группы в вечате.
ну это легко объясняется тем что некоторые функции, которые раньше реализовывали через сайты сейчас запихали в вичат и что есть масса людей для которых интернет ограничивается такими функциями. вы не понимаете этого?
Вот зачем вам сайт, почему его нельзя заменить на группу в мессенджере?
я не пользуюсь интернетом на телефоне, это банально неудобно, кроме некоторых функций, отсюда для меня важна разметка сайта и удобство работы с ним как раз и зависит от того, как сам сайт свёрстан, ничего что запихивают в тг не будет даже близко настолько же удобным. это все еще к вопросу о любви к себе
во-вторых через группы можно получать множество полезных и удобных услуг. Интернет заказы, коммуналка, в вашей стране может быть такого не будет, но госуслуги могли бы быть сделаны через ТГ
у меня замечательно работают приложения интернет-магазинов, качество приложений конечно разное но сильно удобнее чем тг, я вообще не представляю удобство работы интернет магазина через интерфейс тг, именно сейчас это был бы кошмар.
и я очень сомневаюсь что у меня будет потребность гонять госуслуги через телегу.
или дискорд
еще одна монструозная программа.
Видимо вы не осознаете о чем говорите. Он при этом не монстр.
наоборот я как раз и осознаю. вот сейчас вэбаппс туда запихают и в него будут совать вообще всё, чем-то напоминает яндекс, который в приложение для заказа такси запихал маркет. вот и тут так же, вместо мессенджера будет куча вкладок для всего интернета.
Ну так подключитесь к какому-нить каналу в скайпе, где 100 человек триндит. Будет ТОЖЕ САМОЕ. Ваш пример не просто нерелевантный, а какой-то глупый. Подключайтесь к нем чатам, которые вам нужны. И не будет спама.
в скайпе нет такого в принципе, так что пример как раз такой как надо. и в тг я именно то что подключаюсь к нужному каналу и именно там сидит много людей и все трындят, нет никакой фильтрации тем.
Вы вот утверждаете, что форум это не свалка? Ну давайте вы зайдете на 20-30 разных форумов, и посмотрим насколько на КАЖДОМ форуме центральная и хорошо отморедированная библиотека. Я вам подскажу ответ - очень мало. И в основном это крупнейшие форумы, где за счет рекламы сидят модераторы на зарплате, активно модерируют. А маленькие бесплатные форумы - свалка свалкой.
ну мне 20-30 форумов вообще не нужны. но на те что захожу - всё всегда отлично разбито на темы. причем чем меньше форум тем там лучше и чище, например 4pda может за день в какой-то теме зарасти оффтопом, почистят только вечером, если читаете раз в неделю то и не заметите, а в телеге будьте добры весь мусор читайте от начала и до конца.
мы видимо на разные форумы ходим.
мобилки и тг в том числе, как лучший показатель того максимума на что мобильный интернет способен - это обычный эрзац большого интернета.
Информация бывает разная. Википедию в мессенджер запихнуть неудобно
вот те здрасьте, вики на мобилке как раз читается замечательно и если вы не можете вики в тг то как вы туда ютуб запихать собрались?
Новостной паблик - удобно.
как раз неудобно, я выше приводил пример - 2700 сообщений за день, не думаю что кто-то в здравом уме будет это читать.
Читать форум с телефона - неудобно. ТГ с телефона - нормально.
это вы как разделяете? в чем различие? я вот иногда смотрю 4pda на мобилке, так это так же неудобно как и тг, в чем разница-то?
Пользоваться услугами через вебсайт - очень сильно зависит от сайта.Пользоваться услугами через бота в ТГ - в основном все идет по одному шаблону и, например через телефон заказать пиццу по ТГ, быстрее чем через сайт
мне кажется это какая-то выдумка с вашей стороны, ибо заказать что-то с мобилки в принципе неудобно, но даже если вы это делаете, то какая разница через что именно? накидал в корзину, оплатил, ждешь заказ. каким образом в тг вы сокращаете этот алгоритм действий?
не уверен, но мне кажется что через тг даже будет менее удобно, там сам интерфейс придется постоянно побеждать чтобы что-то сделать.
Хотя тут может быть примерно одинаково, если сайт грамотно делать
они все одинаковые лет 10 уже как, жмяк, жмяк, оплатил, ждешь заказ.
Прикол в том, что технически бота делать проще, чем сайт.
еще бы меня заботила простота разработки.
Это как спорить что круче айфон или андроид, если у одной пары спорщиков просто в руке айфон и андроид, а у другой пары спорщиков в руке андроид а у второго айфон с applepay, а дома appletv, айпад и мак плюс многолетний аккаунт с applemusic, фотками и все это синкается.
ну то есть эпл не круче пока вы не купили себе всю технику эпл? так я это знаю. поэтому и не понимаю любителей яблока.
Ну и да, в принципе разговор ни о чем
ну почему же ни о чем? вы фанат телеги с профессиональной деформацией на разработку, поэтому вы отталкиваетесь от плюсов одних, а я вам озвучиваю другие плюсы и минусы. я прекрасно понимаю что тг из себя представляет, какие плюшки дает разработчикам, какие плюшки дает многим сообществам. но!!!! за эти плюшки приходится платить.
Вы везде утверждаете что лично вам это не нужно
а вы предлагаете не учитывать мое мнение в этом вопросе? тогда почему ваше мнение лучше моего? если это вкусовщина, то она обоюдная.
просто вы описываете тг как новый интернет и как новое и революционное что-то, но всё что при этом описываете я вам так же показываю, что это весьма спорно.
я не удивлюсь что многое может перекочевать в тг, но будет ли от этого хорошо пользователям? их никто не спросит. все кто родился с мобилкой в руке уверен что нормально все это примут, ну а такие как я вымрут скоро и наступит всеобщий телеграмный рай.
Но зачем тогда обсуждать какой мессенджер круче
не знаю, я это вообще не обсуждаю, если это делаете вы - то задайте себе такой вопрос. вы вверх по ветке разговора поднимитесь и прочитайте что написал я изначально.
если вы не пользуетесь никаким функционалом
ну как минимум должна появиться потребность в этом функционале, если ее нет, то что обсуждать? это же вы утверждаете что телега безгранична и незаменима, а я пока не вижу телегу вообще. например сайтами и форумами я пользуюсь с 1995 года, почти 30 лет, телега существует 11 лет из этого времени и пока я не вижу никакой массовости её применения дальше указания тг внизу на странице сайта, причем чаще всего там прикручен какой-то бот с функционалом "здравствуйте, это бот Олег. Никого нет, звоните 555-555-55". Весьма скромные достижения для такой всезаменяющей программы, требующей гигабайты памяти и жрущей ресурсы что аж за ними нужно следить.
Ну напишите хоть несколько каналов без которых моя жизнь серая и унылая?
и не понимаете зачем он?
я как раз прекрасно понимаю, и прекрасно понимаю куда всё движется, только я очень не рад этому.
---
итак, резюмируя, как я и сказал изначально - скайп, тг, вацап - это разные программы для разных функций и прямое из сравнение не слишком уместно.
тг, в функционале мессенджера абсолютно ничем не выделяется на фоне скайпа и вацапа и все упирается во вкусовщину. но если вы хотите чего большего, то вам только в тг, там возможностей больше, хорошо ли это решает каждый сам, я монструозность тг не люблю.
пока я не вижу никакой массовости её применения дальше указания тг внизу на странице сайта
То-есть, вы не видите массового применения Телеграма, правильно я понимаю? Really?
Я вижу массовое указание ТГ на разных сайтах, правда при входе туда я или получаю обычный контакт, с которым я могу общаться в лучшем случае с какой-то девочкой, которая даже может ответит на мои вопросы, в худшем, там будет тупой бот.
В одной из транспортных компаний бот только умеет показывать статус отправления, что я вижу в приложении и что я так же получаю в виде смс, то есть ТГ является дублирующим каналом.
За прошлую неделю я подписался на два канала по ретро-компьютерам, там весьма мало участников, но даже в такой ситуации я получаю сотни непрочитанных сообщений никак не разбитых на темы. Кто будет разбирать всю эту мешанину?
В другом канале есть подразделы, что наверное должно обрадовать, то подразделы слишком укрупнены тематически, в итоге утром в каком-то разделе 74 непрочитанных сообщения. О чем это? Приходится читать, так как вроде бы раздел с интересующей меня информацией. Но нет, в рамах того же раздела обсуждали неинтересующую меня тему, пока не прочитаю - не узнаю. Так в чем революционность этого?
Ты забыл в Скайпе стабильная связь можно часами разговаривать.
Есть Copilot , Dalle для генерации картинок
За 8USD в месяц можно говорить по всему миру звонить на стационар и мобильные
Автор темы не прав он оживает наоборот юзеров становится больше
Насколько я помню, скайп поддерживает звонок на несколько людей, как ничего не мешает зумиться 1на1.
Но при этом, зум всё же подтянули качество видео и стабильность в общем, так что часто использую его просто поболтать с кем-то.
При этом паралельно пользуюсь и телеграммом и дискордом и приходится даже вотсаппом.
Вотссап вообще дырявая поделка, которая во многом популярна из-за того, что не было нормальной альтернативы + выгодные условия для бизнесса по рассылке.
дырявая в чем?
ну для меня вацап простая как лом программа, выбрал адрес - отправил сообщение. Нет ничего лишнего. Про альтернативы для бизнеса ничего не скажу, не интересовало такое никогда.
То, что вы для себя разграничили зум для работы, а скайп для личного пользования - это конечно некоторое позиционирование продукта, но скорее вкусовщина. Вы же не оплачиваете бизснес пакет, верно?
Уточню, на работе всегда стоял скайп, ничего связанного с бизнесом никто не оплачивал. Сейчас он так и продолжает работать. Дома я пользуюсь скайпом 20 лет, причин его меня пока не вижу.
Чем сейчас хорош скайп, кроме того, что там можно позвонить на реалный номер, хоть и платно - я не знаю.
Ну для меня он хорош тем что выполняет ту функцию которая в него заложена - переписка с адресатом, звонки, отправка файлов. Не требует привязки к телефону.
дырявая в чем?
Многочисленные проблемы с безопастностью, которыми пользовались хакеры не один раз и которые не были очень уж оперативно пофикшены.
Их пользовательское соглашение, которое продавало все ваши контакты, файлы и переписки в рабство прямым текстом. Был большой скандал, из-за которого часть требований откатили назад.
А ещё невроятно гемморойная синхронизация, невозможность пользоваться на нескольких устройствах одноверменно и тд
Дома я пользуюсь скайпом 20 лет, причин его меня пока не вижу.
Езжу на механической коробке передач уже 20 лет, причин не вижу...
(такой себе аргумент). Впрочем, я выше и пишу, что это вкусовщина.
тем что выполняет ту функцию которая в него заложена
К сожалению, это не делает его хорошим.
Возвращаясь к примерам с машинами - одна может быть хороша, потому что комфортнее другой, а другая хороша тем, что быстрее первой. Но сказать, что машина хороша, потому что умеет ездить - это странно.
Многочисленные проблемы с безопастностью, которыми пользовались хакеры не один раз и которые не были очень уж оперативно пофикшены.
Впервые слышу, вероятно это не носит массовый хакарктер.
Их пользовательское соглашение, которое продавало все ваши контакты, файлы и переписки в рабство прямым текстом. Был большой скандал, из-за которого часть требований откатили назад.
Абсолютно пофигу, я никогда через мессенджеры не пересылаю что-то важное, я всегда подразумеваю что вся переписка и все данные транслируются на больших экранах в центре города, так что проблем с этим нет.
А ещё невроятно гемморойная синхронизация
А это что такое? Ну то есть как именно я могу заметить эту геморройность?
невозможность пользоваться на нескольких устройствах одноверменно
Ну тут смотря о чем вы говорите. У меня один телефон к которому привязан вацап (вы же в курсе что он привязан к телефону?), а вот на ПК у меня активно еще 3 клиента того же аккаунта, так что формально я имею 4 устройства. Попробуйте на планшете зайти через вэб, скорее всего и там это будет работать.
и тд
Наверное стоит указывать что вы имеете в виду, так как пока вы ничего плохого не написали про вацап.
Езжу на механической коробке передач уже 20 лет, причин не вижу...(такой себе аргумент)
Почему? Отличный аргумент показывающий что определенные свойства продукта удовлетворяют потребности человека. Разве что-то может быть плохим только от того что вы им пользуетесь? Всегда должен быть список проблем, который вы делите на то с чем готовы мириться и на то, с чем не готовы. О скайпе ничего плохого я сказать не могу.
К сожалению, это не делает его хорошим
К статью, именно это и делает.
Но сказать, что машина хороша, потому что умеет ездить - это странно.
Ну тут вы несколько преувеличиваете. Тут скорее вопрос о том, что одна едет с АБС, а другая без АБС и лично вы считаете что все машины без АБС - плохие. Я с этим не согласен. Условно, есть Лада 2101 76 года и Карина 1991 года, Лада хуже по всем потребительским и техническим параметрам, но если у того кто пользуется Ладой требования к автомобилю на уровне той самой Лады - то и автомобиль не будет плохим выбором, вполне вероятно будет даже лучшим, так как "копейку" человек сможет чинить сам, а вот с Кариной уже всё куда сложнее. Потребительские качества разные и разная ЦА. Я 3 года проездил на Заз 968М и потом на Москвиче М412 и ни одного плохого слова об этих машинах сказать не могу, потому что я не предъявляю к ним тех же требований, которые я позже применял например к Nissan, Mitsubishi более свежих годов.
Езжу на механической коробке передач уже 20 лет, причин не вижу...
регулярные сюрпризы и факапы автоматов всех видов: легендарные французы AL4, почти все роботы включая DSG, вариатор сомнительная технология. непонято что это вообще: конструктивные дефекты, производственные дефекты, запланированное устаревание.
технология механической КПП отработана, проблемы известны, обходные пути тоже.
механика весит меньше, стоит дешевле.
ps: я считаю что аргументирование аналогиями должно быть запрещено на уровне правил сайта.
Ну, что я вам могу сказать? Сидите и давите, отработанное, дешевое сцепление. Ах да, советую выкинуть оттуда синхронизаторы и ещё гидроусилитель руля и кондиционер.
Так будет ещё проще отработанее и дешевле.
PS: а вы очень чётко уловили, что там нет аргументов. Вот только я приводил эти примеры как раз, чтобы отразить то, как читаются слова автора.
PSS: обожаю механику, но только в контексте хороших машин. Если это спортивное купе или внедорожная история, чтобы топиться в болотах, доставляющая удовольствие - механика там будет в разы лучше, но пежо, рено, лада и прочее с 1.3 это атавизм. Примерно как защита буханок за 1.4 миллиона в 2024 году.
Ах да, советую выкинуть оттуда синхронизаторы
сами сдохнут. чинить не буду.
и кондиционер.
сам сдохнет. чинить не буду, демонтирую его вообще.
ещё гидроусилитель руля
некогда я ездил с отключенным ГУР, кстати на автомате (гидротрансформатор),
благо отключался он просто, отдельный приводной ремень скинуть и все.
эффекты были такие:
прокачались руки без всяких фитнесов бесплатно
зимой стартер крутил гораздо бодрее.
по-моему сплошные плюсы.
Ну, что я вам могу сказать? Сидите и давите, отработанное, дешевое сцепление. Ах да, советую выкинуть оттуда синхронизаторы и ещё гидроусилитель руля и кондиционер.Так будет ещё проще отработанее и дешевле.
Если не секрет, какие научно-популярные ресурсы Вы смотрите/читаете?
Сейчас по большей части ютуб. Как-то так получается, что в разные периоды смотрю разные тематики, навскиду из того что в голову пришло:
@aviasmotr
@ForgottenWeapons
@igorNegoda
@VertDiderScience
@TED
@lectory2
@PC-01
@AlphaCentauriChannel
Зум, как я понимаю, это клиент для видеоконференций. Я что-то не видел, чтобы кто-то употреблял словосочетания вида "напиши мне в зум".
А скайп - мессенджер, который ещё может и в видеоконференции. И "напиши в скайп" вполне используется.
Я вот что-то не вижу ни одной причины менять скайп на зум. Для личного общения, не для рабочего. На работе мы конференции не проводим, так что обычно пользуемся тем, что хост требует.
PS. И про файлообменник для тупых объясните. Причём тут вообще скайп?
Как можно работать в Скайп если у меня нет красивого и короткого ника? Кто придумал live id?
В каждое время был свой лидер. А потом он уходил в некуда. Так было с аськой, так было и с скайпом. До своего времени это было отличное решение. Видеосвязь на обычном модеме в далеком уже 2005 году. А скайп ваучеры вообще уходили как пирожки горячие.
Майки сами прибили Skype for Business в угоду Teams в июле 2021 года.
Плюс Скайпа был в хорошем кодеке и шифрованном протоколе который очень долго не могли вскрыть. Как написал кто-то из хакеров-исследователей: "Скайп - дьявольская программа напичканная антиотладочными приёмами". (ну или примерно так). В результате Скайп лихо прорывался через фаерволы. Когда Скайп отошел майкам, то стал обычной VoIP-софтиной, а там и конкуренты подоспели, линии расширились, другие кодеки появились, и т.п...
Я забыл пароль, не смог его восстановить, в результате плюнул, а тут уже Whatsapp появился.
изобрели первую веб-камеру
А в чём принципиальное отличие веб-камер от всех остальных, что их надо было "изобретать", а не просто "разработать вариант под конкретную задачу"?
Прекрасно помню, что бесило в мобильных версиях Skype — уведомления, которые приходили спустя часы после отправки сообщений, а то и вовсе не приходили. А просрать мобильный рынок, без последствий для десктопа, у любого мессенджера вряд ли получится.
все очень просто: современный скайп - приложение на электроне. изначальный скайп - С и ассемблер.
Всё, к чему прикасался Мидас, превращалось в золото.
Почти всё, к чему прикасается MS, превращается в дер%мо.
они под wayland не сделали версию. Пусть умирает тогда.
Сначала Скайп делали фанаты своего дела, а потом все перешло к "эффективным менеджерам". Поэтому он превратился в барахло и загнулся.
Шансы Skype весьма сомнительны пока он на Java. Если MS перепишет его обратно на C, то в сегменте десктопов шансы вернуть аудиторию наверно есть. В мобильном сегменте , я думаю, уже нет. Поезд скайпа в этом сегменте, после перехода на Java, давно и безнадежно ушел ...
Это как драйвер написать на Java. "Надёжный", но ни фига не рабочий код)
Ясно, что уже давно Скайп не конкурент - Зум (для конференций) и мессенджеры (для частного общения) победили. Хотя некоторые им ещё пользуются на ПК, видимо по привычке или из-за шифрования. Автору моэно было опрос прикрутить к статье👍
Через год после того, как MS купил Skype, он стал замедляться. И как мессенджер стал неконкурентным. Та же история годами раньше произошла с почтой hotmail.com
К сожалению, всё, что попадает в MS становится неповоротливым и монструозным.
Аккаунт Skype можно не привязывать к телефону - теперь это огромный плюс.
Достаточно на лицо Балмера посмотреть, чтобы понять, что свежекупленный Skype не ждет ничего хорошего.
Большие корпорации не умеют нормально работать со своими приобретениями. Только портят и уничтожают продукты в итоге. Майкрософт и Гугл отличные примеры тому.
Скрытый текст
Что за чушь? Куда кто уходит? Конкуренты кто заманил пользователей картинками (вайбер), кто переманил к себе террористов всяких, бандитов и нелегалов (телеграм), а потом пошли далее в массы, падкие на всё новенькое. Статья проплачена Дуровым из сизо возможно?) Как и ранее скайп самый удобный мессенджер. Постепенно аудитория и далее размажется на ещё штук 20 новых мессенджеров. Ну и х с ними всеми. Сколько можно пинать майкрософт? Давно другие времена - придумайте что-то пооригинальнее. Обозрите что-ли вичат или ещё что-то такое, чем никто у нас не пользуется
Как рождалась и умирала легенда. Двадцатилетняя история Skype