Комментарии 54
Что за файлообенник
В том, что это разные программы - я согласен, но скорее по качеству, а не по цели.
Во времена скайпа просто не было альтернатив, которые бы работали так же хорошо и бесплатно условно.
Вотссап вообще дырявая поделка, которая во многом популярна из-за того, что не было нормальной альтернативы + выгодные условия для бизнесса по рассылке.
То, что вы для себя разграничили зум для работы, а скайп для личного пользования - это конечно некоторое позиционирование продукта, но скорее вкусовщина. Вы же не оплачиваете бизснес пакет, верно?
Чем сейчас хорош скайп, кроме того, что там можно позвонить на реалный номер, хоть и платно - я не знаю.
То есть по качеству?
Зум - для создания комнат, скайп - для общения с конкретными адресатами - это основное различие по цели.
Другое дело, что телеграм сейчас полностью покрывает все, что мог бы делать скайп и добавляет свое - легковесность, скорость, надежность.
И я думаю звание главного файлообменника телеграм уже давно забрал.
Скорость запуска ТГ и Скайпа - отличается в разы. Особенно на телефоне.
Сам интерфейс в ТГ гораздо более быстрый и отзывчивый.
Интерфейс в ТГ чуть поднастроить под себя, привыкнуть и он реально удобнее и легче, чем в скайпе.
И следует учитывать что в ТГ у меня огромное количество чатов и адресатов с кешем истории. В Скайпе кеш занимает гораздо больше места для примерно такого же количества информации, и если бы скайп у меня был также наполнен контактами, это было бы значительной разницей.
Но публичные каналы, каналы где народ просто смотри фильмы, обменивается книгами - заменяют сайты.
А главное - телеграм боты, которые можно совершенно бесплатно создавать разрабатывать, наполняя функционалом. Недавно webapps добавили, что превращает телегу практически в интернет в интернете.
В общем по интерфейсу я считаю что это скорее вкусовщина, а технически телеграм - это намного круче.
На мой взгляд ничего лучше форумов пока не изобрели
Эх, вот во времена фидонета...
Ну да, в разы, в 1.5 и 1.8, но мне кажется это совсем не принципиально, так как запущенное 1 раз оно потом открывается из кеша практически моментально и то и другое.
Вы сравниваете не с сопоставимой нагрузкой. Следует сравнить, когда у вас примерно одинаковое количество чатов, истории разговоров, аттачей, смайликов в обоих мессенджерах. Вайбер в какой-то момент гораздо более глючный, чем телеграм, в котором у меня раз в 5 больше активности. И батарейку при этом ТГ ест меньше.
Ну у меня нет цели устанавливать рекорды переписки, я в целом всем пользуюсь всегда размеренно и без спешки, поэтому я не вижу никакой разницы. (точнее так - я никогда в жизни не замерял скорость интерфейса ни в одной программе как показатель качества)
Бывает банально пообщаться или отправить фотку/файл в условиях плохого мобильного инета. ТГ более отзывчивый и интуитивный.
> Интерфейс в ТГ чуть поднастроить под себя
Это как и зачем?
Светлый-темный фон, размер и тип шрифта. Мониторы бывают разные, экраны бывают разные, разрешение, зрение.. Я вообще не уважаю софт, который плохо кастомизируется.
имхо любой интерфейс должен быть интуитивным, я не сижу в ТГ часами чтобы запоминать что-то и привыкать к чему-то, тем более разработчики постоянно что-то улучшают и что-то да меняется.
Тг очень интуитивный. И при этом кастомизация есть.
У меня в ТГ один контакт.
Тогда, наверное, вам не следует заниматься оценкой ТГ и вайбера. Чтобы говорить о чем-то, было бы неплохо хотя бы на примерно одинаковом уровне попользоваться обоими инструментами.
Чего я никогда не делал и делать не буду - это считать какой-то там кеш. Оно вообще зачем?
Чтобы понимать сколько гигабайт занимает история вашей переписки и куда пропало место на телефоне/компьютере. Чтобы понимать как примерно подгружается история, если вы хотите найти в переписке что-то, что было месяц/год назад/ с самого начала общения.
Фильмы в ТГ? Это же как себя нужно не любить?
Почему? Вы догадываетесь, что по телефону фильмы смотрит миллионы людей в мире? И в этом случае, ТГ ничем не хуже,например,ютуба. При этом цензуры меньше. Качество там может ничем не отличаться - никто не мешает расшарить в ТГ 10гбайтный HD фильм.
Ну ок, есть миллион других способов обмениваться книгами, почему именно ТГ тут главный? Я вот ТГ не пользуюсь и как-то не ощущаю проблем с доступом к книгам.
ТГ с множеством каналов, цензурировать весьма проблематично. Закрыть сайт по доменному имени проще. Вы просто не знаете сколько вообще публичных каналов различных тематик существует в мессенджерах.
Когда-то группы в ФБ\ВК многим заменяли вообще весь инет, в англоязычном интернете миллионы юзеров, которые не гуглили а просто искали что-то в ФБ.
Сейчас такими конгломератами есть wechat, и к этому стараются двигаться другие мессенджеры, но TG ближе всех. УЖе появляются встроенные webapps
Ну это в принципе невозможно.
Весь китай уже давно живет в мессенджере, и сайты у них используются меньше, чем группы в вечате.
Вот зачем вам сайт, почему его нельзя заменить на группу в мессенджере?
И почему это главное?
Ну, пусть для вас в вашей жизни это что-то значит, для меня - нет.
Во-первых это вкусовщина, во-вторых через группы можно получать множество полезных и удобных услуг. Интернет заказы, коммуналка, в вашей стране может быть такого не будет, но госуслуги могли бы быть сделаны через ТГ. или дискорд или снапчат или маттермост, или даже вайбер. Но не через скайп, где подобный функционал пока что даже не планируется.
И зачем мне этот монстр в который изо дня в день напихивают всё больше и больше?
Видимо вы не осознаете о чем говорите. Он при этом не монстр.
Вот вам пример моего опыта в ТГ, подключился к каналу какому-то вечером. Лег спать. Утром 2700 непрочитанных сообщений, вот скажите, зачем мне оно? Это же банальный спам и так в 99% случаев. На мой взгляд ничего лучше форумов пока не изобрели и ТГ не может предложить даже близко удобство форумов. Главное отличие форума от ТГ - фильтрация информации. В ТГ это просто свалка, а на форуме - это центральная библиотека. Ну если современным людям свалка больше нравится - ну ок.
Ну так подключитесь к какому-нить каналу в скайпе, где 100 человек триндит. Будет ТОЖЕ САМОЕ. Ваш пример не просто нерелевантный, а какой-то глупый. Подключайтесь к нем чатам, которые вам нужны. И не будет спама.
Вы вот утверждаете, что форум это не свалка? Ну давайте вы зайдете на 20-30 разных форумов, и посмотрим насколько на КАЖДОМ форуме центральная и хорошо отморедированная библиотека. Я вам подскажу ответ - очень мало. И в основном это крупнейшие форумы, где за счет рекламы сидят модераторы на зарплате, активно модерируют. А маленькие бесплатные форумы - свалка свалкой.
Тут не вопрос вкусовщины, интерфейс ТГ в принципе не подразумевает удобство как таковое, потому что на мессенджер, как на глобус натянули сову. Сама структура информации абсолютно неудобна для восприятия.
Информация бывает разная. Википедию в мессенджер запихнуть неудобно. Новостной паблик - удобно.
Читать форум с телефона - неудобно. ТГ с телефона - нормально.
Пользоваться услугами через вебсайт - очень сильно зависит от сайта.
Пользоваться услугами через бота в ТГ - в основном все идет по одному шаблону и, например через телефон заказать пиццу по ТГ, быстрее чем через сайт. Хотя тут может быть примерно одинаково, если сайт грамотно делать. Прикол в том, что технически бота делать проще, чем сайт.
Это как спорить что круче айфон или андроид, если у одной пары спорщиков просто в руке айфон и андроид, а у другой пары спорщиков в руке андроид а у второго айфон с applepay, а дома appletv, айпад и мак плюс многолетний аккаунт с applemusic, фотками и все это синкается.
Ну и да, в принципе разговор ни о чем. Вы везде утверждаете что лично вам это не нужно. Но зачем тогда обсуждать какой мессенджер круче, если вы не пользуетесь никаким функционалом и не понимаете зачем он?
Ты забыл в Скайпе стабильная связь можно часами разговаривать.
Есть Copilot , Dalle для генерации картинок
За 8USD в месяц можно говорить по всему миру звонить на стационар и мобильные
Автор темы не прав он оживает наоборот юзеров становится больше
Насколько я помню, скайп поддерживает звонок на несколько людей, как ничего не мешает зумиться 1на1.
Но при этом, зум всё же подтянули качество видео и стабильность в общем, так что часто использую его просто поболтать с кем-то.
При этом паралельно пользуюсь и телеграммом и дискордом и приходится даже вотсаппом.
дырявая в чем?
Многочисленные проблемы с безопастностью, которыми пользовались хакеры не один раз и которые не были очень уж оперативно пофикшены.
Их пользовательское соглашение, которое продавало все ваши контакты, файлы и переписки в рабство прямым текстом. Был большой скандал, из-за которого часть требований откатили назад.
А ещё невроятно гемморойная синхронизация, невозможность пользоваться на нескольких устройствах одноверменно и тд
Дома я пользуюсь скайпом 20 лет, причин его меня пока не вижу.
Езжу на механической коробке передач уже 20 лет, причин не вижу...
(такой себе аргумент). Впрочем, я выше и пишу, что это вкусовщина.
тем что выполняет ту функцию которая в него заложена
К сожалению, это не делает его хорошим.
Возвращаясь к примерам с машинами - одна может быть хороша, потому что комфортнее другой, а другая хороша тем, что быстрее первой. Но сказать, что машина хороша, потому что умеет ездить - это странно.
Езжу на механической коробке передач уже 20 лет, причин не вижу...
регулярные сюрпризы и факапы автоматов всех видов: легендарные французы AL4, почти все роботы включая DSG, вариатор сомнительная технология. непонято что это вообще: конструктивные дефекты, производственные дефекты, запланированное устаревание.
технология механической КПП отработана, проблемы известны, обходные пути тоже.
механика весит меньше, стоит дешевле.
ps: я считаю что аргументирование аналогиями должно быть запрещено на уровне правил сайта.
Ну, что я вам могу сказать? Сидите и давите, отработанное, дешевое сцепление. Ах да, советую выкинуть оттуда синхронизаторы и ещё гидроусилитель руля и кондиционер.
Так будет ещё проще отработанее и дешевле.
PS: а вы очень чётко уловили, что там нет аргументов. Вот только я приводил эти примеры как раз, чтобы отразить то, как читаются слова автора.
PSS: обожаю механику, но только в контексте хороших машин. Если это спортивное купе или внедорожная история, чтобы топиться в болотах, доставляющая удовольствие - механика там будет в разы лучше, но пежо, рено, лада и прочее с 1.3 это атавизм. Примерно как защита буханок за 1.4 миллиона в 2024 году.
Ах да, советую выкинуть оттуда синхронизаторы
сами сдохнут. чинить не буду.
и кондиционер.
сам сдохнет. чинить не буду, демонтирую его вообще.
ещё гидроусилитель руля
некогда я ездил с отключенным ГУР, кстати на автомате (гидротрансформатор),
благо отключался он просто, отдельный приводной ремень скинуть и все.
эффекты были такие:
прокачались руки без всяких фитнесов бесплатно
зимой стартер крутил гораздо бодрее.
по-моему сплошные плюсы.
Ну, что я вам могу сказать? Сидите и давите, отработанное, дешевое сцепление. Ах да, советую выкинуть оттуда синхронизаторы и ещё гидроусилитель руля и кондиционер.Так будет ещё проще отработанее и дешевле.
Если не секрет, какие научно-популярные ресурсы Вы смотрите/читаете?
Сейчас по большей части ютуб. Как-то так получается, что в разные периоды смотрю разные тематики, навскиду из того что в голову пришло:
@aviasmotr
@ForgottenWeapons
@igorNegoda
@VertDiderScience
@TED
@lectory2
@PC-01
@AlphaCentauriChannel
Зум, как я понимаю, это клиент для видеоконференций. Я что-то не видел, чтобы кто-то употреблял словосочетания вида "напиши мне в зум".
А скайп - мессенджер, который ещё может и в видеоконференции. И "напиши в скайп" вполне используется.
Я вот что-то не вижу ни одной причины менять скайп на зум. Для личного общения, не для рабочего. На работе мы конференции не проводим, так что обычно пользуемся тем, что хост требует.
PS. И про файлообменник для тупых объясните. Причём тут вообще скайп?
Как можно работать в Скайп если у меня нет красивого и короткого ника? Кто придумал live id?
В каждое время был свой лидер. А потом он уходил в некуда. Так было с аськой, так было и с скайпом. До своего времени это было отличное решение. Видеосвязь на обычном модеме в далеком уже 2005 году. А скайп ваучеры вообще уходили как пирожки горячие.
Майки сами прибили Skype for Business в угоду Teams в июле 2021 года.
Плюс Скайпа был в хорошем кодеке и шифрованном протоколе который очень долго не могли вскрыть. Как написал кто-то из хакеров-исследователей: "Скайп - дьявольская программа напичканная антиотладочными приёмами". (ну или примерно так). В результате Скайп лихо прорывался через фаерволы. Когда Скайп отошел майкам, то стал обычной VoIP-софтиной, а там и конкуренты подоспели, линии расширились, другие кодеки появились, и т.п...
Я забыл пароль, не смог его восстановить, в результате плюнул, а тут уже Whatsapp появился.
изобрели первую веб-камеру
А в чём принципиальное отличие веб-камер от всех остальных, что их надо было "изобретать", а не просто "разработать вариант под конкретную задачу"?
Прекрасно помню, что бесило в мобильных версиях Skype — уведомления, которые приходили спустя часы после отправки сообщений, а то и вовсе не приходили. А просрать мобильный рынок, без последствий для десктопа, у любого мессенджера вряд ли получится.
все очень просто: современный скайп - приложение на электроне. изначальный скайп - С и ассемблер.
Всё, к чему прикасался Мидас, превращалось в золото.
Почти всё, к чему прикасается MS, превращается в дер%мо.
они под wayland не сделали версию. Пусть умирает тогда.
Сначала Скайп делали фанаты своего дела, а потом все перешло к "эффективным менеджерам". Поэтому он превратился в барахло и загнулся.
Шансы Skype весьма сомнительны пока он на Java. Если MS перепишет его обратно на C, то в сегменте десктопов шансы вернуть аудиторию наверно есть. В мобильном сегменте , я думаю, уже нет. Поезд скайпа в этом сегменте, после перехода на Java, давно и безнадежно ушел ...
Это как драйвер написать на Java. "Надёжный", но ни фига не рабочий код)
Ясно, что уже давно Скайп не конкурент - Зум (для конференций) и мессенджеры (для частного общения) победили. Хотя некоторые им ещё пользуются на ПК, видимо по привычке или из-за шифрования. Автору моэно было опрос прикрутить к статье👍
Через год после того, как MS купил Skype, он стал замедляться. И как мессенджер стал неконкурентным. Та же история годами раньше произошла с почтой hotmail.com
К сожалению, всё, что попадает в MS становится неповоротливым и монструозным.
Аккаунт Skype можно не привязывать к телефону - теперь это огромный плюс.
Достаточно на лицо Балмера посмотреть, чтобы понять, что свежекупленный Skype не ждет ничего хорошего.
Большие корпорации не умеют нормально работать со своими приобретениями. Только портят и уничтожают продукты в итоге. Майкрософт и Гугл отличные примеры тому.
Скрытый текст
Что за чушь? Куда кто уходит? Конкуренты кто заманил пользователей картинками (вайбер), кто переманил к себе террористов всяких, бандитов и нелегалов (телеграм), а потом пошли далее в массы, падкие на всё новенькое. Статья проплачена Дуровым из сизо возможно?) Как и ранее скайп самый удобный мессенджер. Постепенно аудитория и далее размажется на ещё штук 20 новых мессенджеров. Ну и х с ними всеми. Сколько можно пинать майкрософт? Давно другие времена - придумайте что-то пооригинальнее. Обозрите что-ли вичат или ещё что-то такое, чем никто у нас не пользуется
Как рождалась и умирала легенда. Двадцатилетняя история Skype