Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Сценарий 6. Kubernetes уступит место кардинально новому продукту — молодому, дерзкому, модному, более привлекательному

И куча компаний окажутся в роли "Улиточка - сотрудник месяца". Еще не успели переехать в кубер, как уже надо переезжать на что-то "более дерзкое" :-)

Будут еще какое-то время не успевать переехать во что-то новое, значит:)

Кажется, попытка k8s усидеть на 2-х стульях такое себе. Если идете в облака, то зачем бояться сложности, нужно удовлетворять требованиям пользователей - настройка таких решений должна лежать на плечах крупных вендоров. Что касается среднего бизнеса, который покупает свое железо, то k8s слишком сложен в обслуживании и так, гораздо удобнее vm с docker

Не знаю к чему здесь vm, но docker решает существенное меньшее количество задач.

Для своего железа есть платформы от вендоров, которые стремятся предоставить те же удобства, что и облачные решения.

Единое решение (единый API, общие паттерны проектирования приложений, общая экосистема сопутствующих технологий) и для облаков, и для bare metal - одна из главных фич Kubernetes, которая внесла значимый вклад в становление стандартом.

Сценарий 6. Kubernetes уступит место кардинально новому продукту — молодому, дерзкому, модному, более привлекательному

Если какой-нибудь Майкрософт выкупит Хашикорп и прокачает Nomad, то вполне возможно.

Он сейчас гораздо более плюшевый сейчас по сравнению с Кубиком, но если в него кто то вбухает много денег, то у него есть шансы взлететь.

В нем меньше ощутимо движущихся частей и более простая философия, которая субъективно ближе у Unix-way, за счет этого он местами выигрывает у Кубика.

Кажется, продукты Хашикорп после смены лицензий стали восприниматься как токсичный актив, который сообщество уже вряд ли примет в качестве общего стандарта, даже если их выкупят, прокачают и вернут им Open Source-лицензии. Тут важна не только техническая составляющая, по ощущениям, но и правильная репутация. Новое стандартное решение для всего рынка должно восприниматься как безопасное помимо технических достоинств.

А просто какой-то совсем новый продукт, которого пока нет, но который вскоре может появиться и выстрелить, не рассматриваете как возможную альтернативу? И если говорить о достоинствах, то помимо первоначальной простоты, какими свойствами такое решение должно обладать с технической точки зрения, чтобы выстрелить?

В чем проблема имя новое придумать?

Люди же знают

Случайно как-то ответил обрывком ответа) Видимо, нажалась кнопка отправить в черновике каким-то образом. Ну смысл в том, что люди же помнят, что это и откуда:) Это не так, что 100% такой сценарий получится, но достаточно вероятно напряженное и подозрительное отношение к подобному продукту

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий