Комментарии 5
А если студия заключает с исполнителем каждый раз договор возмездного отчуждения авторских прав и такой же договор студия заключает с заказчиком?
Этого вполне достаточно.
Спасибо уважаемым коллегам за комментарий.
Действительно, это вариант решает проблему. Однако предложенное в нашей статье решение позволяет избавиться от лишней бумажной работы и аккумулировать отношения Исполнитель-Заказчик в одно общее соглашение (продюсерский договор), а не плодить на каждый передаваемый объект отдельный договор.
Также продюсерский договор удобен для учета затрат. Вы как Исполнитель объединяете все полученные от авторов результаты в один сложный объект (например, интернет-сайт) и получаете права на него как лицо, организовавшее его создание (ст. 1240 ГК РФ). Далее передаете права уже не на каждый отдельный объект, а на единый сложный объект одно право и Заказчик может учесть один инвентариный объект НМА, а не «россыпь» прав на различные объекты.
И чтоб добить… на последок еще небольшой бонус. При создании объектов, включаемых в состав сложного объекта (это как раз и есть цель продюсерского договора и обсуждаемой схемы), Исполнитель находится в более выигрышном положении, по сравнению со схемой «Договор отчуждения — договор отчуждения»:
1) по умолчанию действует презумпция отчуждения прав от автора:
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон (абз.2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ); в иных случаях действует обратная презумпция — если из договора не ясен вопрос с передачей прав, то договор признается всего лишь лицензионным (п. 3 ст. 1233 ГК РФ);
2) автор утрачивает право на отзыв (п. 2 ст 1269 ГК РФ) — то есть не может отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения до его фактического обнародования; ну только представьте себе, что один из нанятых фрилансеров взбрыкнул и реализовал свое право на отзыв — лучше ему такой шанс не давать;
3) при создании сложного объекта вы можете исключить обязательное для договоров авторского заказа действие дополнительного льготного срока на создание произведения продолжительностью в одну четвертую часть срока (п.2 ст. 1289 ГК РФ). В иных случаях автор совершенно законно может затянуть срок на 1/4 без штрафных санкций и вы не можете это условие изменить договором.
Подведем итог: продюсерский договор (1) точнее отражает суть возникающих отношений в цепочке Автор-Исполнитель-Заказчик; (2) проще для оформления; (3) дает дополнительные преимущества.
Действительно, это вариант решает проблему. Однако предложенное в нашей статье решение позволяет избавиться от лишней бумажной работы и аккумулировать отношения Исполнитель-Заказчик в одно общее соглашение (продюсерский договор), а не плодить на каждый передаваемый объект отдельный договор.
Также продюсерский договор удобен для учета затрат. Вы как Исполнитель объединяете все полученные от авторов результаты в один сложный объект (например, интернет-сайт) и получаете права на него как лицо, организовавшее его создание (ст. 1240 ГК РФ). Далее передаете права уже не на каждый отдельный объект, а на единый сложный объект одно право и Заказчик может учесть один инвентариный объект НМА, а не «россыпь» прав на различные объекты.
И чтоб добить… на последок еще небольшой бонус. При создании объектов, включаемых в состав сложного объекта (это как раз и есть цель продюсерского договора и обсуждаемой схемы), Исполнитель находится в более выигрышном положении, по сравнению со схемой «Договор отчуждения — договор отчуждения»:
1) по умолчанию действует презумпция отчуждения прав от автора:
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон (абз.2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ); в иных случаях действует обратная презумпция — если из договора не ясен вопрос с передачей прав, то договор признается всего лишь лицензионным (п. 3 ст. 1233 ГК РФ);
2) автор утрачивает право на отзыв (п. 2 ст 1269 ГК РФ) — то есть не может отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения до его фактического обнародования; ну только представьте себе, что один из нанятых фрилансеров взбрыкнул и реализовал свое право на отзыв — лучше ему такой шанс не давать;
3) при создании сложного объекта вы можете исключить обязательное для договоров авторского заказа действие дополнительного льготного срока на создание произведения продолжительностью в одну четвертую часть срока (п.2 ст. 1289 ГК РФ). В иных случаях автор совершенно законно может затянуть срок на 1/4 без штрафных санкций и вы не можете это условие изменить договором.
Подведем итог: продюсерский договор (1) точнее отражает суть возникающих отношений в цепочке Автор-Исполнитель-Заказчик; (2) проще для оформления; (3) дает дополнительные преимущества.
К слову, продюсером может выступать не только юрлицо, но и ИП, и просто физическое лицо.
Астрологи объявили неделю продюсерских договоров. Количество продюсеров увеличилось вдвое! =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Договоры вашей студии не работают. Ищем выход из ситуации