Комментарии 15
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На самом деле, даже сегодня очень дегко найти людей, которые расскажут как они видели НЛО. А так же таких, которые имеют точные доказательства и примеры существания сглаза, ведьм, общения с духами родвтвенников и чего угодно. Еще эти люди расскажут вам кучу диких историй про своих знакомых, которые, к примеру, работали в биолаборатории и создавали биологическое оружие. Или можете встретить деда, который в молодости слышал от знакомого еврея, что у евреев есть план порабощения всей страны/человечества. Так же вы можете узнать от маститого ученого о страшной опасности ГМО или прививок. И практически каждый, даже абсолютно здравомыслящий человек расскажет случаи вмешательства некий высших сил в свою жизнь, которые никак нельзя объяснить рационально и с точки зрения теории вероятностей.
Объяснение всего этого очень простое - шизофрения на самом деле гораздо более распространенное явление, чем принято считать. Люди выдумывают воспоминания, галлюцинируя о прошлом или недавних событиях сплошь и рядом.
шизофрения на самом деле гораздо более распространенное явление, чем принято считать
А еще на нейройнки катим бочки, хотя у самих разум ненадежен.
И практически каждый, даже абсолютно здравомыслящий человек расскажет случаи вмешательства некий высших сил в свою жизнь, которые никак нельзя объяснить рационально и с точки зрения теории вероятностей.
Здесь всё интереснее. Теория вероятностей не так интуитивна, как думает большинство людей, особенно те, кто знаком с ней на общем школьно-вузовском уровне. Поэтому часто именно образованные и в целом здравомыслящие люди попадают в её ловушки. Лучшая для меня иллюстрация контринтуитивности теории вероятности - "Загадка о 100 заключенных".
Для затравки, вот как я это вижу : в жизни каждого человека случаются совершенно удивительные события, вероятность которых объективно ничтожна. Но если взглянуть на ситуацию со стороны, то выяснится, что они практически никогда не происходят просто так. В моменты этих "удивительных совпадений", переживающий их индивид испытывает как минимум одно какое-то ещё острое переживание, причём оно может быть никак не связано с событием. Но из-за этого внимание индивида к себе и жизни вокруг фокусируется и вот оп! - "удивительное совпадение" материализуется, оказавшись в цепочке осознаваемых событий текущей жизни. А вот в пересказе, индивид обычно вырывает событие из контекста и редко обращает внимание на то, что пережитое "удивительное совпадение" случилось с ним не само по себе, а в череде соседних.
Шизофрения шизофренией, но кто-то же заморочился и сделал реалистичное видео с аутопсией шестипалого товарища? И тут скорее вопрос как и для чего? Это не 3D графика, видео старое и требует наличия определенных умений и ресурсов.
Нудно конечно, но "будто сняты на Nokia 3310" так себе, т.к. в сабже не было камеры.
Да попил бабла это. И чисто штатовский, больше нигде не ведутся на такое.
НЛО бесспорно существуют, потому что люди не способны однозначно идентифицировать абсолютно всё, что видят в направлении неба. Всегда будет что-то, что люди не опознали.
Пожалуйста, не смешивайте понятия "неопознанный объект" и "корабль пришельцев", первое может быть вторым, но не обязано.
Ладно НЛО, возьмите шаровую молнию, не существует ни одного документального доказательства ее существования, но зато каждый второй ее видел и все так живописно ее описывают в миллионе вариаций, будто она бывает чаще обычных молний. есть даже инструкции как себя вести при ее появлении.
не существует ни одного документального доказательства ее существования
Как минимум одно есть.
А все «доказательства», которые продолжают появляться, по-прежнему выглядят так, будто сняты на Nokia 3310. Все эти яркие огни в небе, смазанные силуэты на фотографиях и видео
Вообще само по себе это не так удивительно: фотокамеры все, что не портрет и не пейзаж фотографируют удивительно плохо, особенно камеры в смартфонах, в которых трансфокатора нет. Как пример весь 2021 год я самоизолировался от ковида в сельской местности и почти каждый день над домом летали вертолеты, причем всегда по одному маршруту - на юго-запад. И хотя глазом было прекрасно видно, что это или ка-50 или ка-52, при попытке сфоткать на телефон получались как раз размытые силуэты на фоне неба, в которых в лучшем случае можно опознать простой советский вертолет. Будь там заместо вертолета, например, метеозонд так готовая фотка "НЛО" считай готова, как раз в соответствующем качестве.
Поддерживаю предыдущего комментатора (почему-то ответы заблокированы). Пару лет назад зимой увидел в небе странное светящееся пятно, включил камеру на смартфоне и начал снимать. Через полминуты это пятно достаточно приблизилось, и я понял, что снимаю летящий "китайский фонарик". Пришёл домой, хотел показать видео домашним - а там классическое видео про НЛО, невнятное пятно, картинка дёргается, теряет фокус, иногда в кадр попадает фонарь и всё напрочь засвечивает. Совершенно не разобрать, фонарик там летит, вертолёт или корабль строительного флота Воганов.
Как отрицание НЛО поддерживает веру в НЛО