Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Погодите, не уловил. Вы взяли готовую смесь, проверили ее на соответствие требованиям для ветеринарных препаратов и выпустили новую линейку продуктов?
Или все же были доработки?

P.S. Прошу прощения за слово смесь если оно не подходит, не знаю как именно называется результирующее вещество перед разливом в тару.
Мы поменяли ряд гелеобразователей, тем самым обеспечив лучшее скольжение.
Статья напомнила о книжках Джэймса Хэрриота, в которых описаны множество отёлов, окотов и т.п., их интересно читать даже и совсем не ветеринарам

Я попытался продвинуть руку еще на пару сантиметров. Голова теленка была запрокинута, и я кончиками пальцев с трудом проталкивал тонкую веревочную петлю к его нижней челюсти. Моя рука была зажата между боком теленка и тазовой костью коровы. При каждой схватке руку сдавливало так, что не было сил терпеть. Потом корова расслаблялась, и я проталкивал петлю еще на пару сантиметров. Надолго ли меня хватит? Если в ближайшие минуты я не зацеплю челюсть, теленка мне не извлечь… Я застонал, стиснул зубы и выиграл еще один сантиметр.
Есть ещё отличный сериал «Невероятный доктор Пол» для жаждущих окунуться в тему.
По Хэрриоту тоже есть сериал

По Хэрриоту есть ещё старый английский фильм с молодым сэром Энтони Хопкинсом в роли Зигфрида (к сожалению, только на торрентах) и сериал на пару лет помладше (аналогично, в переводе, емнип, есть только первый сезон). Старый сериал всячески советую, несмотря на качество — он несравнимо ближе к тексту, и обстановка не так рафинировано показана, как в новом. Хотя новый тоже ничего, вполне приятен. Да и фильм хорош.

Прочитал про узи-гель и понял, что такие нужны для яхт, для установки сенсора глубины без сверления корпуса. Вот вам новый рынок сбыта :-)

А зачем там лубрикант?)

Могу себе представить что если неправильно выставить сенсор глубины, то лубрикант вполне себе может пригодиться… :)

Датчик внутри яхты - а смотрит наружу сквозь корпус. Я подобные для уровня топлива в больших емкостях знаю.

Чтобы между сенсором и корпусом не было воздушных пузырей, чтобы акустические волны проходили беспрепятственно.

И вас даже не смущает "смазка на водной основе"? Гораздо лучше использовать силиконовую. Если она застывающая - можно прямо на нее приклеить. Только мазать аккуратно, чтобы пузырей небыло.

Тут больше подойдёт гель для установки ультразвуковых расходомеров.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На самом деле интимные лубриканты принципиально не отличаются по составу от типичного геля для УЗИ. И те и другие должны быть полностью безопасны для человека, иметь нейтральный pH, стабильную текстуру и комфортно скользить.

Вы серьёзно? Вот прям без шуток!!?

image
Банановый смузи вполне подойдёт.
Скольжения меньше, как правило.
Плюс, интимные бывают десятка видов — на КМЦ, на акриле, на масле, на глицерине, на силиконе, комбинированные. Разным людям нравится разное: кому-то, чтобы дольше скользила и не высыхала, кому-то не проблема добавлять, но бесит ощущение липкости, после которого надо идти в душ, и так далее.

Довелось в молодости поучаствовать в "вытаскивании теленка из коровы". К счастью, теленок шел нормально, тянули его за передние ноги, но провозились 3 часа. Меня, высокомерного, как большинство программистов, сильно поразило то, что в других сферах деятельности (кроме ИТ) тоже требуются сообразительные люди со специфическими навыками, которые знают, что нужно делать в определенный момент.

(работаю с УЗИ)

По составу гели УЗИ действительно принципиально не отличаются от лубрикантов, но по свойствам - очень сильно. Гели УЗИ действительно состоят просто из карбомера, воды и pH-регулятора (обычно триэтиламин) и поэтому плохо скользят и быстро высыхают, по сравнению с тем же КМК в лубрикантах.

Зато это удобно пациентам - не оставляет пятен, не липнет, быстро высыхает.

Кстати отметил, что гель УЗИ - это по сути основа почти любого косметического геля (для лица, например)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий