Сможет ли Codex от OpenAI заменить программистов?

[romankonstant]

Кажется, Илон Маск вышел из openai три года назад

[GetMeIT]

Вы правы, Илон Маск был одним из основателей. Это переводной материал, мы старались сохранить текст максимально близко к оригиналу. Но в данном случае действительно лучше избегать разночтений, поэтому благодарим, что вы обратили на это наше внимание.

[unibasil]

Разработчикам бояться нечего ещё по одной простой причине — с каждым годом доля рабочих legacy проектов всё увеличивается, и поддерживать их, внося необходимые исправления, никакому AI в обозримом будущем будет не под силу, там и человеку на порядок сложнее, чем весело и задорно написать что-то с нуля. Так что без работы мы точно не останемся.

[bazilxp]

С Игрой ГО также думали.. В принципе если говорить о средствах , есть области где "боты" будут отжигать. Полноценная замена да не случится именно сейчас, в будущем посмотрим

[rg_software]

Ну так только наивные люди про го думали. Это такая же дискретная игра с полной информацией, как и шахматы, только пространство поиска больше. А тут совсем другого характера задача. Я бы этот ИИ воспринимал как умный поиск по гитхабу с автовставкой. Ну, кому-то пригодится, конечно.

[ZhilkinSerg]

Так навыки игры в Го не то чтобы сильно помогают в искусстве разработки.

[GetMeIT]

Скорее всего, по началу там будет совсем базовый функционал. Будет предлагать, как что-то можно переписать, затем будет предлагать, как можно улучшить. И только потом научится сам писать хорошо если что-то рабочее.

[gsaw]

Я так думаю понадобятся специалисты могущие так написать ТЗ, что бы это понял Codex и смог хотя бы с вероятностью в 99% сделать из этого рабочий код. И тогда возникает вопрос, а зачем, если есть программисты и структурированные языки программирования? Хрен редьки не слаще, все равно слабое звено человек. Как человек понял, так и выйдет.

Вот если бы встроить Codex в какое нибудь IDE. Типа умных сниппетов. Да и то, есть куча генераторов кода из спеков. Код нынче писать вообще плевре дело. Та же Intellj просто творит чудеса, только начинаешь набирать, а там уже готовые куски кода.

Это как с тремя законами робототехники. Пока робот не сможет понимать человека, вряд ли он сможет принимать решение основываясь на правиле "не навреди". А если робот понимает человека, то чем он хуже человека?

Так и тут, если Codex сможет понять заказчика, то да, я умываю руки, а до тех пор я думаю дорога ещё далека.

[GetMeIT]

Нужно будет ему давать такое ТЗ, которого в нашем мире ещё никто никогда не писал. Т.е. не просто задача Файнмена "объясни ребенку термин", а объясни улитке/кузнечику/моллюску всю абстракцию, а потом куда должен крутиться каждый отдельный болтик. Чтобы реализовать такое, нужно потратить не меньше времени, чем на само написание кода. Так что пока такие системы не научатся понимать "заказчика-обывателя", который будет писать в ТЗ "сделай красиво и чтоб работало" — спим спокойно.

[5ombi3]

Сомневаюсь что codex сильно разовьется даже за 5 лет, но автоматизировать 70% работы линейного персонала всегда хорошо. Поглядим

[GetMeIT]

Наверное, это вопрос лет 15. Так же как и в вопросах развития кибернетики. Т.е. основная задача — помоги программе научиться понимать запрос человека. А чтобы этого достичь, ещё много чашек кофе нужно выпить :)