Комментарии 38
Если немного призадуматься - весьма занятный эффект.
А что если вместо шума попытаться записать выражения "с перчиком", перебросить их на верхние частоты, транслировать в ультразвук и далее на нелинейностях микрофона восстановить в исходном частотном представлении?
Лучше, как для Иван Иваныча, хор Пятницкого.
Ситуация усугубляется тем, что многие акустические атаки предусматривают прослушку с помощью устройств, не предназначенных для этого, и нестандартные векторы атаки. Например, динамики могут записывать звук, то есть работать как микрофон (если перед ними нет усилителя). А по звуку клавиатуры злоумышленник может прочитать набираемый текст.
Поэтому постоянная защита конфиденциальности с помощью подавителя микрофонов в будущем может стать стандартным правилом цифровой гигиены.
Кхм…
Если вдруг такие штуки станут хоть мало-мальски популярны, немедленно появится "профессиональная" техника, в которой малость поменяют схемотехнику предусилителей микрофонов. В схему добавят фильтр, который будет отсекать полосу, транслируемую подавителем.
Причём добавление фильтра само по себе вызовет удорожание схемы, скажем, на проценты, но стоимость изделий будет выше в разы, чем у аналогов "без защиты от подавителей". Это всё будет подаваться как серебряная пуля, мол, "запишет всё". Не удивлюсь, если у первых устройст формат записи будет какой-нибудь проприетарный и только для винды, или только для смартфона и собственного приложения.
Также, некоторые правительства наверняка понаделают ограничений как на продажу подавителей, так и устройств, которые они не подавляют.
А какому-нибудь древнему диктофону на микрокассетах всё окажется пофигу и он прекрасно запишет всё даже в присутствии подавителей.
Вообще сам принцип несколько напоминает MacroVision APS.
Думаю кусок самоклейки на микрофон решат 90% проблем с такими "глушилками", тут главное отрезать все что выше 3кГц.
На крутых системах будут конечно какие-то звуковые тоннели, в которых 25кГц погасят сами себя.
Ну а что касается прослушки через динамик - на такие прослушки эти глушилки не повлияют вовсе, мембрана динамика слишком тяжела чтоб раскачаться на 25кГц.
Так в конце статьи и написали, что не работает с iPhone 8 и новее, даже без изменения схемотехники обошлись.
Так себе защитное устройство, защитные свойства которого случайно обошли на одних из самых продаваемых и распространённых девайсах..
Такие решения, основанные на случайно обнаруженных крайне специфичных явлениях хорошо подходят как раз для атак, а не для универсальной защиты от атак.
я из статьи понял что используется нелинейность самих микрофонов, то есть искажение происходит в микрофоне, а не в усилителе за микрофоном. В усилитель уже идет смесь 'тени' и звука
Классический микрофон в телефонах - электретный. Это наэлектризованная мембрана перед затвором полевого транзистора, по сути являющимся первым каскадом усиления... В новые ставят MEMS-микрофоны, созданные по технологии аналогичной сенсорам ускорения. Там целая схема измерения ёмкости между подвижными частями и соответственно необходимая фильтрация низких частот.
Как подробно объясняется в этой научной работе от 2017 года, достаточно сильный ультразвук создаёт в микрофоне своеобразную низкочастотную тень, таким образом забивая приём на остальных частотах, в том числе в диапазоне 80—600 Гц, в котором звучит человеческий голос.
Ерунда всё это. Идеи подавления записи "100 лет в обед". Толком она никогда не работала. В 90-х годах работал в шарашке, которая занималась производством подобных поделок. Мы знали как она работает. При презентации у 99% были простенькие записывающие устройства. Поэтому в основном это прокатывало на ура и этот хлам элементарно впаривался непонимающим физику манагерам.
На самом деле, если записывающее устройство содержало АРУ (автоматическая регулировка усиления) в канале записи (простенькие записывающие устройства), то звук не записывался на близком расстоянии и слабо при удалении. Если уровень записи был ручной (все профессиональные записывающие устройства), то звук записывался с щелчками. Щелчки можно было легко удались фильтром при воспроизведении. Как игрушку это можно использовать. Как реальную глушилку - нет.
З.Ы.
Такие устройства с большой мощностью имели отвратное действие. Через несколько минут начинала болеть голова. Так, что при презентации полную мощность не устанавливали и фокус показывали на близком расстоянии.
Я так понимаю, эта штука должна ещё и комаров отгонять?
Подозреваю, что котов и собак тоже.
Чтобы не подслушивали.
Вот Вы всё ржёте, а сумрачный ЦРУшный гений...
Я так понимаю, эта штука должна ещё и комаров отгонять?
И немного стирать носки…
При съемке технологического ультразвукового оборудования с небольшого расстояния на записи звук примерно такой (осторожно — очень громко!):
https://disk.yandex.ru/i/Nf6K4nO_UTBi6g
При увеличении расстояния до излучателя хотя бы метров до полутора-двух активное шумоподавление в современных смартфонах уже может подавить этот шум.
arduino, генератор сигналов...
выглядит, как из пушки по воробьям. А не проще (и компактнее) было бы использовать мультивибратор на 2-х транзисторах?
Там скорее что-то типа Atari Punk нужен с автоматической сменой режимов.
Иначе существует возможность простой фильтрации помехи.
ПО нынешним временам из пушки по воробьям это как раз мультивибратор.
Его отладка и настройка будет дороже чем ардуина. Потом поплыли параметры деталей или питающее напряжение - генерация сорвалась или частота опустилась в звуковой диапазон, одни проблемы.
А не проще (и компактнее) было бы использовать мультивибратор на 2-х транзисторах?
Этот же вопрос я задавал в другом контексте. Автор меня пространно убеждал, что не проще и не компактнее.
P.S. Не успел ещё нажать кнопку "Отправить" — а они уже здесь!
Скорее всего там не одна частота. Да излучатели резонансные, но включать выключать их можно каким-нибудь розовым шумом
А как с мультивибратора получить белый шум? Если внимательно почитать статью, там написано что на излучатели подаётся белый шум. Можно конечно аналогом сделать белый шум, но схема потребует настройки и будет капризной. А тут всё чётко и предсказуемо, до уровня цифрового RANDOM.
...генератором сигналов AD9833, микропроцессором ATMEGA32U4...
Не понимаю зачем генератор нужен? Разве ШИМ атмеги не сможет 25 кГц выдать?
Вероятно, не хватит разрядности чтобы попасть на такой частоте в окно полосы излучения излучателя, а с помощью этой платки построенной по DDS-принципу частоту можно варьировать долями герц. На меге аналогичный генератор(DDS) на 25кГц врятли можно будет реализовать, разве что впритык и на ассемблере. Но это ведь не путь истинного исследователя...
На меге ШИМ 16 бит разрядности, при тактовой частоте 16М в режиме Fast PWM (для 25 кГц) частоту можно менять с дискретностью примерно 40 Герц. Этого недостаточно? Да и на спектре сверху сигнал шириной где-то 2 кГц + гармоники, смысл там доли герц подбирать? Вдобавок у меги же не один канал ШИМ, можно полосу выдать шире чем с одного генератора.
Собакены не оценят девайс
Бедные котики!
Мобильный подавитель микрофонов на Arduino. Принцип работы