Комментарии 113
Нужно специально регистрироваться в этой программе?
Можно несколько слов о причинах увеличения? Видимо, это связано с усилившейся инфляцией в стране? Не участвую в ППА и поэтому не слежу за цифрами вознаграждения: оно идексируется каждый год или ни разу за пять лет не менялось?
За все пять лет существования ППА выплаты увеличивались несколько раз:
- 1 октября 2011: с 500 до 1000 рублей
- 1 декабря 2014: с 1000 до 1500 рублей
- 1 апреля 2016: с 1500 до 3000 рублей (+ добавили новый порог и выплату за него: 5000 рублей за +50)
Хм, очевидно же — качество контента и его количество упало, нужно что-то с этим делать.
Ну и плюс, как написано, за 5 лет выплатили сотни тысяч. Берем максимальные из "сотни тысяч" — 1 млн рублей (иначе писали бы "миллионы", а не сотни тысяч). Итого по 200 тыс в год — для ресурса уровня Хабра — копейки. Увеличение мало на что повлияет с финансовой точки зрения, зато, возможно, статей станет больше (=больше страниц для листания, больше показов рекламы).
Ну и плюс, как написано, за 5 лет выплатили сотни тысяч. Берем максимальные из "сотни тысяч" — 1 млн рублей (иначе писали бы "миллионы", а не сотни тысяч). Итого по 200 тыс в год — для ресурса уровня Хабра — копейки. Увеличение мало на что повлияет с финансовой точки зрения, зато, возможно, статей станет больше (=больше страниц для листания, больше показов рекламы).
" — Он же не заплатил!
Они никогда не платят..."
Они никогда не платят..."
Не считаю механику с переводами честной. Очень часто хороший перевод требует не меньше усилий, чем создание оригинального текста, а иногда даже значительно больше (если брать стихи и вообще художественные произведения).
Исключения бывают всегда, полноценно учесть их в механике невозможно, к сожалению.
В подавляющем большинстве случаев перевод готового материала требует значительно меньших трудозатрат, чем написание публикации с нуля. Если уравнять выплаты за эти два типа публикаций, честности это точно не добавит, зато спровоцирует перекос материалов в сторону переводов: мороки меньше, а денег столько же — какой смысл трудиться над собственной статьей?
В подавляющем большинстве случаев перевод готового материала требует значительно меньших трудозатрат, чем написание публикации с нуля. Если уравнять выплаты за эти два типа публикаций, честности это точно не добавит, зато спровоцирует перекос материалов в сторону переводов: мороки меньше, а денег столько же — какой смысл трудиться над собственной статьей?
Да, но это очень сильно подрывает интерес делать переводы и делать качественные переводы. Поставьте коэффициент 0.75 хотя бы. Или допустим, если 30 плюсов, то 0.5, а если 50 плюсов, то 0.75!
Количество голосов за перевод едва ли отражает его качество, потому что оценка публикации — это оценка содержания статьи. +50 у перевода — это показатель не качества адаптации текста, а его интересности/полезности/актуальности/etc.
Кроме того, оригинальный контент всегда был для сообщества ценнее переводов.
Кроме того, оригинальный контент всегда был для сообщества ценнее переводов.
Усилий требует не меньше, это так (сам долго работал переводчиком). Но если посмотреть с другой стороны, то все же любой перевод это уже не оригинальная и не новая информация.
если брать стихи и вообще художественные произведенияА зачем брать на хабре стихи и вообще художественные произведения? Притом, качество переводов очень часто… ну, такое себе.
Я пример привел, это называется переводческая сверх-задача. Научный термин. Пример, когда перевод значительно труднее написания оригинала.
Как платят, такое и качество. Можно и 7 шапок из одной шкуры сделать.
качество переводов очень часто… ну, такое себе.
Как платят, такое и качество. Можно и 7 шапок из одной шкуры сделать.
Погуглил термин. Насколько я понял, сверхзадачей называется совсем не это (не сверхусилия несчастного переводчика).
В контексте хабра пример некорректен.
Написать техническую статью не может быть сложнее, чем перевести её.
В контексте хабра пример некорректен.
Написать техническую статью не может быть сложнее, чем перевести её.
Написать техническую статью не может быть сложнее, чем перевести её.
Это если не брать в расчет перевод терминологии из какой-нибудь достаточно новой области.
Это если не брать в расчет перевод терминологии из какой-нибудь достаточно новой области.
Не, ну если не знать языка оригинала от слова совсем — то, возможно)
Я вам могу перевести любую статью тематики хабра (уточняю, чтоб исключить глубоко научные). А вот написать… Ну или более наглядный пример: прочитать любую книжку по программрованию в оригинале (на английском) может, думаю, бОльшая часть аудитории, а вот написать такую книгу — нет. Всю ту же работу, что проделает переводчик — проделал и автор. Но автор ещё и сам материал подготовил. А это, на секундочку, огромный бэкграунд, знания и опыт. Без которых переводчик может обойтись.
Я вам могу перевести любую статью тематики хабра (уточняю, чтоб исключить глубоко научные). А вот написать… Ну или более наглядный пример: прочитать любую книжку по программрованию в оригинале (на английском) может, думаю, бОльшая часть аудитории, а вот написать такую книгу — нет. Всю ту же работу, что проделает переводчик — проделал и автор. Но автор ещё и сам материал подготовил. А это, на секундочку, огромный бэкграунд, знания и опыт. Без которых переводчик может обойтись.
Очень часто хороший перевод требует не меньше усилий, чем создание оригинального текста, а иногда даже значительно больше (если брать стихи и вообще художественные произведения).И часто вы переводите стихи и художественные произведения для Хабра?
1 апреля кончилось, подколы "за 300" не в этом разделе принимают.
Это не подкол. Я просто указываю на ошибку в ваших рассуждениях.
Переводить художественные произведения сложно, согласен. Но на хабре таких переводов нету (и не должно быть). Поэтому аргументация насчет "значительно больше" не верна.
Переводить художественные произведения сложно, согласен. Но на хабре таких переводов нету (и не должно быть). Поэтому аргументация насчет "значительно больше" не верна.
Вы в погоне за моей ошибкой, своей не видите.
Вы пытаетесь доказать, что за переводы и новые статьи платить нужно одинаково.
Для этого высказываете достаточно субъективное утверждение "очень часто хороший перевод требует не меньше усилий". Да, такое бывает (насчет частоты не берусь судить). И чтобы придать вашему утверждению вид доказанного, вы, намеренно или инстиктивно, делаете неуместное высказывание про переводы художественных текстов.
Если я совершил ошибку, то приношу прощения, все ошибки совершают. Не могли бы Вы, в таком случае, на мою ошибку указать (тут или в личку).
Для этого высказываете достаточно субъективное утверждение "очень часто хороший перевод требует не меньше усилий". Да, такое бывает (насчет частоты не берусь судить). И чтобы придать вашему утверждению вид доказанного, вы, намеренно или инстиктивно, делаете неуместное высказывание про переводы художественных текстов.
Если я совершил ошибку, то приношу прощения, все ошибки совершают. Не могли бы Вы, в таком случае, на мою ошибку указать (тут или в личку).
Я не пытаюсь никому ничего доказать, я выражаю свое собственное мнение, основанное на моих знаниях С этим мнением, как выяснилось, есть солидарные. И если таких солидарных будет достаточное количество, переводы перестанут делать, до изменения политики в лучшую сторону.
Я никогда не говорил, что переводы художественных произведений являются единственным сложным видом переводов.
Я никогда не пытался утверждать, что на Хабре имеют место художественные переводы (хотя они могут иметь место).
Вы просто вольно трактуете мои слова, приписывая им тот смысл, который я им не собирался придавать.
Я никогда не говорил, что переводы художественных произведений являются единственным сложным видом переводов.
Я никогда не пытался утверждать, что на Хабре имеют место художественные переводы (хотя они могут иметь место).
Вы просто вольно трактуете мои слова, приписывая им тот смысл, который я им не собирался придавать.
Ну и про ППА на GeekTimes подумайте ;) Возможно, на GT вознаграждение стоит сделать ниже чем на HH, но тоже рублём поощрять.
Там столько редакторов развелось, я думаю их уже поощряют, по-тихому. Сложно поверить, что человек изо дня в день будет фигачить посты из любви к искусству.
Насколько я понимаю, "Редактор" это вполне официальная удалённая работа в качестве сотрудника TM.
Сейчас себе в профиле можно любой статус от руки написать.
У них ещё светится "В рейтинге не участвует". Этого Вы от руки себе в профиле не напишете.
Официального набора в редакторы я не видел. Значит укладывается в описание "по-тихому".
На самом деле нет никакого интереса, за исключением редких случаев, писать на Гиктаймс, где действует каста платных писателей (в которую никак не пробиться), на которых действия модераторов не распространяются. Зато власть модераторов распространяется на всех бесплатных писателей. Несправедливо. Нет мотивации никакой писать, да еще и постоянно вахтеры"саблей машут" над головой.
На самом деле нет никакого интереса, за исключением редких случаев, писать на Гиктаймс, где действует каста платных писателей (в которую никак не пробиться), на которых действия модераторов не распространяются. Зато власть модераторов распространяется на всех бесплатных писателей. Несправедливо. Нет мотивации никакой писать, да еще и постоянно вахтеры"саблей машут" над головой.
Предположу, что они примечают подходящих графоманов и тем, кто соответствует неким критериям, делают оффер о сотрудничестве.
Это нечестно по отношению к остальным. И это загонит ресурс в гроб. Не будет альтруистов.
Альтруизм — это как раз сеять разумное, доброе, вечное не за материальное вознаграждение.
И вообще!
jeditobe, раньше просто вакансию на хантим опубликовывали. Платили столько же, как по ППА, только независимо от количества плюсов.
"Власть модераторов" распространяется на всех, в том числе и на редакторов. Просто редакторы, в отличие от некоторых пользователей, не нарушают правила ресурса. Стать одним из редакторов (которые, к слову, были обычными пользователями Хабра и ГТ) может любой, вопрос в желании и способностях.
может любой,
Спорно, до тех пор пока не будет опубликовано точных критериев отбора и метода "становления". А этого нет.
Большинство нарушений связано с тем, что бесплатные писатели, хотят хоть как-то монетизировать свой труд. Модераторы им тщательно препятствуют в этом. Но при этом не говорят об этом напрямую, а ищут политкорректный повод из правил.
А редакторам на зарплате от ТМ не нужно нарушать эти правила потому, что им уже приплачивают. Все просто!
Поэтому и нечестно, что одни зарабатывают на гиктаймс, а других мотивируют писать бесплатно или притесняют. Естественно никто не захочет писать бесплатно, и вскоре Гиктаймс будет засильем касты авторов на зарплате. Это уже так.
Опубликуйте четкий алгоритм попадания в редакторы и не нарушайте его! Вот это будет честно.
«Власть модераторов» распространяется на всех, в том числе и на редакторов.
Может быть тогда модераторы обратят внимание на качество материала, который выдают "редакторы"?
Просто редакторы, в отличие от некоторых пользователей, не нарушают правила ресурса.
Это неправда. Я лично несколько жалоб писал.
Кстати, что касается модераторов. Вы не могли бы пояснить, что делает, например, вот эта статья:
https://habrahabr.ru/company/pechkin/blog/279511/
и вообще весь блог на хабре? Я 2 раза писал в поддержку, мне ответили, что, да, статья для мегамозга, модераторов уведомили.
Но статья по-прежнему на хабре. И автор даже не забанен до 2042 года с формулировкой "случайно попал на сайт". Как же так? Получается, что одни ровнее других?
Хм, тот самый момент, когда узнаешь, что за публикации еще и платят...
Хорошо бы придумать как включать авторов узкотехнических статей в ППА: написать 10 таких статей с рейтингом +50 если не невозможно, то очень близко к невозможному.
У меня такое ощущение, что есть следующий эффект. Не разбирающиеся в узкой теме иногда тоже плюсуют хорошую статью, но из уважения. «Ну ладно, человек тут уверенно вещает. Вон как длинно. Вон сколько листингов кода. Вон как в комментах хвалят. Вон какой серьёзный заголовок. Плюсану, заслужил.» Понятия не имею, имеет ли место быть этот эффект, или это просто мои ощущения.
Зачем? Тут смыл в банальном зарабатывании денег. На узкотехнических статьях, которые посмотрит несколько человек, много денег на рекламе не заработаешь, а значит платить за них никто не будет. Это не плохо и не хорошо. Просто бизнес.
Согласен, возможно стоит администрации просматривать новые статьи и снижать порог для узкотехнических статей
Ранее это было более чем возможно, но сейчас и 30 плюсов набрать бывает проблемой, к сожалению. Предполагаю, что это из-за бо́льшего количества статей, их стало гораздо больше. Раньше я просто заходил на хабр и читал почти все, и занимало это у меня немного времени, а теперь статей столько, что часто читаю только заголовки и содержание до ката через RSS.
Ну и в мобильном интерфейсе оценивать нельзя, из-за этого, наверное, куча оценок тоже теряется.
Ну и в мобильном интерфейсе оценивать нельзя, из-за этого, наверное, куча оценок тоже теряется.
Подождите-подождите. А потом при выводе денег не выяснится, что мол это была 1-апрельская шутка, а суммы остались прежними?
Рискую схлопотать минусы. Но по моему из за ППА хороших статей стало меньше.
Согласен, до разделения это действительно было проблемой — статьям с кодом ППА не положена, зато она мотивировала писать обзоры умных унитазов и желтые заголовки, за что сейчас ругают редакторов даже на GeekTimes.
Эм, почему не положена?
Наоборот — обзорам ППА сложнее получить. ППА не платят за публикацию в блоги компаний.
У меня много публикаций с кодом за которые я ППА получил.
Наоборот — обзорам ППА сложнее получить. ППА не платят за публикацию в блоги компаний.
У меня много публикаций с кодом за которые я ППА получил.
Редакторов на гиктаймс ругают за то, что они пытаются пересказывать своими словами (копипастить же нельзя) материалы, которых не понимают. Из-за этого делают кучу идиотских фактических ошибок. Беда в том, что в потоке этого трэша тонут нормальные статьи. А средств фильтрации контента, например, по авторам, ТМ не дает.
Ну и как обычно. Все мои комментарии в этой теме в плюсе, а карма уменьшилась. Хабр такой хабр. Какая ППА, для кого писать, для тех обиженных, что мне рот заткнуть пытаются за то, что я имею свое собственное мнение, отличное от их? Отбили текущие порядки и отношение администрации к пользователям желание писать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так если это помойка, то что вы тут забыли? Ну серьезно. Я еще не видел ни одного жесткого "вайнера", коим вы являетесь, с положительной кармой.
Хабр сложен в общении — тут нужно быть аккуратным со словами. И если уважаемым членам сообщества с десятками статей могут простить резкое высказывание, то постоянно агрессирующих и ноющих товарищей лишают привилегий. Просто потому что читать мерзко, тут не пикабу или локальный форум.
Хабр сложен в общении — тут нужно быть аккуратным со словами. И если уважаемым членам сообщества с десятками статей могут простить резкое высказывание, то постоянно агрессирующих и ноющих товарищей лишают привилегий. Просто потому что читать мерзко, тут не пикабу или локальный форум.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Читай мерзость, миша, а что думал жизнь сахар?
С чего бы это? Могу заткнуть — заткну.
раньше в 2008-10 такого небыло
Сейчас 2016
Мне плевать на карму, плюсы и «уважаемых членов».
Любое недовольство системой кармы выражает исключительно личную реакцию на нее. Т.е если кто-то хает систему "кармы", то ему не плевать на нее. Наоборот, "минусы" в нее — цепляют. Чистое ЧСВ.
но я думаю что найдется сотка вторая человек
На сколько сотен тысяч? Я тут слышал, аудитория на HH миллионами исчисляется.
Всему этому монетезированному зефирчику ванильному, которое ты называешь статьями
Примеры конкретно моего зефирчика.
я помню твою первую статью (про кабели и историю)
Моя первая статья была про саппорт WG и канула в лету давным-давно. Про кабели — когда уже набил руку. На добровольных началах, только потому, что мне нравилось писать для технарей. Вот так вот, бесплатно. С кармой +10 (на 200 голосов), а иногда из recovery mode.
На гиктаймс была недавно статься со скриптами для такой фильтрации (очень удобно кст). Можно сразу скрывать посты, а можно сворачивать до заголовка.
Я выпилился с гиктаймса, мне надоело. Пускай теперь редакторы друг друга читают.
нет, вы не поняли. Там сторонний человек написал скрипт чтобы скрывать авторов как на гиктаймсе, так и на хабре. Просто вносите нужные юзернеймы и все:
Ссыль
Может быть Вам пригодится
Ссыль
Может быть Вам пригодится
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Те нужно сначала подарить работы на 50+к рубВыше вроде же написали, что первые десять статей после принятия пересчитают.
Да чёрт бы с деньгами, есть другие места где платятПоделитесь, пожалуйста.
Не нужно подлизываться ко всем. Просто научитесь общаться корректно и перестаньте ныть о том, как всё плохо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Неделю назад было +9, а сейчас -20Глядя на ваши последние сообщения, я совсем не удивлён.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вы ничего никому не должны, то не удивляйтесь, что вам не рады, если вы своим поведением вызываете неприятные эмоции у людей. Если вы будете хамить хозяйке дома, куда вас пригласили, или, извините, ссать в цветочные горшки, вряд ли станет сюрпризом то, что вас перестанут приглашать в этот дом, верно?
Тут то же самое: если человек себя ведёт некрасиво, у сообщества есть механизм, чтобы ограничить проявления и появления этого человека. Логично? С моей точки зрения — вполне. А учитывая, что даже противоположную собеседнику точку зрения можно донести как оскорблением, так и корректно, не вижу проблем вообще. Как показывает практика, самые неадекватные (т.е. не способные справиться с наличием чужой точки зрения вне зависимости от формы её подачи) уже давно сидять в минусах или загоняют себя туда довольно быстро. Бывает, возможно, что и нормальные люди попадают в минус. Но я пока не встречал ситуаций, когда это было незаслуженно — т.е. когда человек хотя бы временно не начал вести себя неадекватно и\или некорректно.
Тут то же самое: если человек себя ведёт некрасиво, у сообщества есть механизм, чтобы ограничить проявления и появления этого человека. Логично? С моей точки зрения — вполне. А учитывая, что даже противоположную собеседнику точку зрения можно донести как оскорблением, так и корректно, не вижу проблем вообще. Как показывает практика, самые неадекватные (т.е. не способные справиться с наличием чужой точки зрения вне зависимости от формы её подачи) уже давно сидять в минусах или загоняют себя туда довольно быстро. Бывает, возможно, что и нормальные люди попадают в минус. Но я пока не встречал ситуаций, когда это было незаслуженно — т.е. когда человек хотя бы временно не начал вести себя неадекватно и\или некорректно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Причём тут ТМ? Карму меняет не ТМ, а люди. И хоть я и крайне редко использую этот инструмент, но доводилось ставить минус в карму тому, кто систематически вёл себя некрасиво и неадекватно. Например, хамски, грубо или невежливо. Мне неприятно находиться в компании с такими людьми — что в реальной жизни, что в виртуальной. Если я попадаю в компанию, где большинство такие — я из этой компании ухожу, мне там не интересно (и, чаще всего, просто скучно — нередко невежливые люди крайне недалёкие). А вот если в компанию, где мне комфортно и интересно, попадает быдло и гопота, то либо человек приспосабливается, либо исчезает. И это нормальный процесс. И если вдруг этот самый человек начнёт возмущаться тому, что с ним никто не хочет общаться, не зовёт его на шашлыки и не пьёт с ним пиво — ему объяснят, что он ведёт себя нехорошо. Адекватный человек, пусть и привыкший к другим принципам общения, может изменить стиль поведения. И через какое-то время его примут. Не желающий меняться, но понимающий причины — уйдёт. А вот неадекватный продолжит и дальше ныть о том, что его, непонятного, отвергают. И предлагая законодательно закрепить обязанность звать таких, как он, на все встречи, независимо от желания остальных.
Я в тексте выше не проводил никаких аналогий с кем-то конкретно. Но очень часто лично мне жалобы людей с минусовой кармой напоминают именно такую картину.
А с вашим примером я, признаться, не согласен. По-крайней мере, в том, о чём выше говорил. Тут речь не о святой корове, которую трогать нельзя. Опять же, насколько я это вижу со своей колокольни.
Я в тексте выше не проводил никаких аналогий с кем-то конкретно. Но очень часто лично мне жалобы людей с минусовой кармой напоминают именно такую картину.
А с вашим примером я, признаться, не согласен. По-крайней мере, в том, о чём выше говорил. Тут речь не о святой корове, которую трогать нельзя. Опять же, насколько я это вижу со своей колокольни.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
карму меняют купленные ТМ обезьянки-редакторы и аккаунты компанийЗаговор, не иначе.
Признаться, не первый год тут общаюсь, замечаю по никам определённый круг постоянных посетителей — никогда не думал, что их купили или они компаниям принадлежат. Да и о себе такого сказать не могу. Что-то не сходится в вашей теории.
А что до "ливнуть": во-первых, я не имел ввиду конкретно вас, а, во-вторых, мы тут, вроде, дискутируем. Имея личный опыт (я тут, всё-таки, уже 7 лет практически), не будучи ни "обезъянкой-редактором", ни компанией, при этом не стесняясь особо высказывать своё мнение и при этом как-то умудрившись заработать и сохранить возможности и комментировать, и публиковать, и даже, как ни странно, получать за это вознаграждение, я имею веские основания не соглашаться с вами. Хотя я, мне кажется, нового ничего не выдаю: правила поведения в обществе обычно в детстве объясняются. И лично я считаю, что именно эти самые "правила поведения", а, точнее, их несоблюдение, и ведут к проблемам с кармой — людям не нравится обычно, когда им хамят. Безусловно, могут быть исключения, но они вряд ли правилом являются.
Однако я дискуссию веду, рассчитывая на то, что вы — человек адекватный. Если же вы считаете, что вас, непонятого, намеренно притесняют, обижают и не хотят с вами общаться, а несогласие с озвучиваемыми причинами слышать не желаете принципиально… тогда да, смысла тратить время нет.
А что до "ливнуть": во-первых, я не имел ввиду конкретно вас, а, во-вторых, мы тут, вроде, дискутируем. Имея личный опыт (я тут, всё-таки, уже 7 лет практически), не будучи ни "обезъянкой-редактором", ни компанией, при этом не стесняясь особо высказывать своё мнение и при этом как-то умудрившись заработать и сохранить возможности и комментировать, и публиковать, и даже, как ни странно, получать за это вознаграждение, я имею веские основания не соглашаться с вами. Хотя я, мне кажется, нового ничего не выдаю: правила поведения в обществе обычно в детстве объясняются. И лично я считаю, что именно эти самые "правила поведения", а, точнее, их несоблюдение, и ведут к проблемам с кармой — людям не нравится обычно, когда им хамят. Безусловно, могут быть исключения, но они вряд ли правилом являются.
Однако я дискуссию веду, рассчитывая на то, что вы — человек адекватный. Если же вы считаете, что вас, непонятого, намеренно притесняют, обижают и не хотят с вами общаться, а несогласие с озвучиваемыми причинами слышать не желаете принципиально… тогда да, смысла тратить время нет.
Хабр не дом, тут нет хозяйки.Странные рассуждения. Сайт не из воздуха появляется. Кто-то как минимум платит за серверное оборудование и каналы связи.
ТМ может закрыть ресурс — и на этом их полномочия заканчиваются.Нет, тут они только начинаются. Владельцы ресурса могут сделать всё, что душе угодно: от банов до удаления аккаунтов. Что интересно, у них на это есть полные моральное право и возможность.
Хабр сейчас в точности повторяет этих обезьян.Нет, не повторяет. Обезьян всё ещё обливают водой. Вот только не за попытку съесть бананы, а попытку нашкодить. Одну вон обезьяну облили, сейчас рассказывает, что уже не обливают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я могу сделать себе мильон аккаунтов не смотря ни на баны, ни на фильтры по ip/etc.Ну так делайте, кто останавливает?
Вообще, это отношение «мне должны, я никому не должен» и является главной проблемой пользователей ресурса. Вы не хотите приносить сообществу пользу, вы хотите только брать от него и наносить вред.
Что более показательно над вашей статьей «Хабр жив» всего 10 плюсов а не 200.Числа под теми постами показали странное. Ходить и писать комментарии и статьи по делу все хотят слабо. Да что писать, хотя бы читать и оценивать — тоже. Зато ныть про то, что всё умирает, и активно выплюсовывать такие мнения — за милую душу. Нытьё про то, что всё плохо, регулярно вылетает в любые топы. А вот нормальные статьи по делу — нет.
А статья «Хабр умирает?» получает 300 плюсов. И где же тут закралась ошибка?
Кстати, вы начинаете противоречить самому себе. Чуть выше вы начинаете утверждать, что оценки ничего не показывают. Что это владельцы ресурса лично вас заминусовали (!?). А потом внезапно количество плюсов и минусов под статьёй принимается под изъявление народной воли. Может, это злопыхатели заплюсовали пост про умирающий «Хабр»? Как вам такая теория?
Вы вообще на двачах пересидели, или что у вас за расстройство в виде резкой необходимости цитировать словесные обороты с lurkmore.to?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, я не дополнил, как и все математические законы у этого закона есть предел погрешности.Ого, теория заговора — это уже математический закон?
Мне никто ничего не должен как и я никому не должен. Я такого и не писал что «все должны и т.д.».Положительной кармы и плюсов к вашим комментариям вам тоже никто не должен.
C другой же стороны мы видим что узоспециализированные топики почти не читаю, или «о боги с кармой не ставят им плюсы» и у них никогда не будет >50+. Зато перевод «околоспецильной» чуши с английского — легкие >20+.Популярное мнение.
«Хабр» — ресурс профессиональной тематики, вращающийся вокруг информационных технологий. Можно легко зайти в такие узкоспецилизированные дебри, что что пригодятся они десятку человек. Между тем труд будет проделан титанический. Можно сделать то, что будет полезно десяткам тысяч. Но у некоторых получается достичь подобного без каких-либо особых усилий.
Но когда доходит до плюсов, то все начинают говорить, что статьи узкой тематики непременно должны быть выплюсованы выше, чем то, что пригодилась многим. Статьи, над которыми много работали, априори лучше того, что писалось без таких трудовых затрат.
Статьи можно оценивать по затраченному на них времени. Это называется трудовая теория ценности. ТТС предполагает, что труд вознаграждается сообразно затраченным усилиям. ТТС — частый атрибут марксизма.
Но выше вы говорили, что вы против коммунизма. Чему верить?
Как раз таки сейчас я приношу пользу, потому что смотрю с позиции рефлексии сообщества (той части которой важен контент).Вы смотрите с позиции рефлексии заминусованного тролля, который ищет проблему не в своём поведении, а внешних факторах. Я напомню: вы изобрели теорию, что вас заминусовала администрация. И всё ради того, чтобы не признавать, что не согласились пользователи.
Это не рефлексия владельцев ресурса, для которых единственный обьективный фактор прибыльВсе так любят повторять интересы про прибыль. Меж тем засилия рекламных баннеров на страницах я не вижу. Более того, рекламу вообще можно отключить в настройках, если набить статей.
С каких пор термин «двоемыслие» стал двачевским или лурковым?У вас жёсткие мемы головного мозга. Через слово цитирование популярных фраз и штампов: история про обезьян с бананами, воспоминания Оруэлла не к месту и так далее. Это не интеллект и опыт, это набор широко распространённых историй. Вести с вами обсуждения не доставляет удовольствия из-за примитивности сравнений.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про прибыль есть даже «о бозе, отклюсите адблока пазалуйста». Пожертвуйте Бобу Пейджу на создание нового VersaLifeЭто несчастная плашка сверху, которая убирается одним кликом. А могло бы быть предупреждение или просто отказ работать, если не отключить. И то появилось из-за зашкаливающего количества пользователей с блокировщиками.
Я говорю, что в основном, голосами обладают коко-редакторы которые могут только в копипаст (переводы), и купленные акки компаний ради рекламки, которым статьи пишут те же коко-редакторы.Источник?
Кстати, зачем этим редакторам лезть в сугубо специфичный топик про программирование и читать комментарии, а затем оценивать их? Они же только в «коко-копипаст» могут, а в хардкоре на разбираются.
А вот наминусовали вас в хардкорных топиках. Копипастеры туда не ходят, тем более не читают комментарии. Неужели это были простые пользователи, которым не по нраву ваше поведение?
Хабр создавался как площадка генератор оригинального контента. А не этих ваших коко-переводов, копипаст новостей, копипаст каких то психологических методологий, проч.О том, для чего создавался сайт, стоило бы спрашивать создателей. А не пользователя, который не разобрался, как работает сообщество. Судя по тому, что делают с тем контентом, который вы описываете, проблемы с ним у администрации нет.
Как говорится не качеством, так количеством. Вообще за последнее время из адекватных статей была 1-2. Про подвид сортировок и еще что-то. И это же из 100-200 статей за неделю.Вы про весь «Хабр» или про хабы про программирование? На «Хабре» сотни хабов. Настройте уже ленту по вкусу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Статья, и первый коммент наглядно показывающий у кого есть карма.Я просил источник утверждения:
Я говорю, что в основном, голосами обладают коко-редакторы которые могут только в копипаст (переводы), и купленные акки компаний ради рекламки, которым статьи пишут те же коко-редакторы.
Мне бы по вкусу чтоб еще немного хабов переехали на geektimes, но это не я буду их перевозить.А просто на них не подписываться вы не пробовали?
Ух ты, а тут еще и деньги платят! А мужики то не знают! :) Подписался на ППА :)
А можно ли отписаться от ППА? Я тут почитал условия...
Редактор создаёт на хабре несколько (много) новых пользователей, дарует им часть кармы (у редакторов её хватает), пишет статью, эти «пользователи» её плюсуют… Хм…
Проплаченное кармад… — венец эволюции школьного портала.
Круто, на Хабре запилили поддержку Markdown-разметки.
1) Почему вывод только в вебмани? Все равно ведь налог платите, почему не на карту просто? Очень неудобно. Сейчас у вебмани большие проблемы с выводом в нал, так что всё дико неудобно.
2) Кроме того, вывод только 15 числа след. месяца, я правильно понимаю?
Это ж вы 99% мотивации убиваете. Нужно так: написал статью, через 3 дня получил бабки на карту и пропил. А у вас: ждешь целый месяц, потом платишь за ЖКХ или что-то такое, никакого веселья
2) Кроме того, вывод только 15 числа след. месяца, я правильно понимаю?
Это ж вы 99% мотивации убиваете. Нужно так: написал статью, через 3 дня получил бабки на карту и пропил. А у вас: ждешь целый месяц, потом платишь за ЖКХ или что-то такое, никакого веселья
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мы не можем платить столько денег участникам ППА