Комментарии 254
Или около коммента кнопку типа отжать у аффтора, отдать комментатору )
Рассеивание за счёт чего?
Наплыв имеет смысл только если автор уверен, что кто-то его опус оценит и задонатит.
А если он сам понимает, что его статья — откровенное гуано, нафига вкладывать в неё время и куда-то слать? Это же не автоматическая плата за показ, а реально постараться нужно! Живые люди оценивают, не робот-счётчик показов.
А дальше будет хуже.Почему?
«Хабр» — крупнейший в Европе ресурс для IT-специалистов, издаваемый компанией «ТМ». С момента появления в 2006-м году «Хабр» трансформировался из небольшого отраслевого сайта в глобальную профессиональную площадку, которую ежемесячно посещают более 8 миллионов уникальных пользователей
1. Будет существенный рост аудитории?
2. Он будет некачественным?
наплыва публикацийэто не рост аудитории — это наплыв публикаций. На мой взгляд он может быть связан с двумя факторами: уже заметное падение качества и введение прямых вознаграждений.
2) это всегда так — хорошего всегда мало.
Честно говоря, жду не дождусь когда редакторов Хабра пересадят с зарплаты на прямое вознаграждение, чтобы или писать начали лучше, или ушли куда.
когда редакторов Хабра пересадят с зарплаты на прямое вознаграждение
А откуда сведения, что у редакторов сейчас фиксированная зарплата, а не доход по условиям похожим на ППА (когда за статью меньше 30 плюсов ничего не дают?). На мой взгляд, это было бы более логично.
Достоверной информации нет, но судя по качеству и количеству формула платы стандартная для копирайтеров наподобние
P = Х*кол-во опубликованных новостей(постов) + Y*кол-во знаков/слов в них
Думаю, что людям, которые зарабатывают именно копирайтом, тут не было интересно и не будет. Платные редакторы Хабра / корп.бложиков не в счет, у них свои метрики.
Деньги, даже если они не гарантированы, могут, в свою очередь, дополнительно простимулировать и тех, кто в состоянии написать годную статью, а не нечто в духе школьного реферата-копипасты.
Впрочем, дополнительно к «карма-нытью» теперь точно появится «донат-нытьё», с теми же тезисами, вроде «потому что я высказываю непопулярные идеи, мне не видать пожертвований, а вот конформисты, наверное, гребут лопатой».
Не случится наплыва публикаций?
Нет.
Как часто авторам донатят и в какие темы? Какая корреляция с лайками и добавлением в избранное? Будет ли потенциально доступна эта информация? Как альтернативная оценка статьи. К примеру: «Этой статье 3 пользователя задонатили 200 рублей в сумме» как дополнительная информация об оценке статьи обществом.
И да, для p2p переводов такое тоже можно организовать. Знаю, что, к примеру uapay.ua позволяет сделать p2p перевод с карты на карту и отправить коллбек.
Некоторые редакторы с ППА и так уже майнят — штампуют коротенькие новости с кричащими заголовками.
А те, кто пишет что-то интересное раз в год по велению сердца, пролетают мимо — для участия в ппа надо сначала написать 10 статей с рейтингом 50+ или пробыть на хабре 3 года и иметь при этом карму выше 50. Вдобавок, в каких-то узких темах может быть очень мало читателей, но при этом для них статья может быть мегаполезной (если там есть какая-то уникальная информация). Я думаю, как раз в таких случаях донаты могут помочь.
А те, кто пишет что-то интересное раз в год по велению сердца, пролетают мимоЧерез три года перестают пролетать и начинают получать за статьи не только огромное моральное удовлетворение, но и денег на пиво)
Вы выложите в ближайшее время первую статистику по пользованию этой фичей?
А надо ли? Это уже приватный тип взаимодействия, как личные сообщения, от конкретного читателя конкретному автору. Никому же не приходит в голову предлагать сделать публичный счётчик личных сообщений в профиле, чтобы знать, кому сколько человек в личку пишет.
Ведь в изначальной презентации кнопочка называлась: «Скинуть Буруму на ипотеку».
Непорядок! :))))
Все собранные средства отправим на благотворительность
Можно подробнее куда? Просто интересно
- Ночлежка,
- Сёстры,
- Носик,
- Подари жизнь.
А вы бы какой выбрали?
Подари жизнь
Где-то читал, что за подозрительную чрезмерно активную активность счета могут и временно заблокировать. Не случится ли такого случайно с кем-нибудь?
Прикольная особенность: в мобильной версии уже раза три где-то случилось, что после просмотра статьи, желая открыть комменты, автоматически жал на кнопочку доната, т.к. она "явнее" выделена рамочками.
Вот она, сила оформления, UX, GUI и ипотеки Бумбурума!
Такой подход позволяет организовать донаты напрямую через платёжные сервисы, без каких-либо скрытых комиссий и без налоговой возни для нас.
Понятное и резонное решение, но в нём кроется и обратная сторона для конечных пользователей. Работая напрямую через платёжные системы, и получатели, и отправители пожертвований раскрывают друг другу свои реквизиты в оных системах, что, вероятно, не все захотели бы «палить».
что, вероятно, не все захотели бы «палить»
Не вижу проблемы зарегистрировать другой счёт специально для хабра на том-же вебмани, да и к тому же мы тут не наркотиками с оружием торгуем поэтому проблема в раскрытии ФИО автора/реквезитов не несёт ничего плохого, имхо.
проблема в раскрытии ФИО автора/реквезитов не несёт ничего плохого, имхо.
перелогиньтесь, тов. майор!
Конечно, несет. Вот тут недавно статья была про травлю на работе в шведской компании, так автор анонимизировал не только имя свой компании, но даже имена коллег. А теперь представьте, что реальное имя автора всплыло, место работы пробивается по Линкедину, и шеф автора получает ссылку на гугл-перевод статьи.
А уж сколько перспектив открывает массовый скрапинг реальных имен пользователей хабра в сочетании с Линкедином. И я сейчас не только об интересной статистике по компаниям.
перелогиньтесь, тов. майор!
Но я кот и погон с 1 звездой у меня нету.
В чем может быть беда если некий участник сайта узнает что его любимая статья написана Василием Пупкиным, а Вася П. узнает ваш телефон/частично номер карты (в случае ЯД)?
Если бы у нас был филиал Tor'а с покупкой оружия с левыми номерами тогда да, но в данном случае какие проблемы?
В таком случае авторы будут вынуждены постоянно быть в тени. Такой вот сейчас мир, хоть я и не рад этому.
Более того, если Вы выложите инсайд про Сбербанк, то Вам лучше сделать это от максимально анонимного аккаунта (с анонимного прокси, с браузера, который не палит id, вы не должны будете заходить на иные сайты ни до, ни после публикации и тд). Ибо иначе Сбербанк может подключить юристов (Сбербанк я взял лишь как пример), и хабру придётся раскрыть детали платежа (так как начнётся уголовное преследование и тд).
Другими словами: вам лучше быть анонимным, если Вы находитесь в серой зоне законов (и не важно, на сколько хорошие законы с точки зрения морали).
Получать же деньги можно на неподтвержденный аккаунт, просто там ограничения на сумму хранения до 15к.
Во-первых, любой человек действительно имеет полное право просто не хотеть, чтобы о том, кто он такой, знали вообще все подряд. Этого достаточно.
Во-вторых, также совершенно законно (и практически оправдано) желание разделять, например, частную и рабочую социальные сферы. Например, кто угодно может захотеть рассказать о чем-то, что происходит у него на работе, но обезличенно, так, чтобы там, на работе, об этом не узнали. Или легко можно не хотеть всегда высказываться в полном соответствии с social media policy компании, с дисклеймерами, что ты представляешь собственное личное мнение. (Лично для меня это основная причина, почему я не регистрируюсь под настоящим именем там, где обсуждаются вопросы, которые связаны с моей областью работы.)
В-третьих, я уже не говорю о том, что общаться лично с какими-нибудь чокнутыми (а они объективно существуют) или разбираться с последствиями их враждебных действий не хочется никому, а, например, участие в достаточно остром обсуждении какой-то темы может к этому легко привести. Законов о сталкинге во многих странах бывшего СССР нет и не предвидится, так что законной защиты от этого просто нет.
Так что никакая торговля оружием тут не при чём, забудьте этот аргумент для споров о net privacy/anonymity вообще и навсегда.
А у тех, кому скрывать нечего, через одного в профайлах и так ФИО написаны. Более того, написание статей на Хабре — это нормальный способ развивать личный бренд в профессиональном сообществе.
Прикрутите http://ko-fi.com, а? Там paypal напрямую и без комиссии.
И что же здесь такого нереального?Например то, что большинству (я по себе сужу, так что это только предположение) на нее наплевать и они просто не будут заморачиваться.
большинству (я по себе сужу ...)
Ох, ну как же так вообще можно, это же азбучная ложная, можно сказать — запрещенная экстраполяция.
пресловутое большинство просто не в состоянии выполнять какие-то сложные действия
Результаты попыток «худо-бедно пишущих»Стесняюсь спросить, но кем же вы себя возомнили? У Наполеонов в дурдоме и то больше скромности. Так что если кому-то и придираться к написанному, то точно не вам.
— я по себе сужу
— я по себе сужу, так что это только предположение
А также между:
— люди объективно имеют разные уровни способностей
— пресловутое большинство просто не в состоянии выполнять какие-то сложные действия, которые сравнительно легко выполняет очень компактное меньшинство
то у меня для вас плохие новости. Так понятней?
Вроде как, писать худо-бедно умеют все, но между «худо-бедно писать» и «действительно написать статью, которая будет интересна» — довольно большая интеллектуальная пропасть. Это, в общем, фундамент любой меритократической иерархии — пресловутое большинство просто не в состоянии выполнять какие-то сложные действия, которые сравнительно легко выполняет очень компактное меньшинство. Результаты попыток «худо-бедно пишущих» мы тут видим регулярно в форме статей, напоминающих школьные рефераты без всякого смысла, полные косноязычия, клише и копипасты.
Возможно со временем кнопки Читать дальше и Отправить деньги совместят. И, да согласен, это не взлетит.
Слева пункты: нормально, сложно, оригинально, интересно, полезно, реальное спасибо.
Справа пункты: пустое, плохо оформлено, непонятное, не хабр, жуткая ересь, у меня плохое настроение.
Клик по любому из пунктов делает то же самое, что стрелка вверх или стрелка вниз сейчас. Только выбирающий оценку немного вдумчивей подойдет к выбору. И когда-нибудь автору статьи можно будет показать, что именно оценивали.
Донат реализует один пункт из этих двух списков — реальное спасибо.
Мы решили пойти по пути наименьшего сопротивленияНепоследовательно как-то. Нужно было как с рейтингом и кармой. Так наворотить, чтобы одна половина пользователей ничего не поняла, а вторая поняла, но забила. :)
ЗЫ: Так-то хорошая идея.
Скопируйте одно из стандартных решений, когда донаты идут на внутренний хаб и оттуда выводятся пользователям раз в сутки. Это не намного сложнее, чем просто прикрутить API.
Скопируйте одно из стандартных решений, когда донаты идут на внутренний хаб и оттуда выводятся пользователям раз в сутки. Это не намного сложнее, чем просто прикрутить API.Легко в техническом плане, но сложно потом вести бухгалтерию.
И — как по мне, не стоит запускать возможность перекидывать деньги от пользователя к пользователю, иначе это будет какой-то Golos.io, который начинал тоже как блог-платформа с конвертацией плюсиков к статьям в деньги и возможностью их перевода/вывода. Кончилось все ботами-накрутчиками и аккаунтами с надутым в говнище рейтингом, которые публиковались исключительно в топе и платили откаты в 50% за отданные им на публикацию чужие тексты.
Зачем донатить? Напишу простую мысль, которая до меня долго доходила. Чтобы поддержать то, что нравится конкретно тебе. Тогда этого станет больше. А если донатить не будешь, не удивляйся, что со временем в топе только самое простое, понятное, доступное, попсовое, а те люди, которые могли создавать что-то сложное и интересное именно тебе, либо отошли от творчества, либо перешли тоже к созданию попсового, чтобы получать хоть какую-то обратную связь. Когда постишь что-то, что срабатывает на эмоции, условные «лайки» получить легко, а когда постишь что-то для мозга, фидбэка часто не хватает, что может остановить или приостановить в творении.
Я начал поддерживать рублем всех никому не известных творцов, которые зато нравились конкретно мне, и удивился насколько много позитива это родило. Реально даже малое вознаграждение и немного теплых могут заново привнести энергию в людей для создания чего-то стоящего. Будьте щедры, все возвращается.
Полностью согласен с комментарием выше о том, что даже небольшое поощрение автору, повышает его настроение к творчеству.
Это я заметил в разговорах с художниками, писателями, и музыкантами, которые выкладывают свои материалы под грифом «name your price».
Опечатка в имени пользователя, попробуйте ещё раз. Имя должно быть длиной от 3 до 20 символов содержать только цифры и/или латинские буквы. Например, xxx
А потому что 22 символа, и разумеется там есть не только буквы-цифры, но и собака, и точки.
А ещё в email можно указывать плюсы и тире — что я и использовать в PayPal.
У меня так и вовсе 33 символа вышло. И тоже проходит валидацию.
А ещё в email можно указывать плюсы и тире
Вот сейчас вот Вы кучу народа обидели. В email вообще-то можно очень много чего указывать.
Техническая реализация странная. Правильно ли я понимаю, что вы (Хабр) не будете видеть статистику переводов? Вас это устраивает?
Для понимания того, работает ли фича. Для понимания фактического итогового вознаграждения за публикацию и сравнения его с ППА. Я например вообще не представляю, какие публикации будут проводить к денежным вознаграждениям и насколько это будет связано с рейтингом статьи. Может быть, голосующие и платящие — это вообще разные люди. Понимание всего этого может сделать ресурс лучше.
На фоне текущей истерии с обработкой данных скажу, что я категорически против передачи информации обо мне третьим лицам, но вся статистика действий внутри сайта должна изучаться владельцами сайта — это банально работает на понимание своей аудитории, и это хорошо.
1) Зачем личный донат сравнивать с ППА?Ну, раз есть ППА, значит для чего-то её сделали. Когда есть данные, то можно понимать, что с ними можно сделать. То есть, текущая ППА — возможно, не самый лучший вариант стимулирования развития в нужном для ресурса направлении.
В то время как донаты сделали потому что их просили :) Они вполне могут стать дополнительным стимулом что-либо написать — эта фича будет работать даже у новичков.
Нет смысла сравнивать размер донатов с размером ППА. В ППА есть гарантированная минимальная сумма и понятная связь поощрения с рейтингом публикации, в то время как в донатах это будет что-то непредсказуемое.
Если бы это было инструментом стимулирования, то мы бы сделали его более доступным для новых авторов.Ну, у вас же не все темы поощряются, значит есть определенные цели.
Если бы это было инструментом стимулирования, то мы бы сделали его более доступным для новых авторов.В целом, я только могу гадать, какие у кого цели и какой путь выбран.
В то время как донаты сделали потому что их просили :)Не, ну это понятно, я к тому написал, что теоретически, если бы была возможность сравнить поощрения и донаты, то, возможно, можно было бы увидеть различие, в том плане, что где-то ППА переоцененная, а где-то — нет.
Нет смысла сравнивать размер донатов с размером ППАМожно же говорить об относительных цифрах. К тому же, можно сравнить с рейтингом и кармой. Я это всё к тому, что если есть данные и желание, то можно узнать что-то новое.
p.s. для понимания, рейтинг этой публикации составляет 272 балла на данный момент, за что в ППА полагалось бы более 7000 рублей — вполне неплохой гонорар :)
В каком-то смысле да. Его бы не стало. ИМХО, любая монетизация убивает энтузиазм и меняет приоритеты исполнителей. ППА постепенно превратило хабр из поставщика уникального контента в генератор переводов и ализариум. Я не гений экстраполяции, но посмотрим что сделает с ним донат.
Я не гений экстраполяции, но посмотрим что сделает с ним донат.
Ничего. Хуже точно не сделает; возможно — чуть лучше сделает. Донаты же надо заслужить, это как за статью плюс в карму, а не к статье получить — не повсеместное явление.
Причем на кошелек которым я не пользуюсь вообще — упрощенный Keeper Standard (использую Keeper Pro). Как понимаю, чтобы оплатить или хотя бы увидеть реквизиты придется этот кошелек заводить (или подключать дополнительный как доп. способ уравления уже имеющимся счетом).
Нет какой-то универсальной формы (как webmoney.merchant) не зависящей от того, какой конкретно вид кошелька (WM их уже штук 5 ЕМНИП наплодила) используется для переводов?
У меня по ссылке предлагает создать кошельки(счета). Т.к. платить неоткуда якобы.
Хотя у меня в WM есть любые валюты на выбор — просто я совсем другой кошелек, т.е. программу/способ управления счетами использую. И в Keeper Standard ничего нет.
Их аж 4 вида сейчас (а было даже 5): www.webmoney.ru/rus/information/manage/index.shtml
Сейчас их три, потом будет десять и бегать по каждой собирая деньги в одном месте, ну так себе удовольствие…
— Деньги сначала заходят, а потом куда-то уходят. Налоговая может потребовать нОлоги и объяснения происходящего
— Деньги заходят в одной валюте, а вывести пользователь их хочет в другой валюте. И зашли они три года назад, когда курс был другой
— На счетах могут скапливаться немалые суммы денег, которые кто-то может затребовать через 5 лет
— Доступ к аккаунту может давать доступ к деньгам. Начинаются всякие сложные схемы авторизации и так далее
В общем то в любой ситуации, когда можно не проводить деньги через себя, лучше не проводить деньги через себя.
Как проводить через себя деньги за процент, придумали далеко не они, просто они сделали это удобно и получился закономерный результат.
Сейчас их три, потом будет десять и бегать по каждой собирая деньги в одном месте, ну так себе удовольствие…
Сударь, вы зажрались. Если будет что собирать — то вполне себе удовольствие.
Такой подход позволяет организовать донаты напрямую через платёжные сервисы, без каких-либо скрытых комиссий и без налоговой возни для нас.
Прокомментируйте еще, пожалуйста, для простого разработчика. Какие отноешения с налоговой должны быть у пользователя, получившего вознаграждение, например, на Яндекс Деньги?
Ну и плюс что попадает на paypal BY остается там навсегда, если ничего за последние 5 лет не изменилось.
Надо добавить Bitcoin.
Если донат — это подарок, то в таком случае было бы хорошо добавить, если это возможно, автозаполнение пункта «Сообщение получателю» словом «Подарок» (донат, добровольное пожертвование?) в формах платёжных систем. Или, как минимум, добавить надпись «Пожалуйста, напишите в комментарии к транзакции, что это подарок» в меню выбора платёжной системы. Если я правильно понимаю, это может сильно упростить жизнь авторам в случае вопросов к ним от различных органов.
zakonius.ru/nalogi/nado-li-platit-ndfl-s-podarkov
Статья 217 пунт 18.1 налогового кодекса
Статья 217 НК РФ. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) (действующая редакция)
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
…
18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Раньше вроде на подарки в денежной или эквивалентной форме был лимит (не облагались только до какой-то суммы, а свыше — облагалась), но потом он куда-то подевался в череде перекроек законов.
Теперь получилась довольно странная ситуация — машины и квартиры дарить — это облагается налогом с получателя такого подарка, а вот денег хоть миллионами на ту же квартиру дари — налога нет.
Подробный разбор вопроса: www.consultant.ru/edu/student/consultation/ndfl_s_podarkov
а вот денег хоть миллионами на ту же квартиру дари — налога нет.
Интересно, получается если хочешь подарить квартиру, то оформить сделку купли-продажи (которая после 3 лет владения вроде тоже не требует уплату налога, правда могу ошибаться) под расписку в N миллионов, а потом сразу «подарить» эти N миллионов по сути сделав расписку недествийтельной и ничего не заплатить?
Зачем вам «дарить» деньги, если вы составили договор «купли-продажи»? Просто подписали, что деньги переданы и все. Квартира перешла к новому собственнику.
Насколько я понимаю, это не совсем законно (фальшивая сделка купли-продажи для того чтобы обмануть государство с налогами). У налоговой могут возникнуть вопросы откуда взял кучу денег одаряемый (особенно, если это безработный студент 18 лет) и куда дел полученные деньги даритель. Поскольку в большинстве случаев, дарят квартиры родствениками, то заподозрить, что дело не чисто довольно легко. В результате можно попасть и на отмену сделки и на налоговые санкции.
А вот сделка с куплей-продажей и одновременным подарком на сумму купли-продажи выглядит юридически вполне легальной (хотя не юрист, может тут тоже есть подводные камни), то есть любого заинтересовашегося из налоговой можно слать лесом (квартиру продал — деньги подарил, какие претензии?).
Между родственниками дарение даже квартир и машин не облагается НДФЛ.
Но возникают «нулевые расходы», связанные с приобретением имущества у одаряемого и, как следствие, большой налог с последующей реализации без применения имущественного налогового вычета.
1) Ввести возможность ежемесячной платной подписки на хаб.
2) В рамках определенного периода распределять «призовой фонд» пропорционально вкладу в рейтинг Хаба.
А что мешает сейчас точно также собирать деньги через какой-нибудь Я.Соберу?
А там указать ссылку на любую статью на любом блоге в качестве повода.
Хабр у вас притянут за уши — они то как раз открещиваются от работы с деньгами.
p.s. Почти похожий пример- покупка книг на букру за свою цену- в последний раз когда была такая акция, там уже ввели ограничение минимальной «любой цены», думаю понятно почему…
Если рассматривать другую сторону, то скорее всего мало кто будет донатить. А если и будут, то маленькие суммы. Во всяком случае в OpenSource донат не очень хорошо работает.
Тем не менее, эксперимент имеет место быть — посмотрим что получится.
А вообще, может быть, прежде чем погружать себя в пучину гуглопереводов от любителей доната, ввести функцию блеклиста авторов?
Вот, например, Бумбурум, который сейчас работает в Хабре (и, к слову, написал данный топик), в пору своей хабрамолодости был замечен за сомнительной рекламой «российских смартфонов», которые в итоге оказались азиатско-польскими и распилом российского бюджета; а в тексте хабрапоста были вставки-счетчики для учета количества просмотров (за которые, очевидно, и платили). Топик «взлетел» на волне патриотических настроений. И в минуса автора не загнали, карма была всегда более чем хорошей.
Чем выше рейтинг, тем крупнее и контрастнее кнопка.
Или даже при плюсовании — popup с предложением выразить свою благодарность материальным поощрением.
Что касается ППА на хабре, то меня смущает вот что: нужно иметь значок «Автор» или еще какие-то там значки. А зачем это нужно? Какая разница, какие значки заработал автор, если он написал годную статью? Это все финансовый инструмент из какой-то другой области, типа удержания опытных сотрудников.
Вообще говоря, лично я заметил на некоторых наемных сотрудниках, что честная сдельная оплата вызывает у людей как бы зависимость. Он когда захотел пришел, сделал задачу, тут же получил оплату. Это круто, не нужно тянуть лямку, не нужно соблюдать какие-то нормы. Просто сделал задачу и получил оплату. Производительность у людей резко повышается.
В общем, моё ИМХО — донат нужно отменить, а порог вхождения в ППА убрать. Хорошая статья — премия.
1. Зачем вообще убирать донаты?
2. Почему бы не взять практики, которые у них работают?
Насколько мне известно, идея доната никому ничего не приносит. Я сам не пробовал, но люди, которые делают что-то бесплатное и пытаются на этом собирать донат, обычно ничего не собирают. Хотя, безусловно, авторство должно вознаграждаться. Т.к. пока мы не начнем авторов поощрять, ничего хорошего у нас делаться не будетСтримеры вполне живут за донаты. Даже в Украине, где этот рынок слабо развит. Просто они должны быть (по желанию) публичными. Скажем, список последних донатов в профиле каждого из пользователей плюс список всех последних донатов на сайте.
У стримеров средний донатер — школьник, пытающийся выделиться в силу возраста. Тут же донатят в среднем вполне состоявшиеся
Ох уж эти ошибочные стереотипы и, что хуже, причисление себя к илите.
Как создатель сайта донатов для Украины скажу, что там, как и везде, работает система Киты-Дельфины-Мальки:
За последний месяц донаты до 100 грн сделали только 10% всех денег стримерам Украины и из значительных донатеров (китов и крупных дельфинов), о которых я знаю — большинство взрослые состоявшиеся люди, которые не самоутверждаются, называя кого-то неизвестного школьником. А это в условиях слабой экономики нашей страны.
Например, я и пару моих знакомых донатим только хабы FPGA и схемотехника, чтобы хорошие авторы писали больше статей по интересным лично нам тематикам, а не чтобы попасть в раздел «последний донатер».Ох уж эта статистика одного человека. Да, вы — эталон, по вам равняются все и делают точно так же. На самом деле — нет, не делают.
Почему-то стримеры могут жить на чистых донатах, в отличии от всех остальных. Почему взрослые состоявшиеся люди (по вашим же словам) не донатят столько, как школьники с завтраков стримерам? Как думает столько состоявшийся и уважаемый человек, что происходит? Может состоявшийся и уважаемый человек ошибается на счёт тех, кто донатит стримерам (да и на счет своей илитности)?
А точно все остальные не могут жить на донатах?Нет, это ВЫ сказали, что не могут:
Насколько мне известно, идея доната никому ничего не приносит… люди, которые делают что-то бесплатное и пытаются на этом собирать донат, обычно ничего не собирают
А я в ответ привел пример, что вы ошибаетесь.
Edit: Ох, я ошибся, ту идею писал другой человек
И многие по факту пользуются этой функцией?
Максимум кто-то из авторов может сказать о своих наблюдениях, но это будет ситуация конкретно только для него и его статей.
Кстати, сегодня подключил Юмани и при попытке потестить донат и закинуть себе денях меня просто перебрасывает на стартовую страницу yoomoney. Гайз, у вас донат сейчас работает?
Пользовательское вознаграждение авторам Хабра