Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

По-моему отличная замена swift-у.
Криптовалюты в принципе не могут заменить SWIFT т.к. SWIFT это почтовый сервис/чат с сообщениями большая часть которых стандартизирована, эти сообщения подписаны и могут быть доказательством в суде. SWIFT может заменить другой чатик и технология передачи сообщений это наименьшая из проблем при реализации конкурирующего проекта.
В блокчейне тоже самое. Вы можете перевести деньги + добавить в вашу транзакцию еще и договор какой нибудь. При этом ваша транзакция тоже подписана вашим ключем.

Как итог — если ваш ключ к вам как то либо привязан юридически, то это тоже можно будет потом использовать в суде.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
только при росте спроса.
Дорожает только на что растёт спрос, например так же ограниченные эмиссией catcoin'ы никому не нужны.
Больше не получится
Только меньше, так как кошельки имеют свойство теряться. Особенно много их потеряно было на заре становления биткойна, когда он стоил сущие копейки, майнился чисто из-за любопытства, а способов вывода практически не было.
Да. Но, до тех пор, пока биткоины еще добываются (а добыча будет продолжаться примерно до 2032 года) и основная часть монет находится в руках спекулянтов — не стоит надеяться на стабильный и уверенный рост.
Центральный банк России, глава которого недавно был признан лучшей главой центробанка в мире, решил оправдать доверие и сменил гнев к биткоинам на интерес.

У нас уникальная способность сначала создать себе проблемы, а затем героически их решать.
Главы ЦБ большинства стран просто не могли конкурировать с Набиуллиной, потому что у других ЦБ просто не было стольких проблем, сколько нашему ЦБ пришлось решать за короткий срок).
Вспоминается шутка про плохого и хорошего админа, первый весь в мыле, второй сидит и ничего не делает.
И никто не уточняет, что подавляющее большинство своих проблем создала сама еж Набиулина, и зам её Юдаева, которые зачем-то эффективную ставку с 3,5% по РЕПО подняли до 5,5% единой ставки. Причём вся эта бадяга с объединением ставок началась ещё до всяких Крымов и прочего. Нахрена Юдаева с Набиулиной сделали эту херню мы никогда не узнаем. Причём если Юдаеву почти на пол года отстранили от принятия решений за всё вот это поставив вместо неё Тулина, то Набиулину никто не тронул, а конкуренты вот, как видим, даже медальку повесили.
Полагаю, если идея криптовалют и будет реализована у нас, то это будет либо аналог долговых расписок WebMoney (возможно иная форма ценных бумаг) когда это просто надстройка над сложившейся системой, либо настолько странная штука, что многие пожалеют о легализации этого явления.

Стоит иметь в виду, что центральный банк с функцией эмиссии денег, это не самый плохой инструмент из придуманных. Важно как им пользоваться.
Идея криптовалют — децентрализация, и они просто не могут быть «у нас» или «у них». Сказанное вами относится к обычным электронным деньгам, независимо от реализации и под каким соусом их подать.

Так что, либо «наши» создают более совершенный аналог биткойна, который наберёт популярность во всём мире (встреча с инопланетянами более вероятна), либо принимают то, что есть.
Пока все люди на Земле не объединились в одно государство идея криптовалют не сможет быть реализована в полной мере т.к. при росте их значимости (считай роста оборотов до значительных) произойдёт утрата государством контроля над денежным рынком. Вероятнее всего после (или до) этого произойдёт нечто наподобие событий с Интернетом. Пока явление небольшое и немощное отношение к нему зависит от свободы в стране, но потом во всех странах вводится тотальный контроль. Разными методами, с разными публично озвученными целями, но контроль. Всё это касается легального применения криптовалют.

Между прочим, доводы о облегчении криптовалютами труда господ нарушающих закон не так и выдуманы. Это безусловно не демонизирует криптовалюты, но без решения этой проблемы полноценная легализация может затянуться.
Соглашусь с вами только по второй части — криптовалюты будут загоняться в тотальный контроль по максимуму…
Но по поводу реализации в полной мере, не просто не согласен, а не понимаю, о чем речь — в том смысле что останется только один bitcoin и больше никаких валют? в текущих обозримых реалиях это нонсенс, но вот использование bitcoin как финансовый инструмент — будет развиваться и здравствовать.
Или наоборот. Это и есть процесс объединения. Причем в ту форму, которая нравится тем, кто объединяется. Это как зайти в любой Мак на планете и точно получить то, за чем зашел. Это как достать VISA и оплатить — все хотят VISA, никто не хочет карточку банка из Мухосранска. В некоторых аспектах мир уже объединен в одно государство.
Полагаю вы осознаёте, что идея криптовалют не может объединить всех. Будет значительная часть людей которым они не понравятся. Гуманоидам вообще сложно договориться так, что бы всем всё нравилось. Не всем даже карточки по душе.

Вы удивитесь, но не все хотят визу. Вероятно причиной этого является не 100% распространённость банковских карт в принципе и ещё большая ограниченность покрытия визы. Аналогичная ситуация с мастеркардом. Есть места где больше мастеркарда, есть где визы. Есть обширные области где распространены только местные карты о которых мы и не слышали. Но в тех мухосрансках карточка местного банка вполне желанна и полезна.
Осознаю. Но это только вопрос того, что глобальное государство «Земля» еще не создано.
У Webmoney кстати уже есть соответствующий вид «долговых расписок» — WMX. (1 BTC = 1000 WMX). Еще 2 года назад запущен.
Сейчас QIWI пытается что-то делать и готовит к запуску.
В таком виде это вписывается в привычную картину мира. Главное не говорить кое-кому всяких слов типа «эмиссия», «деньги».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Причем у них какая-то шизофрения — практически одновременно ухитряются давать противоположные сигналы: то все запретить, то изучать и развивать, то опять все запретить, а всех причастных наказать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий