Комментарии 75
Только упростили нумерацию
что вновь решили прыгнуть на те же грабли, и вместо условного Wi-Fi 7, сделали Wi-Fi 6E
Однажды в какой-то из книг вам встретится выражение «не только». Потом оно повстречается снова и ваше подсознание запомнит это против вашей воли.
И в следующий раз оно не позволит вам нигде и никогда написать «нетолько».
А также «немогу» и «коментарий». Ведь однажды вы уже встречали слова «внимательнее» и «присмотреться», сумели их правильно написать, т.е. не все еще потеряно.
зачем? мощность передатчика в роутере меньше 0.5 Вт, далее она падает +- с квадратом расстояния (в зависимости от направленности/фокуса сигнала, топ роутеры умеют в триангуляцию клиентов, но не знаю, повышают ли они при этом мощность)
при поглощении излучения нагреваются клетки тела, это настолько маленькое количество энергии, что вы в принципе не почувствуете ничего, если только антенну рукой держать не будете
Там много чего кроме нагрева
Ваш видеоролик же — это ловля коммерческой рыбки в мутной водичке, авторы наврали с три короба. Подобную чушь можно генерировать гигабайтами в полностью автоматическом режиме.
Ну почему же? Здается мне никто видео так и не просмотрел, так как там было много отсылок к исследованиям. Под видео перевода должна быть ссылка на оригинал, а под ним ссылки на все интересующие вас иЗследования
Единственная публикация в достаточно авторитетном PLOS была тут же раскритикована там же за методологию «опрос онкобольных по мобильному телефону на предмет, вызваны ли их опухоли излучением мобильного телефона» (я кратко пересказал суть критики). Для наглядности приведу шутку: «в интернет-опросе выяснилось, что 99% людей пользуются интернетом»
как можно в 2021 такую чушь нести? максимально допустимое излучение передатчика Wi-Fi не более 100 мВт, причем для GSM телефона это значение составляет 2Вт. Даже природное излучение окружает нас везде в больших количествах, например реликтовое, то какой вред может представлять Wi-Fi? Ответ простой — никакого вреда и в помине не будет, так как для организма такой уровень излучения ничтожен.
>В Wi-Fi 6 за счёт более чувствительных приёмопередатчиков и расширенного использования MU-MIMO покрытие улучшилось процентов на 20. Это изменило экономический расчёт сети: точек доступа нужно меньше, а благодаря более эффективному обходу сигналом препятствий их можно разместить иначе.
>гарантировать 100 Мбит каждому потребителю (качество, приближённое к проводному подключению)
Сколько можно-то.
Тем не менее, пишите. Ибо пока я верю в Self-Organizing только на страницах НФ романов.
Поставил дома wifi6 роутер, телефон тоже теперь пишет что подключение к точке wifi 6 поколения (цифрой 6 у значка wifi), хотя ему уже год. Покрытие увеличилось по сравнению с 5гц, теперь добивает везде, обещают что теперь это по сути как локальный провод и потери менее 2мс на беспроводной тракт. Пока это все радует, хотя пока мало конечных устройств работает в 6 поколении.
Возможно, я ретроград, но предпочитаю дома для стационарных устройств по возможности витую пару. Понятно, без фанатизма (штробления стен и свисающих гирлянд).
Более того, нужен не просто кабель, нужны «умные» коммутаторы, желательно коммутаторы третьего уровня, объединённые в стек — маршрутизаторы уровнем ниже магистральных не справляются с трафиком.
А зачем фотошопу сеть? Да и остальным программам я подозреваю сеть нужна только для сохранения результатов работы на севере а не локально. Что вполне решается фоновой синхронизацией рабочих каталогов.
Рабочая станция на то и рабочая станция что бы работать на ней. Конечно, пока результат только на локальном диске — считай что результата нет, я сам придерживаюсь этой философии, даже дома, но не каждый же изменённый байт надо с сервером синхронизировать. 2-3 раза в день достаточно.
Ну, я имею возможность сравнивать проводную 10G сеть с локальным NMVe-диском… Лучше бы работать с локальными данными. 10G сеть — это быстро при линейном доступе (условный чекаут проекта, как ни назови), но при случайном — latency всё съедает.
Но, да, с 10G сетью лучше чем с 1G сетью, а с 1G сетью лучше чем с любым WiFi, тут не поспоришь.
И, да, я считаю, что локальный компьютер должен быть адекватен проекту, а не ноутбуком, как нынче модно.
Ясно, что полный фильм для монтажа на локальный компьютер не скопировать никак, но над полным фильмом разом никто и не работает.
Я всю жизнь работаю в командах. Но да, для их организации всегда были дуургие люди, это правда, я иду по инженерной лестнице, а не менеджерской. Но как всё это связано с запуском фотошопа-то? Который и в системы контроля версий не умеет, к вопросу о командной работе.
Специалистов же подключавшихся на один-два часа я навидался в своей жизни, спасибо, не надо.
ВР Oculus Quest 2 при использовании игр с PC через Virtual Desktop а не через Link-кабель.
Тут совершенно нормальная ситуация когда по каналу идет 100+ Mbit/s, не линк установлен на но есть еще служебная инфа/в среднем а постоянно) и нужна максимально низкая задержка). При этом коннект на 300 Mbit/s — VD ругается)
И при этом — оно работает по сути в пределах комнаты.
Эфир забит. Не, в офисе на 400 человек (это, что бы комфортно было, дофига квадратных метров) всё может и полегче так как одно лицо управляет всем трафиком — и то если этажом выше и этажом ниже не сидят по 20 фирмочек по 20 человек каждая из которых подняла свой вайфай, а везде, где твоя площадь меньше радиуса работы сигнала — всё очень плохо.
У меня в квартире в многоэтажке видно 45+ сетей. Сколько там каналов, а?
И при всем этом великолепии подавляющее большинство новых устройств только 2.4 ГГц и даже не WiFi 5
Развитие это хорошо, но заменить кабель пока может разве что в SoHo сегменте
Как почитаешь, так прям замена кабеля для бизнеса. А копнешь — PXE boot не поддерживает, Wake On Lan туда же, разделение клиентов по разным подсетям с бубном, да и клиенты не поспевают за стандартами. Что там нынче с поддержкой бесшовности в клиентах массового уровня?
И до кучи: вся «прелесть» беспроводного мультикаста и задержки, из-за которых, например, лагает голосовая и видеосвязь.
Типа, да, есть костыли, но это именно что костыли.
tl;dr:
- WiFi поколения X+1 стал лучше, чем WiFi поколения X
- Фирмы, которые хотят сэкономить на сетях, будут подключать всё по WiFi
- Теперь он точно победит провода (100 Мбит провода, не 1/10 Гбит)
- Теперь всё надёжно и безопасно. Можно сказать, теперь Wired Equivalent Privacy
В первое-второе верится легко.
С третьим — здорово, что догнали проводной стандарт конца 1990-х по пропускной способности. Осталось догнать по задержкам, потере пакетов и помехозащищённости.
Задержки и потери уже серьезно оптимизированы, а вот безопасность — вопрос даже не в WPA3, а в общем (зачустую правильным) параноидальном отношении к БЛВС среде. Защищать комплексно ее гораздо сложнее, чем ЛВС.
Провода — для работы, WiFi — для развлечения. ИМХО.
Когда появился 802.11b, кое-кто радостно закупил точку доступа и адаптеры, чтобы сэкономить на СКС. Теперь адаптеры сданы в утиль, а в офисе проложена СКС.
Когда появился 802.11g, кое-кто радостно закупил точку доступа и адаптеры, чтобы сэкономить на СКС. Теперь адаптеры лежат в шкафчике, а в офисе проложена СКС.
Когда появился 802.11n, кое-кто радостно закупил точку доступа и адаптеры, чтобы сэкономить на СКС. Теперь адаптеры лежат в шкафчике, а в офисе проложена СКС.
Когда появился 802.11ac, кое-кто радостно закупил точку доступа и адаптеры, чтобы сэкономить на СКС. Теперь адаптеры лежат в шкафчике, а в офисе проложена СКС.
Когда появился wifi 6, кое-кто радостно рассчитывает закупить точку доступа и адаптеры, сэкономив на СКС…
P.S. в каждом случае «кое-кто» — это разные люди.
Есть ли жизнь после проводов: как новый стандарт Wi-Fi меняет стандарты бизнеса