Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 44

я правильно понял, что:


  • сравнивались двухпроцессорный хост на китайском процессоре и однопроцессорный на байкале;
  • оба процессора производились на tsmc, оба сейчас не производятся из-за санкций?
Всего голосов 7: ↑6 и ↓1+5

Отвечу на 1й пункт: да, Kunpeng 920 2х процессорный (48 ядер процессор), поэтому есть тесты с 96 и (48) потоками, но не везде. На второй ответить не могу -- не знаю.

Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7

Конечно, есть различия, но есть и сходства!

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Интересное сравнение. Какие операционные системы стояли на обеих машинах?

Комментарий пока не оценивали0

Kunpeng 920: Ubuntu 20.04.3 LTS, ядро 5.4.0-81-generic aarch64

Baikal-S: Debian bookworm, ядро 5.4.197-baikal-arm64

Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6

Мысли в слух: было бы репрезентативней увидеть замеры с Kunpeng машины с ОС OpenEuler https://www.openeuler.org/en/ , которую активно продвигают. Получилось бы,что обе машины были бы с "нативными" ОС.

Комментарий пока не оценивали0

К сожалению, другой ОС не было возможности, работал по SSH.

Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

Ни одна из данных ОС не является "родной" для данных процессоров. Вообще, это достаточно странная вещь в наше время - "родная" ОС для процессора

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

А какая память стояла в сравниваемых системах и сколько каналов было задействовано ?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Байкал: 12 x 64 GB Micron DDR4-3200;

Кунпенг: DDR-2933, узнаю, сейчас уже доступа нет.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Я один прочитал "TaiShan v110" как "ШайТан 110В"? ;)

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5

Тянь-Шань

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Боюсь, что мой вопрос будет очень не популярным, но какой смысл этого теста?

Байкал никогда не будет производиться, а Кунгренг, в ближайшее время — точно не будут подавать в Россию.
Всего голосов 16: ↑7 и ↓9-2

Никогда не говори "никогда".

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Ну ок, а когда?

Когда TSMC снова станет работать с русскими заказчиками?
Когда Кунгпенгов станет настолько много, что их будет, с избытком, хватать китайцам для своих нужд и они начнут планировать их продажу заграницу?
Всего голосов 7: ↑3 и ↓4-1
Когда Кунгпенгов станет настолько много

так я спрашивал выше, они разве производятся? ЕМНИП huawei тоже под санкциями

Комментарий пока не оценивали0

Ну ок, а когда?

Тогда, когда у TSMC появится конкуренция.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ну да, когда в России построят свой литограф, о котором столько оптимистичных новостей наклепали, что все почти поверили
Всего голосов 7: ↑2 и ↓5-3

Это один из вариантов, но не единственный. Ряд европейских компаний тоже хочет составить конкуренцию TSMC. Там тоже устали о того, что TSMC ведет себя по-свински, ставит в производство заказы из США (Apple, nVidia) на первое место, а всех остальных задвигает на годы вперед либо заламывает ценник.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Это не «один из вариантов» — это из области влажных фантазий нынешних чиновников, как бы печально ни звучало

Если и есть надежда — то на китайцев. Они тоже мутят свой литограф, но у них слова с делом так сильно не расходятся. В конце концов, они сделали свои суперы, на своих собственных процессорах, хоть те и слабее интелов, примерно на порядок — но они есть.
Всего голосов 7: ↑3 и ↓4-1

ваш пессимизм понятен.

но и ожидать, что текущая ситуация будет всегда будет такой - очевидно будет меняться.

мир изменчив, приоритеты меняются. в лучшую или худшую - никто не знают. но точно изменится.

Комментарий пока не оценивали0

Можно даже шире вопрос префразировать - зачем проектировать и выпускать процессоры, когда есть Intel и AMD?

Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Как там в 2021? Проектирование и выпуск Эльбрусов ещё не остановили?
Всего голосов 9: ↑3 и ↓6-3
Может потому что сегодня эти процессоры нам отгружают, а завтра могут перестать, пусть даже и отстают во всём от Intel и AMD?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Спасибо за бенчмарки, очень интересно.

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Если есть идеи по бенчмаркам, можно попросить Байкал Электроникс.

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Вывод однопоточного теста Whetstone процессора Байкал-S

а под катом- драйстоны...

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Там была комбинация Dhrystone и Whetstone. Почистил, спасибо.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Кто-то может объяснить, за счет чего процессоры на архитектуре АРМ cortex a75 будут отличаться принципиально друг от друга? Я не про парочку из статьи, я вижу что китаец не арм. Я про Байкал и другие армы.

Комментарий пока не оценивали0

Дизайн-центр: покупают лицензию и высокоуровневый дизайн ядер arm, делают компоновку, верификацию, прототипирование на ПЛИС, обвязку, разводку чипа, загрузчик, SDK. Это если кратко.

Комментарий пока не оценивали0
По большому счету, с точки зрения архитектуры, этот Байкал из себя ничего особенного не представляет. Типичный серверный ARM. Не плохой, но ничем и не примечательный. Средний по характеристикам и довольно дорогой

Особенно учитывая, что процесс разработки с помощь сервисов TSMC — не зря сравнивали с конфигурированием системника в какомнить DNS или Ситилинк. Достаточно рассказать, какую архитектуру хочется на высоком уровне, а остальное сделают спецы из TSMC — проц просто собирается из готовых топологий и даже размещением их на чипе, тоже эти спецы занимаются.

Это не в качестве принижения людей, которые выпустили Байкал, просто — сейчас примерно все процессоры так делаются. И контор, которые предоставляют услуги по проектированию и налаживают производство — довольно много
Всего голосов 9: ↑1 и ↓8-7

Вы может не заметили, но здесь присутствуют взросле люди из индустрии проектирования чипов, интегрированные в современные глобальные технологии. Им даже можно вопросы задать культурно, много нового узнать. Но вы зачем то декларируете свои влажные фантазии "сейчас примерно все процессоры так делаются", хорошо ли это

Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Какие влажные фантазии? ARM-чипы на готовых топологиях — это вопрос денег и выбора компании-проектировщика
Всего голосов 6: ↑1 и ↓5-4

Нам бы ссылочку на пошив SoC из ателье TSMC, а то затрудняемся найти инфо о самый современных практиках. А также на "Типичный серверный ARM", кроме, допустим, Ampere

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Хотите сказать, что TSMC не занимается проектированием чипов по заказанной архитектуре?
Ну, как хотите )
Всего голосов 6: ↑1 и ↓5-4

Серверного процессора уровня Байкал-S? Nope.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Это, как минимум — сам Байкал. Одна штука есть
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2

Байкал разработал Байкал, TSMC в этом не участвовали. На тот момент никакой референсной топологии Cortex Ca75 не было в природе и не могло существовать. А тем более готового макро как элемента конструктора лего. Заказать такую разработку на аутсорс в ТSMC или куда угодно, это лишить продукт прибавочной стоимости, а проект - бизнес смысла. Гипотетический инвестор с такими шальными деньгами лучше откроет свой дизайн центр. Я вас плавно подвожу к мысли, что обсуждаемый продукт это индпошив, а не ширпотреб по меркам самой продвинутой индустрии.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
//пожимает плечами
У меня другая информация
Всего голосов 3: ↑0 и ↓3-3

Байкал Электроникс по трудозатратам оценивают работу в 100 человеко-лет.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Чьих именно? Инженеры из TSMC тоже считаются?
Всего голосов 5: ↑0 и ↓5-5

Нет конечно. Иначе можно начать включать в трудозатраты время на разработку литографов для производства, многочисленной химии, коей там уйма, всего стэка софта проектирования, время на разработку x86 процессоров, на которых проектирование производилось и работал весь САПР, да в общем-то огромные области науки в виде материаловедения, оптики, вычислительной математики и т.д. тоже не в Байкале разрабытвались веками. Я к тому, что не надо в маразм впадать и требовать от Байкала делать работу TSMC

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

У Kunpeng‘a микроархитектура сильно отличается от Cortex A72, поэтому, не стоит приводить схемы от A72 в качестве описания данного процессора. Это будет вводить в заблуждение

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Не нашлось схемы с описанием микроархитектуры TaiShan V110, только описание, что сильно модифицированная Cortex-A72, поэтому она взята за основу, если есть комментарии к микроархитектуре, то обязательно поправлю, но хотелось бы ещё иметь схему.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr