Первый напечатанный номер люкс в филиппинском отеле скоро примет посетителей

[IronHead]

А почему никто не делает следующим образом: печатаем контуры (опалубку), в середину вставляем арматуру и заливаем обычным бетоном?

[zvyagaaa]

для внутренних перегородок нет смысла столько тратить бетона, поэтому и оставляют пустоты, а для наружных я бы лучше в пустоты закладывал бы утеплитель.
Опять же чисто бетонные перегородки очень тяжелые. А так можно и коммуникации в пустотах проложить, и какая-никакая звукоизоляция.
Для фундамента — да, можно было бы и залить бетоном по опалубке из бетона. Это хорошая идея!

[IronHead]

А утеплитель то зачем? Всем известно, что лучший утеплитель — это воздух. Значит нужно просто делать большие замкнутые пустоты (исключающие циркуляцию воздуха в них). Про арматуру и бетон я написал из за того, что ранее слышал про хрупкость стен из одного лишь бетона, что нужно обязательно армировать.

[zvyagaaa]

воздух не лучший утеплитель. Внутри полости стены он будет «гулять». Т.к. в случае отопления мы греем внутреннюю стенку, наружная холодная. Воздух начнет циркулировать в стене. Иначе бы дома строились бы из фанеры с большими пустотами в них.

[vasimv]

Трехмерный принтер может печатать пористую структуру, не допуская цельных полостей. Там воздух «гулять» не будет. Ну и можно второй экструдер добавить, с пеной.

[zvyagaaa]

вот такой вариант с пеной (например, полиуретановой) мне очень нравится. Видно грамотный подход!

[raptor]

Арматура в бетон добавляется для увеличения его способности к растяжению. В стенах чаще всего негде и нечему растягиваться, там бетон работает на сжатие, в отличии например от перекрытий или фундаментов (вот там обязательное армирование).

[ElleSolomina]

А как же подвижки грунта, просадка здания и т.п. явления?

[raptor]

Для нейтрализации большинства таких этих явлений фундаменты правильно делают.

[ncix]

Непонятно каким образом 3D-печать может быть дешевле возведения тех же панельных или каркасных домов. Эксклюзив — да, здесь ниша очевидна, но массовое строительство?

[vasimv]

Строительство панельного завода и перевозка габаритных панелей — дорогое удовольствие (я даже не знаю что дороже). Если кто не в курсе, то цемент весит раз в десять меньше, чем бетонный блок из него получаемый (все прочее — наполнители, которые можно было бы и не возить никуда, так как есть практически везде).

[zvyagaaa]

Сейчас в массовом строительстве в России используется монолитная технология. Где бетон льют только на колонны и на перекрытия. Наружные стены делаются из пенобетонных блоков и покрываются теплоизоляционным материалом. Так что своего рода технология 3D печати это что-то вроде вариации монолита только без опалубок. Все равно материал-то подвозить надо на стройку, что так, что эдак. Только еще нужен бетон с пластификаторами. На сколько я понимаю.

[RubyFOX]

Тоже об этом думал. Насколько выгоднее 3D печать по сравнению с монолитным строительством?
Выгода тут получается видимо при строительстве как раз таких замысловатых объектов как замок, а вот просто прямоугольные конструкции монолитным способом должны быть прочнее и возможно выгоднее.

[BalinTomsk]

http://specavia.pro/catalog/stroitelnye-3d-printery/printer-stroitelnyjj-trekhmernojj-pechati-s-1160/

В России уже давно (с апреля :) используются принтеры для строительства домов.

[mtp]

Вы скобку не закрыли )

[ncix]

>>все прочее — наполнители, которые можно было бы и не возить никуда, так как есть практически везде

На стройплощадку разве что воду возить не нужно (и то не всегда), все остальное все равно привозное — арматура, песок, щебень, пластификаторы и прочие добавки

[vasimv]

Речь идет о панельном строительстве (как «самом дешевом»).

[ncix]

Так вы утверждаете что «в панелях» приходится возить то, что можно получить на месте. Я утверждаю что и в монолите почти все привозное. Или я вас не так понял?

[vasimv]

Панель нужно везти целиком с панельного завода. Для монолита или печати — наполнители можно везти из ближайшего карьера, а «издалека» — только цемент. На порядок меньше перевозки. Не говоря уже о навороченной логистике (панели же разные, нужно комплектовать и везти только нужные для конкретного дома).

[ncix]

>>Для монолита или печати — наполнители можно везти из ближайшего карьера
В мегаполисах как-то не очень дела обстоят с песчаными карьерами :)

Но, думаю, в целом вы правы. Логистика, тем более в крупных городах, нынче дорогая. Панельные дома наверное выгодно строить вблизи панельного завода.

Конечно интересно было бы увидеть структуру расходов при строительстве многоэтажки. Сдается мне основные деньги уходят на персонал, как и положено в постиндустриальной экономике.

[vasimv]

В мегаполисах как-то не очень дела обстоят с песчаными карьерами :)

Даже в черте Москвы, вроде, есть. А в области — точно много. С цементными заводами вот гораздо хуже…

Но, думаю, в целом вы правы. Логистика, тем более в крупных городах, нынче дорогая. Панельные дома наверное выгодно строить вблизи панельного завода.

Ну да, если завод панелей рядом (и есть персонал, который умеет панели собирать в дом) — по дешевизне и скорости не победить. Также как пресс в массовом производстве сделает любой трехмерный принтер на порядки. Но стоит чуть подальше панельное производство поставить — и все, перевозка тяжелых блоков оборачивается напряжной логистикой, а если еще заказчик хочет индивидуальный проект… Принтер же сделает все достаточно быстро, где угодно, ну и того самого дорогого персонала — практически не потребуется.

[kvasdopil]

Интересно как они собираются делать перекрытия. Китайцы, судя по картинкам, печатают отдельные секции лежащими на боку, а затем собирают здание с помощью крана. Но если печатать уже начисто (а автор, похоже, так и хочет), то придётся ограничиться сводчатыми потолками и одним этажом.