Комментарии 45
Я конечно не могу точно оценить размеры технической ниши, но полагаю, что небольшой полноценный системник на microATX и с низкопрофильным процессорным кулером туда бы влез. А это уже и полноценный процессор и 64GB RAM и больше дискового пространства. Возможно даже небольшая экономия.
а если еще и без корпуса, просто 4-6 пеньков по крепление матери вкрутить, то еще место и на блок питания и на некое количество дисков под массив останется.
Сейчас вполне доступны mini-ITX, как материнки, так и корпуса. Так что вполне можно было собрать на их основе.
Не уверен, что найдётся miniITX материнка, держащая больше 32gb RAM.
Вообщето это больше от проца зависит и от кол-ва слотов под память.
Найти 2 плашки DDR4 по 16GB — сейчас не проблема. Ну а 2 слота на Mini/Micro/Pico ITX — частое явление.
Загуглите, к примеру, материнки от Supermicro на базе Atom C2750 (Или более новых процов). Там 4-8 слотов под оперу, а процы в этой серии поддерживают от 64GB оперы и вплоть до 512, если не ошибаюсь.
Найти 2 плашки DDR4 по 16GB — сейчас не проблема. Ну а 2 слота на Mini/Micro/Pico ITX — частое явление.
Загуглите, к примеру, материнки от Supermicro на базе Atom C2750 (Или более новых процов). Там 4-8 слотов под оперу, а процы в этой серии поддерживают от 64GB оперы и вплоть до 512, если не ошибаюсь.
Есть платы такие — www.asrock.com/mb/Intel/X299E-ITXac — можно собрать монстра.
По неофициальной информации (узнал уже далеко после того как построил стенд), NUC начиная с 6 поколения может работать с планками памяти 32 Гб, что даст 64 Гб ОЗУ на 4 потока процессора.
>Хотя NUC позволяет подключить внешнюю по Thunderbolt 3
важно сказать что это подключение реализовано посредством контроллера Intel JHL6540 Alpine Ridge и подключается через ноутбучный концентратор портов Intel HM175, с которым видео карте придётся бороться за пропускную способность связывающей процессор и чипсет шины DMI 3.0 с другими высокоскоростными устройствами например твердотельными накопителями.
гораздо лучше к линиям pci было подключить без совмещения с HM175, вобщем потенциал любой карты будет зажат такой схемой.
важно сказать что это подключение реализовано посредством контроллера Intel JHL6540 Alpine Ridge и подключается через ноутбучный концентратор портов Intel HM175, с которым видео карте придётся бороться за пропускную способность связывающей процессор и чипсет шины DMI 3.0 с другими высокоскоростными устройствами например твердотельными накопителями.
гораздо лучше к линиям pci было подключить без совмещения с HM175, вобщем потенциал любой карты будет зажат такой схемой.
Я не специалист и о VMWare Sphere только слышал, но очень интересно, её можно запустить на нескольких разных машинах и ресурсы этих машин могут быть объединены? Каким образом получилось сложить ресурсы двух машин?
Ещё непонятно, в статье говорится о 64 Гб оперативной памяти, а на изображении 128, и каким образом получается 30 ГГц процессор?
Ещё непонятно, в статье говорится о 64 Гб оперативной памяти, а на изображении 128, и каким образом получается 30 ГГц процессор?
Тока диски можно объединить.
resource pool это не оно?
Нет, это не то. resource pool больше для построения иерархической модели управления.
Вы не можете использовать для одной виртуальной машины ресурсы CPU/памяти разных хостов (что в принципе логично), а вот ресурсы дисковой подсистемы (через тот же VSAN как пример) — можно.
Вы не можете использовать для одной виртуальной машины ресурсы CPU/памяти разных хостов (что в принципе логично), а вот ресурсы дисковой подсистемы (через тот же VSAN как пример) — можно.
Виртуальная машина может выполняться на одном хосте ESXi. На системе с четырехпотоковым процессором можно создать много виртуальных машин. Каждая из них может иметь до четырех vCPU, а количество памяти для каждой можно назначить даже больше, чем имеет физический хост. Это называется переиспользованием ресурсов и при не очень аккуратном применении, конечно же, карается падением производительности.
На снимке экрана — сводка по всем хостам ESXi, подключенным к vCenter (сумма процессорных и RAM-ресурсов).
Так как у меня было два NUC для экспериментов, а некоторые вещи (например, vSAN) хотелось попробовать с большим количеством хостов ESXi, я создал несколько виртуальных машин, в которые тоже установил ESXi.
На снимке экрана — сводка по всем хостам ESXi, подключенным к vCenter (сумма процессорных и RAM-ресурсов).
Так как у меня было два NUC для экспериментов, а некоторые вещи (например, vSAN) хотелось попробовать с большим количеством хостов ESXi, я создал несколько виртуальных машин, в которые тоже установил ESXi.
На каждую машину ставится ESXi и они объединяются под общим Vcenter в один датацентр
На картинке общая сводка по кластеру. Банально складываются ресурсы всех хостов. Ресурсы каждой виртуальной машины в ядрах (и гигарецах на ядро) и оперативной памяти ограничены ресурсами хоста на котором располагается виртуальная машина. Место есть локальное (находится на хосте) и совместное, доступное всем или части хостов (презентовано внешней СХД/NAS или другими хостами в рамках SAN).
Райзен для таких задач думается получше будет, типа Ryzen 7 4800U, осталось дождаться продаж машинок в таком форм-факторе.
Все конечно ни чего, но жадность в ценовой политике нюков удручает. Тот же например формат STX от асрок не сильно больше чем нюк. При этом дешевле и мощнее по итогу машина получается
Для домашней лабы давно закупил китайских «Нюков»:
Один на базе Celeron J1900 с пассивным охлаждением трудиться за файлопомойку, веб-сервер и роутер.
Другой, помощнее, на базе Core i5-8450, работает хостом для нескольких игр и других проектов.
В качестве системы виртуализации — Proxmox (OpenSource, удобный веб-интерфейс, полноценная Debian «под капотом» — для кастомных сборок это незаменимо).
Роутером выступил OpenWRT (LEDE) под x86_64
Файлопомойка — Debian + OpenMediaVault
Веб-сервер (Точнее, полноценный хостинг) — ISP Config.
В итоге — всё OpenSource, никаких трат на лицензии, только на железо.
И всё работает как часы уже 3й год «non-stop».
Справится ли с этим Intel NUC? Вполне, ведь мои «Китайцы» — теже NUC'и, только из более дешовых компонентов и без добавочной стоимости «За бренд».
Один на базе Celeron J1900 с пассивным охлаждением трудиться за файлопомойку, веб-сервер и роутер.
Другой, помощнее, на базе Core i5-8450, работает хостом для нескольких игр и других проектов.
В качестве системы виртуализации — Proxmox (OpenSource, удобный веб-интерфейс, полноценная Debian «под капотом» — для кастомных сборок это незаменимо).
Роутером выступил OpenWRT (LEDE) под x86_64
Файлопомойка — Debian + OpenMediaVault
Веб-сервер (Точнее, полноценный хостинг) — ISP Config.
В итоге — всё OpenSource, никаких трат на лицензии, только на железо.
И всё работает как часы уже 3й год «non-stop».
Справится ли с этим Intel NUC? Вполне, ведь мои «Китайцы» — теже NUC'и, только из более дешовых компонентов и без добавочной стоимости «За бренд».
HP Microserver для домашних лабораторий обычно используют :)
А NAS какой?
NAS — Qnap TS-251+, c 8Тб HDD и 2 Тб SSD.
HP Microserver для домашних лабораторий обычно используют :)
От куда такое утверждение?
Использую самосборный на базе mini-ITX. В качестве пылающего сердца стоит встроенный AMD A5000. Не шумит, если не считать вентиляторы корзины. Корзина на 4 винта. Стоимость всей сборки в разы дешевле брендового сервера. Работает уже не первый год. Крутит различные задачи от медиатеки на базе Plex… до других локальных задач. Докер помогает поднять и решить программное обеспечение под любые хотелки
Боже… что не так со мной =)
Поправка — использовали. Gen8 сейчас уже не найти новых, а Gen10 — совсем не то.
Dlink свич от 5 вольт? Что это за модель? Самоделка?
Это D-Link DGS-1008D.
А что за странная штука для оптики с тремя разъёмами?
Кто может подсказать про ресурсы по виртуализации и насколько это применимо в домашних Условиях?
Например, можно ли рассмотреть вариант, что в доме, скажем, 3-4 компьютера (муж, жена, дети). Вместо установки каждому ПК\мини пк поставить один «мейнфрейм», в котором всё настроить с помощью виртуализации и т.д.?.. Можно ли в этотм «мейнефрейм» поставить мощную видеокарту и передавать «папиному» клиенту хорошую картинку?
На мейнфрейме сразу запустить NAS\медиатеку, резервирование, умный дом, видеонаблюдение и т.д. и т.п…
Например, можно ли рассмотреть вариант, что в доме, скажем, 3-4 компьютера (муж, жена, дети). Вместо установки каждому ПК\мини пк поставить один «мейнфрейм», в котором всё настроить с помощью виртуализации и т.д.?.. Можно ли в этотм «мейнефрейм» поставить мощную видеокарту и передавать «папиному» клиенту хорошую картинку?
На мейнфрейме сразу запустить NAS\медиатеку, резервирование, умный дом, видеонаблюдение и т.д. и т.п…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel NUC дома для рабочих нужд и виртуализации