Комментарии 42
"Первое упоминание вращающейся двери, относятся еще ко временам древней Греции. Согласно словарю античности вращающаяся дверь это: — «механизм загораживания выхода при одновременном открытии входа. Вращающаяся дверь — изобретение эпохи античности, использовалось при организации травли зверей в цирках»."
Возможно стоит поспрашивать археологов, сейчас потихоньку начали заниматься механизмами - уже по отверстиям от валов потихоньку "римские хлебозаводы" реконструируют...
Видимо причина, по которой Рейли делает оговорку «кажется», в том, что от двери практически ничего не осталось кроме центрального вала, и оснований для более однозначных выводов просто не было.
Как показывает практика — при каких-либо проблемах с электроснабжением, «револьверные двери» мгновенно превращаются в архитектурные излишества.
Так и данном случае, вероятно, при пожаре отключилось электричество и револьверная дверь стала непреодолимым препятствием.
(раздвижные двери в случае проблем с электричеством можно просто раздвинуть вручную)
Револьверную тоже можно прокрутить (у нас в офисе на выходе стоят, проверено). Плюс там упоминаются складывающиеся створки - если толпа ломится, и дверь поставлена правильно - она просто превратится в открытую наружу дверь.
в хороших местах - стараются в параллель револьверной двери поставить раздвижную или обыкновенную дверь (для проезда инвалидной коляски, пожарной эвакуации и т.д.)
По тексту нет информации была ли данная дверь электрофицирована.
Вручную раздвинуть обесточенные раздвижные двери может быть очень непросто. Клинят. Хотя может от конкретного привода зависит, но я несколько раз натыкался на то, что их только ломом открывать.
Ну и благодаря противопожарным нормам рядом с револьверными обязаны быть распашные двери, с нажимными ручками изнутри, с шириной прохода рассчитанного на эвакуацию. Единственное, зимой из-за тяги может быть повышенное усилие при их открывании.
Вручную раздвинуть обесточенные раздвижные двери может быть очень непросто. Клинят. Хотя может от конкретного привода зависит, но я несколько раз натыкался на то, что их только ломом открывать.
Там, насколько я знаю — есть фиксатор.
Если его не отключить — таки ломом.
А если отключить — таки рукой :)
А что-же про левитирующие двери ничего не рассказали? Когда появились, особенности конструкции
Перевод от РТР идеальное средство от бессонницы — если сон не идет, то включаю этот сериал. Неизвестные актеры озвучки поработали отлично.
Как оказалось это литературный перевод, в котором местами далеко от оригинала. На рутрекере есть перевод максимально приближенный к оригиналу, но мне не нравится т.к. надо понимать специфический контекст.
Искать на рутрекерераздачу «Дживс и Вустер / Jeeves and Wooster / Сезоны: 1-2 / Серии: 1-11 из 11 (Саймон Лэнгтон, Роберт Янг) [1990-1991, Великобритания, комедия, DVDRip] VO (Advokat) + Original + Sub (Rus, Eng)»
Теперь буду знать, что дверь вертушка или карусель там называется револьверной.
Прикручивал ли кто-то генератор электричества?
Прикручивал ли кто-то генератор электричества?
Очень старый баян:
«В доме знаменитого американского изобретателя Томаса Эдисона была весьма необычная входная дверь. Очень-очень тугая. Знакомые Эдисона, заходя к нему в гости, всё время удивлялись и даже возмущались – почему так тяжело открывается входная калитка. Кто-то из друзей сказал ему: — Такой гений, как ты, Томас, мог бы сконструировать калитку получше.
— А мне кажется, — ответил Эдисон, — калитка сконструирована прекрасно. Она соединена с насосом домашнего водопровода. Каждый, кто приходит ко мне, накачивает в цистерну 20 литров воды» (с)
С инженерной точки зрения — револьверная дверь дает наиболее простую техническую реализацию :)
Помню, в Юном Технике этот баян просчитывали, исходя из того, что поднять эти 20 литров надо было на высоту метров 8. Вышло, что открыть эту калитку не каждый взрослый мужчина сможет ;)
просчитывали, исходя из того, что поднять эти 20 литров
Если дверь револьверная, там плечо метра три может быть :)
Надо все заново пересчитать :)
(и да, 20 литров — явное преувеличение, это ж целая бутыль для кулера :) Осетра надо урезать — до реальной пары литров)
Может это была дверь в туалет - это бы все объяняло :)
Может это была дверь в туалет — это бы все объяняло :)
Про дверь в туалет есть другой, такой же древнебоянистый анекдот:
— Здорово, Петька, проходи, смотри.
Он осмотрел квартиру, она шикарная! Вдруг Петька захотел в туалет, подошел к двери, дергает, а она не открывается. Василий Иванович говорит:
— Петька, да ты свет-то включи, тогда и дверь сама откроется.
Петька зашел в туалет, сделал свои дела, дверь захлопнулась и не открывается. Он стучался, стучался, а Василий Иванович ему кричит:
— Петька, ты забыл за собой смыть.
Он смыл, дверь и открылась.
— Василий Иванович, ты что это такую отличную квартиру меняешь?
— Да ты знаешь ведь, Петька, как у нас бывает, то воды нет, то
света…
Да, Boon Edam разработала револьверную дверь, вырабатывающую энергию, для железнодорожного вокзала Дриберген-Зейст в Нидерландах. Станция имеет пропускную способность 8500 пассажиров в день, и экономит энергии около 4600 кВт/ч в год. https://www.greenbiz.com/article/worlds-first-green-revolving-door-good-turn-generates-energy
экономит энергии около 4600 кВт/ч в год.
Во-первых, киловатты на часы не делят.
4600 кВтч в год - 12,6 кВтч в сутки - 525 ватт средней мощности. При потоке 8500 человек в день, или 1 человек в 10 секунд. Звучит, мягко говоря, очень сомнительно.
Звучит, мягко говоря, очень сомнительно.
Скорее всего, там экономия на освещении самого прохода с дверью (естественно, подзарядка аккумулятора, а не напрямую)
520 ватт на освещение, если диоды ставить - это прям дофига. Ну и никакой аккумулятор вам среднюю мощность не повысит.
520 ватт на освещение, если диоды ставить — это прям дофига.
Я вот видел дверь на входе в торговый центр — в светодиодных лентах, как та новогодняя елка и завешанную рекламой по максимуму, с подсветкой.
И таки да, там радиус был где-то метра три :)
Ну и никакой аккумулятор вам среднюю мощность не повысит.
Он обеспечивает равномерность освещения.
Он обеспечивает равномерность освещения.
Да не в равномерности дело, а в том, что при потоке 1 человек (среди которых женщины и дети) в 10 секунд они и близко не накрутят 520 Вт средней мощности. За вычетом потерь на трение можно отобрать ватт 10-20, иначе дверь просто не провернуть будет.
при потоке 1 человек (среди которых женщины и дети) в 10 секунд
Вы эту цифру взяли из «Станция имеет пропускную способность 8500 пассажиров в день»?
Когда приходит поезд, идет толпа народа, дверь работает беспрерывно, заряжает аккумулятор.
Потом поток падает почти до нуля, а в определенные моменты времени и освещение не работает (включается автоматически при необходимости, раз там такая борьба за экономию)
За вычетом потерь на трение можно отобрать ватт 10-20, иначе дверь просто не провернуть будет.
Механика, редуктор (любого типа) — сама дверь может быть очень широкой :)
Конечно, весь этот диалог совершенно бессмыслен не то что без чертежей — без фото этой системы.
Плюс надо учитывать обычные технические ляпы журналистов.
Посчитаем по-другому, 4600 кВт*ч в год разделим на 8500 пассажиров в день. Если привести к одной размерности, получим, что с 1 человека берут 0,00148 кВт*час, или 5 328 джоулей. Что примерно соответствует поднятию груза массой 500 кг на 1 метр (энергия, необходимая для подъема объекта массой 1 кг на высоту 1 м, составляет 9,8 Дж.).
Где-то я ошибся? Или голландцы такие сильные? :)
У нас есть суммарное количество энергии и число посетителей. Достаточно поделить одно на другое - и получить, сколько энергии должен отдать каждый посетитель.
Давайте посчитаем. 12,6 кВтч (которые якобы вырабатываются за сутки) - это 45,3 МДж. Делим на 8500 человек - получаем 5336 Дж с человека. Если он толкает створку двери пять метров (типовая дверь) - то сила, которую должен приложить средний посетитель, будет чуть больше 1000 Н, или 100 кгс. Нереально. Десять килограмм на створке для мужчины - ещё терпимо, то есть осетра надо урезать с 4600 кВтч в год до примерно 200. Ну, сорок евро за год сэкономили, круто. Кстати, даже при заявленной энергии это примерно тысяча евро в год, экономия с учётом разработки весьма сомнительна.
Всё перечисленное - редукторы, маховики, аккумуляторы - никак не увеличат отдачу от человека. Отключение света тоже не поможет, потому что и оно только перераспределит потребление по времени, но общая цифра расхода-то у нас уже дана. Если в лампочку влилось X джоулей энергии, то нам нет никакой разницы, как именно: мы всё равно должны отнять этот X у потока людей. Аккумуляторы сделают только хуже, потому что их КПД не 100%.
Возможно хитрость в том, что предлагалось заменить дверь с электродвигателем на дверь с генератором. Т.е. раньше питали дверь от электричества, а теперь наоборот, получают от нее энергию. Я там не увидел, что именно от людей 4600 кВт*ч получают.
Я там не увидел, что именно от людей 4600 кВт*ч получают.
А откуда? Кто/что, кроме людей, будет крутить дверь?
А откуда? Кто/что, кроме людей, будет крутить дверь?
Я таки провел расследование и выяснил, что:
[#нежданчик]
«Зеленая вращающаяся дверь с ручным управлением, которую Бун Эдам называет Tourniket и утверждает, что она позволяет сэкономить 4600 кВтч в год, работает следующим образом:
Дверь оснащена генератором, который контролирует скорость поворота двери, управляемую человеком. энергия. Энергия, вырабатываемая, когда люди проходят через дверь, накапливается в конденсаторах, а также используется для работы светодиодных ламп с низким энергопотреблением, которые освещают систему.
Освещение, установленное на потолке, позволяет людям наблюдать за работой станка.Они также могут увидеть, сколько энергии они производят, посмотрев на светодиодные шкалы с цветовой кодировкой, установленные на дверных стойках. Если вы пройдете через дверь в обычном или быстром темпе, загорится зеленый свет. Проходя через дверь, вы загораетесь оранжевым или красным светом, в зависимости от того, насколько медленно вы двигаетесь.
«Общественность очень хорошо откликнулась на эту дверь, — сказал менеджер по продукции дверных систем Дирк Гроот в электронном письме, отвечая на вопросы GreenBiz и GreenerBuildings. «Эта концепция вызывает у людей любопытство, поэтому пользователи, как правило, продолжают ходить кругами, чтобы узнать, что происходит.
«Мы заметили, что наклейки энергии человека на изогнутых стенах, светодиодные индикаторы энергии на торцевых стойках и стеклянный потолок, который делает технологию видимой, помогают пользователям понять, что они на самом деле экономят энергию, используя дверь.. У нас было много запросов на эту дверь за последние несколько недель «.
Фирма еще не решила, включать ли дверь в свой продуктовый портфель, но она будет представлена на строительной выставке в Утрехте в феврале 2009 года, сказал Грот» (с)
пользователи, как правило, продолжают ходить кругами, чтобы узнать, что происходит
Ну вот разве что. Если человека гонять по кругу секунд двадцать - то искомые 5 кДж, пожалуй, с него снять получится.
Мощность человека - порядка 1/3 лошадиной силы, так что для 520 Вт плюс потери на трение вам нужно будет в среднем два с половиной человека, постоянно толкающих дверь с весьма солидной силой.
Как привлечение внимания к экономии энергии - интересно, практический смысл с учётом удорожания - ноль.
Идея была в том, что могли просто не тратить энергию на какую-то другую работу. Ведь сказано "экономят", а не "люди генерируют". Экономить по-разному можно
Дам такую дверь рекомендовали для замедления потока входящих, чтобы сократить ожидание лифта…
Забавно, в сельской местности тоже иногда использовали «револьверную» дверь: человек может пойти, а корова нет...
Ниразу не видел вращающиеся двери по часовой стрелке, всегда против. И в Британии, и на континентах.
История револьверной двери: от ручного привода до магнитной левитации