Комментарии 188
— реальные статистики по входам/выходам/встречам людей обычно, без криминала.
— стандартные алгоритмы хождения (не обязательно видео, можно схемами с пояснением)
— какими путями собирают информацию, можно ли распознать, что квартиру взяли на прицел.
Про «на плечах» — интересно, вы пробовали на практике «метод шлюзовой камеры»? Две двери — допустим, в подъезде есть карман на 2-3 квартиры, или в большой квартире можно часть прихожей отгородить даже капитальными стенами.
Суть в том, что жильцу надо продержаться пару минут после открытия первой двери. Допустим, долго копаться с ключами и замком. Потом срабатывает таймер, и даже правильным ключом нельзя открыть ни первую, ни вторую дверь. Жилец просто скажет — да хоть пытайте, хоть убивайте — не могу открыть физически. Наряд уже выехал. Выбирайте — или вас возьмут с моим трупом-полутрупом, или вы попробуете выкрутиться, типа пошутили.
Понятно, что строительство карманов-шлюзов вам не интересно, вы электроникой занимаетесь. Но замок с таймером и вызовом наряда — тоже как бы электроника по большей части. Для меня это так — умственное упражнение… Да, кстати — вторую дверь нельзя открыть, пока не закрыта первая — тоже электроника. Можно «тревожную кнопку» сделать в виде «лишней» замочной скважины, может даже с «лишним» специальным ключом. Если жильцу руки выкрутят и ключи заберут, он подскажет «правильный» способ как бы открытия, чтобы вызвать наряд и заблокировать обе двери.
Ну и конечно же — видеонаблюдение в шлюзовой, как без этого. Жилец, опять же, любезно предупредит, что его избиение будет записано. Маски тут не помогут — куда вы денетесь с подводной лодки?
Конечно, она не лишена недостатков. Шутка ли — ждать каждый раз 10 минут после того, как по площадке прошел сосед? А потом еще 10 минут — если прошел другой сосед. Парадокс дней рождения, однако.
С другой стороны, интересна статистика того, какие квартиры наиболее подвержены риску ограбления. А то, может быть, только состоятельным парням имеет смысл всерьез беспокоиться на этот счет. А простым пенсионерам, у которых ничего за душой нет — то можно немного расслабиться в позе неуловимого Джо.
С другой стороны, если в квартиру к состоятельному парню захотят попасть серьезные ребята или полиция — то их не остановят никакие трюки с электроникой. Возьмут грубой силой.
Авторы статьи, хоть и использовали трюк «реклама методом запугивания», но описали простую и эффективную схему.
А кто-то в этом «запугивании» живет по роду профессиональной деятельности. Лично я уже не замечаю сторонних недопониманий, когда за столом на меня люди смотрят как-то странно — порТю аппетит сегодняшней криминальной сводкой.
Также, наверное, сложно общаться с хирургами. И т.д. А что делать?
У самого паранойя развита профессионально. Когда делал ремонт, хотел поставить «правильную пацанскую» дверь и «чоткий» замок. А потом посмотрел, что у меня дома самого дорогого кроме жены — оказалось, что холодильник. Так до сих пор и стоит родная дверь от застройщика с английским замком
Про «на плечах» — интересно, вы пробовали на практике «метод шлюзовой камеры»? Две двери — допустим, в подъезде есть карман на 2-3 квартиры, или в большой квартире можно часть прихожей отгородить даже капитальными стенами.
Вы глубоко копаете, мой друг! Шлюз — это, пожалуй, самый оптимальный метод защиты жилища от огромного числа угроз. Он сам по себе никого не пускает и работает на дурака — хозяина, который ни о чем думать не хочет. Стоит только такая штука недешево. Но в частном доме — вещь обязательная, на наш взгляд. В квартирах сложно, но, если есть такая возможность, то тоже нужно.
Но, похоже, Вы не совсем правильно понимаете его логику. Или не до конца правильно.
Суть в том, что жильцу надо продержаться пару минут после открытия первой двери. Допустим, долго копаться с ключами и замком. Потом срабатывает таймер, и даже правильным ключом нельзя открыть ни первую, ни вторую дверь. Жилец просто скажет — да хоть пытайте, хоть убивайте — не могу открыть физически. Наряд уже выехал. Выбирайте — или вас возьмут с моим трупом-полутрупом, или вы попробуете выкрутиться, типа пошутили.
Во-первых, что делать, если Вы действительно прокопались с ключами и оказались взаперти?
Во-вторых, реально будут пытать — оно Вам надо?
Предлагаю почитать одну из наших будущих статей про логику шлюзовых камер. Сразу оговорюсь, мы их не продаем, но есть много фирм, которые их устанавливают. Можем поделиться списком проверенных. Но в частном порядке, реклама здесь не приветствуется.
Во-вторых, если за дверью жена, дети, дорогие люди — что ж, придётся потерпеть. Но наряд должен быстро доехать. Иначе плохо, да.
Кстати, в следующей серии моих фантазий при закрытии шлюза там срабатывали светошумовые гранаты и пускался усыпляющий газ. Смешно, я знаю. Впрочем, если включать оператором с пульта охраны…
Ну, такое уж у меня глубоко извращённое мышление. Применимое скорее в сценариях боевиков, чем в реальной жизни. Другое дело, что изредко сценарии боевиков кочуют в реальную жизнь. Хотя чаще наоборот. В любом случае совпадения бывают… Кстати, спасибо за комплимент. Мои приколы обычно всех раздражают. У вас необычная реакция, приятное исключение.
О! Вспомнил на тему… Где-то в девяностых я работал кабельщиком. И чинили мы что-то в доме главы города (город большой, но глава демократичный, с виду обычная пятиэтажка сталинской серии). Так раза 3 автоматчики из подвала выскакивали (в мою смену — один) — мы случайно тревожную кнопку жали, замаскированную. Нам запрещали о ней рассказывать другой смене. Тоже было смешно. Но потом. Когда разжималось одно место.
Тот, кто жил в Европе или Америке, знает, что в благополучных странах криминал тоже не редкость. Заборы, решетки, электронные замки, СКД есть и эффективно работают на большом числе домов развитых стран.
Кстати, в Германии я почти не видел решеток на окнах, заборов вокруг домов (обычно декоративные не выше метра, и то чаще всего кусты в виде изгороди). Не видел и камер у обычных жилых домов, камеры как правило только на общественных объектах типа вокзалов/магазинов/в поездах/автобусах. Охранников в магазинах тоже нет.
И, как ни странно, не видел замков открывающихся с таблетки как обычный русский домофон. Только олдскул — ключ и замок, без магнитов и электроники на двери. Правда ключ от квартиры как правило подходит и ко входной двери/подвалу-гаражу/велосипедному паркингу, т.е. не надо десять ключей.
С замками все как и вы описали.
Кстати, в Германии я почти не видел решеток на окнах,
Да, здесь допустили неточность. Правильнее было бы сказать не решетки, а металлические ставни, просто для наших людей сложнее воспринимается.
Есть целые европейские страны, где вы за сутки не найдете ни одного дома без таких ставней, ни одного незащищенного окна.
Весьма натянутой выглядит фраза: «В России не так часто вскрывают двери, как просто дожидаются их открытия.» На мой взгляд самое распространённое: тупо выламывается дверь и максимально быстро хватается всё что есть.
Опять же: в охранной сигнализации можно настроить внешний рубеж. Просто для мониторинга. К тому же злоумышленнику будет достаточно не двигаться, чтобы обойти ИК.
= В любой нормальной охранной сигнализации должны быть реализованы функции: «Задержка на вход» и «задержка на выход». =
Всё совершенно верно. Только несколько но:
- Сигнализация стоит бОльших денег.
- На сигнализацию мало кто ставит квартиру перед выходом чтобы покурить или выбросить мусор. И много когда еще. И ЭТО ГЛАВНОЕ!
- Если вас затащили в квартиру, есть большая вероятность, что вы сами снимете ее с сигнализации.
- Большое число распространенных сигнализаций должно жить на момент истечения срока этой задержки, иначе сигнал "тревога" на пульт не поступает. Попросту за время этой задержки можно вывести из строя систему оповещения. (не все)
- Сигнализация сама по себе не спасает, нужны еще и другие мероприятия.
- Даже, если у вас есть супернавороченная сигнализация, зачем вам лишняя черепно-мозговая травма?
И самое главное — если квартира с точки зрения злоумышленника стоит выслеживания и насильственных действий в отношении хозяина, то у хозяина заведомо есть материальный ресурс на установку сигнализации.
По опыту: с точностью наоборот.
Во-первых, если нет связи, никакой сигнал быть посланным не может быть по определению.
Во-вторых, проверка канала связи, в зависимости от количества абонентов, может проходить раз или два в сутки. Ибо проверка идет последовательно. Это про «стандартных от МВД тревожный сигнал».
Во многих ЧОП-ах, к сожалению, пока тоже используется такое же оборудование. Но есть и передовые ЧОП-ы — с цифровыми каналами, где канал контролируется на уровне IP. Но там тоже обольщаться не надо. IP часто падает, и поэтому все ставят достаточно большой тайм-аут для определения разрыва связи. А после этого тайм-аута уже… и след простыл.
Что это за древние сигнализации такие? Никаких опросов — на другом конце провода стоит не коммутатор а абонентский комплект, как на нормальных АТС и обрыв связи ловится мгновенно независимо от того как часто он опрашивается.
Честно говоря, мне сложно комментировать. Наверное, все-таки физический провод и канал связи — совершенно разные субстанции. Если АТС еще как-то может отловить обрыв провода, то у абонентского пульта нет такой возможности, ибо провода к нему не идут, если мы говорим об удаленном ЧОП, а не о местной домашней сигнализации.
Например, на пульте есть радиоканал, и он — один на всех. По нему осуществляется последовательный опрос удаленных объектов. Иначе как? Телефонная линия — тоже провод лишь до АТС, а оттуда опять идет канал.
Правильно было сказано, что параллельный опрос возможен в цифровых системах, но они мало у кого используются и тоже имеют свои серьезные задержки реакции. Но это другой вопрос, не по теме.
У нас, как и большая часть ведомственных охранных контор работают по обычной телефонной линии, в диапазоне частот порядка 20...60кгц — между обычным линейным сигналом и полосой ADSL — абонентский комплект всегда находится на связи и обрыв линии обнаруживается менее чем за доли секунды.
То же самое можно организовать с радиоканалом — один толстый цифровой канал, который обеспечивает опрос всех клиентов за доли секунды и при необходимости разделение по частотам или кодам(для ШПС). Но кто будет развивать эту тему, когда за провода с герконом и магнитом для сигнализации можно впаривать за огромные деньги.
Конкуренции нет… как и понимание темы потребителями — а значит им можно очки втирать и выставлять ценник.
У нас, как и большая часть ведомственных охранных контор работают по обычной телефонной линии, в диапазоне частот порядка 20...60кгц — между обычным линейным сигналом и полосой ADSL — абонентский комплект всегда находится на связи и обрыв линии обнаруживается менее чем за доли секунды.
Чтобы меня не посадили за публикацию инструкций по вскрытию, оставлю Ваше сообщений без комментариев. Но читайте матчасть ADSL. Там все проблемы на поверхности.
Хотя допускаю, что вы используете свои "заглушечки", но тогда не надо говорить, что угроза вычисляется за доли секунд.
Но кто будет развивать эту тему, когда за провода с герконом и магнитом для сигнализации можно впаривать за огромные деньги.
Конкуренции нет… как и понимание темы потребителями — а значит им можно очки втирать и выставлять ценник.
Вот это странно даже нам. Людям втюхивают сигнализации, которые бесполезны. Их обворовывают, и они снова покупают сигнализации, которые бесполезны. Это какая-то наша национальная черта. Менталитет что-ли.
Расскажите для неспециалиста о недостатках «проводов с герконом и магнитом»
Видимо, Вы о том, что геркон не сработает, если к нему снаружи приложить магнит?
Извините, дискуссия переехала сюда
https://geektimes.ru/company/ip-concierge/blog/275624/
Те же объёмные ультразвуковые датчики, датчики движения уже сложнее обходить. Не говоря уже о цифровых датчиках, которые с базовым блоком общаются по закодированному протоколу да ещё со специальным защищённым кабелем, который позволяет детектировать факт вторжения — даже оплётку внешнюю снимешь, аппаратура зарегистрирует. Ну это конечно не для домашнего применения.
> Во-вторых, проверка канала связи, в зависимости от количества абонентов, может проходить раз или два в сутки. Ибо проверка идет
> последовательно. Это про «стандартных от МВД тревожный сигнал».
Ерунда какая-то. Я сам случайно отрывал телефонную пару идущую в квартиру, при стоящией стандартной мвд-шной сигналке — наряд сразу приезжает. Т.е. как только на телефонной паре, вместо коробки сигнализации получается обрыв (даже не в режиме работы) — тут же идет вызов.
Т.е. как только на телефонной паре, вместо коробки сигнализации получается обрыв (даже не в режиме работы) — тут же идет вызов.
Как бы на ответить, не вызвав гнева со стороны работников безопасности? Это всё старые понятия "обрыв", "КЗ"… Канал можно нейтрализовать не обрывом, а подменой физических свойств, например, сопротивления. Вы же можете взять омметр и померять его прямо на лестничной клетке. Что вам мешает поставить такого же номинала сопротивление вместо охранной системы?
Ну, это я утрирую, чтобы не давать полной инструкции к действию.
Это где обрыв определяют по сопротивлению линии? Обрыв определяют по прекращению обмена данными.
Это Вы про Пульты Вневедомственной охраны? Фраза "обмен данными" тут звучит явно неуместно. Да простят меня коллеги!
для меня немного дико если кто-то делает хуже этой схемы.
Не всё так просто. Неверный пароль может ввести Ваша бабушка — и так каждый день, а современная комплектуха пока не отличает обычный тайм-аут по причине того, что ваш провайдер уснул, от выдергивания проводов.
Тем не менее, конечно, нужно стремиться к современности. Но это дорого, где взять клиентов на такую дорогую технологию, которая будет учитывать все нюансы?
Классика жанра: чел приходит за сигнализацией, когда его уже обокрали.
2. Есть такие риски, но для этого я повесил 2 камеры в подъезд. Монитор прямо возле двери, так что, выходя, невозможно на него не посмотреть — уже привычка.
3. По п. 1 — у многих сигнализаций (в том числе моей) есть специальный ложный код, при вводе которого по всем признакам режим охраны снимается, но на пульт подаётся сигнал тревоги (мда, беда в том, что я его сейчас даже не вспомню :) ).
4. При выводе из строя оборудования последует звонок, когда попросят представиться и назвать кодовое слово, если что-то не так — выезжает наряд.
5. Да, дурака действительно сложно спасти, тут на все 100% согласен.
6. Просто для успокоения наверное.
Действительно, идеальных сигнализаций не существует, однако охранные системы тоже не всегда делаются дебилами. И дорабатывают их тоже с учётом печального опыта пострадавших.
Идеальные или близкие к идеалу сигнализации существуют! Но судя по криминальной статистике в нашей стране охранные системы всё-таки делаются дебилами — извините за выражение, использовал Ваш термин.
Более того, чем сигнализации известней и распространенней, тем чаще вскрываются — диалектика.
- Как пользователь одной из систем скажу — установка 12000 + 1500 абонентская в месяц — дорого? может быть.
Если говорить о классике жанра, то для обеспечения надежности цена на безопасность должна составлять не менее 1% от стоимости имущества.
Если при этом есть угроза жизни и здоровью, то не менее 5% от того же имущества.
Цифры с потолка, но ими часто оперируют уважаемые в безопасности люди.
- Есть такие риски, но для этого я повесил 2 камеры в подъезд. Монитор прямо возле двери, так что, выходя, невозможно на него не посмотреть — уже привычка.
Ну, можно с трудом предположить, что последний наркоман будет стоять и плевать на камеру. Большинство уже знает, что такое видеокамера. Преступник, как ни странно, не совсем идиот и не так уже и стремится сесть в тУрму.
С другой стороны, чтобы к вам подобраться, мимо камер тоже не пройти, но это секундный момент, засечь который может или видеоаналитика, что дорогое удовольствие, или Датчик присутствия, что здесь описан. У последнего, конечно больше недостатков, но есть и преимущество — дешевизна.
- При выводе из строя оборудования последует звонок, когда попросят представиться и назвать кодовое слово, если что-то не так — выезжает наряд.
Это расхожее заблуждение. Более того, 70% всех охранно-пожарных устройств, если пройтись по стране, давно вышло из строя. И лишь поэтому они никого не беспокоят. Но это я про госорганы, там своя специфика.
Как говорят доктора, если вы себя хорошо чувствуете, еще не значит, что вы здоровы. Если ваша сигнализация исправно мигает лампочками, это еще не значит, что она работает.
Вот, если ложная тревога проходит, то да — эта сработка часто бывает видна. Просто потому, что проблема может быть даже на самом пульте. Вас вызывают, начинают возить по объектам, проверять — создается ложное представление о высокой боевой готовности.
=Весьма натянутой выглядит фраза: «В России не так часто вскрывают двери, как просто дожидаются их открытия.» На мой взгляд самое распространённое: тупо выламывается дверь и максимально быстро хватается всё что есть.=
Возможно, мы заблуждаемся. Мы лишь даем свою статистику от нас и полиции, с которой приходится иметь дело. Хотя очень сложно представить, как можно выломить стальную дверь в подъезде так, чтобы никто не заметил.
Двери еще как-то ломают в домах, но и там проще выломать решетку на окне. Однако, повторюсь, мы не всезнайки, где-то возможно и Вы правы.
Хотя очень сложно представить, как можно выломить стальную дверь в подъезде так, чтобы никто не заметил.
Услышат шум, но подумают просто что у соседей ремонт и они дверь меняют.
Хорошй ход, но многие соседи любят заглядывать в глазок. Смена двери происходит в открытом виде.
Тем не менее, описанный Вами вариант не только имеет право на жизнь, но и случается. Даже в нашей практике был. Но таких взломщиков, которые лезут нарожен, меньшинство. Но всё случается.
А так то да, 99% металлических дверей вскрываются по-тихому консервным ножом. Даже роликов в ютубе как-то было дофига. И тут понимаешь, что большинство деревянных дверей всё же более защищены от взлома чем металлические.
Лично проработал в Гарданте. Там люди сами устанавливают — сами вскрывают, если замок заклинил или хозяин чего-то забыл. Кстати, крайне часты случаи клина, но это другая тема.
Никаких секунд там нет, отмычкой тоже не откроешь. Решается высверливанием определенного места. Минут 10-15 уходит. Но это при четком знании типа замка и места установки!
В этом плане есть преимущества у электронных замков — отмычку точно не подберешь.
https://www.youtube.com/user/bosnianbill/
Я терял ключи и вызывал взломщиков. Взломали мне замок секунд за 15. Будто ключом открыли.
Мы видали как вскрывают и за 5 сек, и за 2 часа. Медвежатники, кто способен открыть дверь за несколько минут, давно на учете в полиции. Это элита преступного мира, в некоторых регионах их по пальцем пересчитать. Чаще они давно работают легально в фирмах по вскрытию или установке замков. Просто по одной простой причине:
Как только происходит такой простой взлом двери, полиция сразу же объезжает всех медвежатников города и проверяет алиби.
Проблема в другом. Большинство случаев, когда дверь ломают по несколько часов, и никто не чухает.
А ваша статистика весьма странная, про соседей. 1 раз в неделю? Своих регулярно вижу, когда иду на работу (одних и тех же, с кем у меня график выхода плюс-минус одинаковый), и вечерами разных. 20 кв. подъезд (та самая панельная пятиэтажка). В 12-этажке жил тоже часто видел тех или иных соседей.
Я буду не популярен, но скажу, что через лифт или первый этаж затолкать в квартиру, тем более закрытую, сложнее.
Конечно разумно писать в постоянный архив только движения и отфильтровывать неважные движения типа качания деревьев, но по хорошему туда нужно полноценный AI который запоминал бы и распознавал людей, номера машин и тп и намного интеллектуальнее все обрабатывал, но понятно что это стоит денег и что более сложно, требует прогрессивного человека в руководстве системой наблюдения.
Может Вы неправильно поняли? Речь идет о соседях одной и той же площадки Вашего этажа.
К тому же статистика среднестатистическая, а не конкретно по Вам.
Переехал в огромный 17 этажный дом, на этаже 5 квартир: Я знаю только одних соседей (дети ходят в одну группу садика), соседняя дверь от меня молодая пара с новорожденным, но я их не узнаю стоя у подъезда или паркинга.
Ездишь в лифтах постоянно с разными людьми, ну вот утром еще более менее одни и те же (выход по графику)
не знакомы мы со своими соседями, в принципе
= Опять же: в охранной сигнализации можно настроить внешний рубеж. Просто для мониторинга. =
В этом и проблема. Охранная сигнализация, в большинстве своем, видит лишь сами сработки датчиков, никак не анализируя последовательность и закономерность их сработок. Кроме того, опять же в большинстве своем, охранные сигнализации не предупреждают хозяина о внешней активности при выходе из дома — в явном виде. А щелкать кнопочками каждый раз — никто не будет.
Но мы, естественно, допускаем и знаем навороченные сигнализации, которые всё это решают. Только их меньшинство. А цены на них наоборот — вышинство.
= К тому же злоумышленнику будет достаточно не двигаться, чтобы обойти ИК =
Полностью с Вами согласны! Физически это так. Но фактически очень сложно как физиологически, так и логически (надо знать о том, что у вас датчик работает именно на присутствие), так и незаметно для соседей.
Все-таки вокруг иногда ходят люди, и поэтому — даже если никого нет — при первом же шуме злоумышленник начинает изображать идущего гражданина. Иначе его быстро вычислят. Еще до открытия чьей-то двери или лифта он должен начать двигаться. Пусть дверь или лифт даже не на этом этаже — ориентация идет лишь по шуму. Поэтому таких, кто не двигается, мы не встречали.
Но Ваше утверждение не может быть игнорировано. Поэтому и в статье никто не говорит о 100% безопасности.
Читал, что любой пир датчик легко перевести из режима сработки на изменение ИК в поле на сработку на его наличие. Тогда даже неподвижный человек будет зафиксирован.
Проблема в том, что он будет зафиксирован одномоментно, и Вы этот момент не увидите, вероятность мала. А датчик присутствия — это логическая надстройка над любым из датчиком физического обнаружения, который позволяет отследить само наличие таких сработкок перед тем, как вы собрались выйти из дома.
Например, https://www.satel.pl/ru/produktid/89
А если Вы живете в пустыне, то тоже будет непродуктивно. Везде есть свои показания и противопоказания, панацеи мы предложить не можем. На первых этажах это будет не эффективно во всех случаях. Там надо думать об окнах, а не о дверях. Отсутствие работающего лифта обычно быстро познается по отсутствующему звуку.
Опять же, индикация — лишь средство предупреждения, не более того. Это как мигающий желтый на перекрестке или пешеходном переходе — стоит не секунду задуматься.
Правила сайта
Geektimes — не магазин. Рекламировать товары, услуги, события, аккаунты и прочее, размещать в своих публикациях ссылку на свой блог/сайт можно только в двух случаях: если публикация находится в хабе «Я пиарюсь», либо в корпоративном блоге. Также не разрешается размещать рекламу в профиле. И не стоит злоупотреблять возможностями «Я пиарюсь». Помните — все хорошо в меру.
Прошу прощения, мы здесь новенькие. Мы оформили свой корпоративный блог. Возможно, что-то не так настроили. Сейчас праздники, видимо, некому подсказать. Но все вопросы с публикациями решены официально.
Я могу подсказать, хотя к администрации не отношусь.
Движок сайта позволяет выбирать не более пяти хабов для публикации. Корпоративный блог — тоже вроде как хаб. Таким образом, чтобы перенести публикацию в ваш блог, надо перейти в режим редактирования статьи и убрать один из хабов. Например "Социальные сети и сообщества", тут они явно не в тему. Затем добавляете ваш корпоративный блог на освободившееся место и жмете "Опубликовать".
В результате:
- URL статьи изменится, вместо geektimes.ru/post/275426 будет geektimes.ru/company/ip-consierge/blog/275426.
- Блоки "Самое читаемое" и "Что обсуждают" справа пропадут, там будут ссылки только на ваши статьи.
- В футере статьи, в дополнение к ссылке на профиль автора, появится ссылка на блог компании.
Если не получается, значит пользователя ip-consierge забыли добавить в администраторы блога. Тут уж я помочь не смогу...
Хм… откуда статистика по тому, что "вход на плечах" — это самый распространенный способ проникновения в жилье?
Какой смысл нападать на хозяина, если любой замок открывается за считанные минуты (а порой и секунды) даже не самым опытным взломщиком (а народ достигает неплохих успехов в локпикинге за считанные недели) а вневедомственная охрана далеко не у всех имеется? При этом раскрываемость квартирных краж стремится к нулю… даже если соседи чего-то и видели, то предпочитают гаситься аля "моя хата с краю".
Вроде статья про самый распространенный способ ограбления. А проникновение в жильё без хозяев — это воровство, несколько другая тема. По крайней мере, по логике русского языка и Уголовного Кодекса.
Ограбления квартиры или человека? Если второе, то к чему тут вообще квартира… если первое, то мой вопрос остается актуальным: в чем смысл заходить в квартиру вместе с хозяином, если:
- это более тяжелая статья в случае поимки.
- дверь не является сколь либо значимым препятствием даже для домушников средней руки, поэтому смысла дожидаться, пока её откроют ключом нет никакого.
Для скептиков скажем так: такие случаи бывают.
И, к сожалению, высокий уровень тяжких и особо тяжких преступлений в России — это ее отличительный показатель.
Вы много знаете людей, которые умеют открывать любые двери быстро, мастеров по отмычками и прочего люда — явно профессионального?
Все-таки это не такой распространенный контингент и он давно на контроле у полиции. После подобного преступления их первых объезжают полицейские и проверяют алиби.
Вы много знаете людей, которые умеют открывать любые двери быстро, мастеров по отмычками и прочего люда — явно профессионального?
Явно профессионального не много. Явно не профессионального, кто замки ковыряет в качестве хобби и делает это довольно ловко — знаю больше, о том, что их на учет в полиции взяли — не слышал)
После подобного преступления их первых объезжают полицейские и проверяют алиби.
В России? Практика показывает, что полиция по части квартирных краж ограничивается только осмотром квартиры и заявлением… а потом через N времени вызывают и просят забрать заявление)
Я даже не знаю, что за замок такой — Барьер, но думаю, что если он открывается ключом, то откроется и без ключа.
Вскрывается очень плохо, долго и шумно — слесари его жутко не любят.
Самое главное — сам замок простой, надежный и дешевый. Наш, российский, стоит всего 1000 рублей или около того.
Может работать и без кодовой бронекапсулы — если нет нужды открывать снаружи.
Ключи у него хитрые — пустотелый тонкостенный цилиндр со сферическими проточками.
Вместо штифтов — шарики, расположенные по всей внутренней поверхности бронекапсулы (штифты у обычных замков выстроены в линию).
Вариантов комбинаций много, к тому же нельзя внятно снять слепок с кодового механизма — шарики идут рядами, и заглаживают следы друг друга.
Очень трудно вскрывать отмычками — шарики скользят, и не идут в один ряд, нужно шарить по всему периметру и во всю глубину.
Единственный более-менее реальный метод — слепок ключа.
На сколько хороша видеоаналитика упомянутая вами за эти деньги, скажем, она может определить на местности активность не опознанных ранее лиц, повышать приоритет такого события при повторном обнаружении активности?
И все-таки какое соотношение взломов к кражам с разбоем, и из них без масок?
Когда они случайно откажут на шахте с ядерным оружием и запустят третью мировую)))
Хорошая статья. Часто подумываю, кода же наступит тот день, когда системы безопасности сведут преступность к нулю.
Часто подумываю, когда же люди перестанут ждать от кого-то чего-то подобного и начнут своей головой решать обеспечивать свою безопасность.
Никто в Вашей безопасности, кроме Вас, не заинтересован. Большинство рекламы отличных устройств — это маркетинг. Если вы не начнете сами разбираться, что к чему, то нет смысла даже покупать что-либо и, уж, тем более ставить раскрученную сигнализацию.
Спасение утопающего — дело рук...
На сколько хороша видеоаналитика упомянутая вами за эти деньги, скажем, она может определить на местности активность не опознанных ранее лиц, повышать приоритет такого события при повторном обнаружении активности?
Конкретно в Вашем случае она, скорее всего, не поможет. Как я уже говорил, надо в этом разбираться самому. А в видеоаналитике больше всего маркетинга и даже мистики, и найти реальное решение для Вас будет трудно, если Вы не захотите влезть в это дело с головой.
Опознание лиц на местности машиной — это уже мистика. Кстати, неплохо продающаяся.
Даже не представляю себе, где так можно. Ни разу не видел дома, где так можно спрятаться.
2 >Естественно, никто не будет стоять ни перед дверным глазком, ни перед камерой, ни даже перед датчиком движения, разве только сумасшедший.
Да, конечно. И совершать преступления перед камерой / будучи заснятым на камеру будет только сумасшедший. Вот только у нас в стране похоже много таких «сумасшедших», иначе бы никаких
>через системы видеонаблюдения Айпиконсьержа раскрывается большое число преступлений
не было
3 >Конечно, будь у вас система из камер и с видеоаналитикой, вы бы сразу увидели того, кто вас выслеживает, но трудно предполагать, что ваша рука поднимется, чтобы вынуть из кошелька полсотни тысяч рублей на это удовольствие в наслаждении безопасностью.
Компании, публикующей такие нагло-манипулятивные рекламные тексты, рука не поднимется и копейку дать.
4 >Но посмотрите статистике в глаза – как часто вы встречаете их при выходе из квартиры?
Постоянно.
5 Вы предусмотрели вариант, если датчик замазан какой-нибудь непрозрачной для используемого излучения гадостью?
«Просто вырван» — я бы дополнил))
У нас в городе во всех девятиэтажках мусоропровод за шахтой лифта (до установки домофонов там был постоянный туалет для всех) — это для двух квартир, которые напротив лестницы. Для тех двух квартир что у лифта остаётся лестничный пролёт, любезно отделённый стенкой.
Домушники реально караулят этажом выше, или у подъездного окна (т.е. на 1 пролет выше, даже не на этаж).
https://www.dropbox.com/s/wqbvl9kzbo9u66f/Floor%20Plan.png?dl=0 план этажа. 6 квартир на площадке. Еще мусоропровод забыл на половине лестничного пролета, за ним можно подкараулить любителей ходить по лестнице.
Да, конечно. И совершать преступления перед камерой / будучи заснятым на камеру будет только сумасшедший. Вот только у нас в стране похоже много таких «сумасшедших», иначе бы никаких
через системы видеонаблюдения Айпиконсьержа раскрывается большое число преступлений
не было
Никто не заявлял, что мы всегда четко записывает, как кто-то ломает дверь, вышибает мозги хозяину и проч. Извините, если мы как-то неправильно объяснили или нас неправильно поняли!
**Повторюсь в главном: никто не стремиться сесть в тюрьму и не совершает преступлений перед камерами, за исключением небольшого процента, которому терять вообще нечего.
Но есть и другая сторона медали: трудно совершить преступление, не пройдя под той или иной камерой.**
Наша статистика основана лишь на том, что по каждому совершенному преступлению идет расследование и от нас запрашиваются записи как в конкретном подъезде, так и в радиусе 5 километров. От полицейских мы знаем детали самого преступления, из своих записей мы знаем этапы подготовки к преступлению.
В частности, как злоумышленник выслеживает и выжидает жертву.
Как и описано в статье, он периодически двигается, ходя то вверх, то вниз — изображая прохожего, идущего к себе домой. Частота зависит от звуков, которые он слышит.
5 Вы предусмотрели вариант, если датчик замазан какой-нибудь непрозрачной для используемого излучения гадостью?
Это легко вычисляется, когда сам хозяин прошел, а светодиод не мигает.
Вы действительно считаете аморальным выложить видео как преступник готовится к нападению?
Вы действительно считаете аморальным выложить видео как преступник готовится к нападению?
Думаю, это просто нарушает закон. Но политику компании определяю не я, Вашу просьбу я передам.
Разработка такого ИИ требует многомиллионных вложений, и после этого встаёт вопрос кто контролирует этот ИИ и не слишком ли у него много полномочий?
Конкретно наш Айпиконсьерж не спрашивает вашего адреса и даже города нахождения, вы для него лишь видеокамера, подключенная вами. Наши люди сидят за тысячи километров от Вас.
Слишком тяжело будет потенциальному вору вашей квартиры выходить на наших людей. Тем более, что это разные люди в разных местах и они не знают адресов. Ночью европейскую часть России контролируют операторы, которые живут на Сахалине.
Ну и нам этого не нужно, чтобы подрывать бизнес. Тем более, и мы тоже не знаем адресов клиентов и не стремимся к этому. Подключение идет анонимно. Если человек указывает адрес, мы его нигде не прописываем в операторском интерфейсе. Поэтому, если что, адрес может знать только один человек — начальник нашей безопасности — спрос совершенно конкретный.
В идеали ИИ должен распозновать всех входяших — выходяших, знать кто шарится по этажам и сообшаeм y двери
К сожалению, искусственный интеллект еще не придумали, а вот настоящий человек с настоящим интеллектом из компании Ip-concierge.com будет делать это за 1000 рублей в месяц.
Следить, сличать лица с базой данных и предупреждать.
Было бы еще полезно android-приложение, которое по GPS определяло бы что вы подошли к своему дому, и в случае, если кто-то шарился перед вашей дверью, оповещало бы вас звуковым сигналом, а затем давало бы доступ к видеозаписи в один клик. Для этого, конечно, нужно как-то организовать опрос датчика через интернет.
Надеюсь, нас не заподозрят в сговоре? Именно такие услуги мы и предоставляем. ГЕО-датчик на смартфоне с нашим приложением к Вашим услугам!
При подходе к дому, за… метров, киломеров — по Вашему выбору, Вы будете оповещены самовоспроизводящимся видеороликом на Вашем телефоне, если перед Вашей квартирой кто-то проходил за последние… минут, часов — по вашему выбору.
Похоже я уже читал вашу рекламу этих услуг где-то около года назад. Но меня бы больше устроило open sourse-решение с хранением видео на сервере китайского производителя IP-камер, даже если бы вы предоставляли свои услуги в моём городе по приемлемой для меня цене.
Вы хотите, чтобы Ваше посмертное видео где-то осталось? Или какая цель такого хранения?
Меня больше устроит, если доступ к видеозаписи будет иметь только китайский производитель IP-камер, для которого она анонимна, а GPS-трек — только Google и АНБ (а лучше, чтобы вообще никто). Так что приложение должно быть open sourse, и никакой информации своему разработчику не отсылать.
Есть автономные системы, которые всё это делают только для вас. Но они существенно дороги.
Для меня описанная система была в одно время очень актуальной.
5и этажка.
Изначально планировал поставить датчики и индикаторы, но потом половинчато решил задачу аналоговыми пинхолами, просматривающими площадки на этаж ниже и выше, плюс площадки пролетов между этажами. Дома мелкий китайский экранчик с переключателем — дверь/пинхолы клеток/пинхол в домофоне.
Это дело ещё писалось, что помогло соседу этажом ниже, когда его мегасувальдник таки вскрыли и отравили его собаку.
Я понимал, что эта вещь помогала безопасно только выходить, что как-бы полдела. Нужно было что-то сделать и на вход, либо же делать безопасный вход через звонок находящимся в доме и проверке камер.
В планах была система датчиков движения на каждой площадке и набор двухцветных/RGB светодиодов на панели домофона, которые свечением или цветом показывали бы то, что вы описали в статье. И дело не только во «входе на плечах», а в том, что у нас в городе популярным были исполнения заказов в стиле: заходишь ты в свой подъезд, но до квартиры не дошёл…
Вообще, идея на поверхности. Странно, что до нас ее еще никто не озвучил. Скорее всего, она уже где-то реализована. Другое дело, что здесь предложен дешевый вариант и даже самодельный.
Листьев же тоже зашёл в подъезд, но не дошёл в 1995.
Вот казалось бы, зачем Болид и прочие придумали двукратное прикладывание ключа или карты. Пользователи постоянно ставят под охрану снятое или наоборот. Бред какой то.
И подобного рода замечаний могу выдать много.
Вневедомственная охрана тоже не панацея. Как то добавляли к их прибору еще один «сухой контакт», соответственно прибор вскрыли. Приехали через 3-и часа, при этом проезжали мимо нас выходивших на перекур раза два. В конце концов у нас же и адрес уточнили. Оказалось ехали к нам. Очень оперативные ребята.
GSM сигнализация подавляется легко и просто, поэтому хорошая вещь следить за технологическим оборудованием дома, но как охрана только от полных дилетантов.
А теперь озвучу свои хотелки:
НЕ ДОПУСКАТЬ К РАЗРАБОТКЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ИНТЕРФЕЙСА ЭЛЕКТРОНЩИКОВ И ПРОГРАММИСТОВ!!! Вообще никак и никогда! У них извращенной взгляд на удобство использования и управления продуктом.
Получить недорогую камеру с функцией распознавания лиц и подсчета входящих людей. В случае не распознавания объекта требовать подтверждения идентификатором, в противном случае запускать тревогу (в конце концов вы можете домой с новыми друзьями прийти). И да, пусть и животных от людей отличает.
Существенно уменьшить в размерах и энергопотреблении блоки сигнализаций.
Получить красивый или хотя бы не очень страшный дизайн датчиков объема.
И т. д. и т. п.
Сам устанавливаю различные системы и все без исключения, прошедшие ЧЕРЕЗ МОИ РУКИ совершенно неудобные для пользователя поделки.
Вот казалось бы, зачем Болид и прочие придумали двукратное прикладывание ключа или карты. Пользователи постоянно ставят под охрану снятое или наоборот. Бред какой то.
И подобного рода замечаний могу выдать много.
Типичный случай использования раскрученной системы, как Болид. К тому же сам процесс постановки-снятия — атавизм. Нормальная система сама должна понимать, что есть хорошо, а что плохо — просто по манере поведения.
=Да, Болид хорошо раскручен, но на мой взгляд из массового еще ничего. Остальные Стрельцы и Рубежи еще хуже. Если не железом, так софтом.=
Любая система безопасности с жестко заложенной логикой — заведомо несостоятельна. Все функции перечисленных систем однообразны и легко предсказуемы. Ищите системы с ПЛАВАЮЩЕЙ ЛОГИКОЙ.
Вневедомственная охрана тоже не панацея. Как то добавляли к их прибору еще один «сухой контакт», соответственно прибор вскрыли. Приехали через 3-и часа, при этом проезжали мимо нас выходивших на перекур раза два. В конце концов у нас же и адрес уточнили. Оказалось ехали к нам. Очень оперативные ребята.
Спасибо, что подтвердили наши слова. Еще раз повторюсь: большинство раскрученных систем тупо не работает как надо. И причин здесь масса.
Если вы лично не залезете в смысл действа собственной головой, никто вам не поможет.
GSM сигнализация подавляется легко и просто, поэтому хорошая вещь следить за технологическим оборудованием дома, но как охрана только от полных дилетантов.
Здесь нужно уточнить. Выводится из строя легко любая технология, у которой нет стороннего контроля. Если вы поставите на телефон приложение, которое будет опрашивать вашу GSM-сигнализацию, тогда выводить ее из строя — бессмысленно.
А теперь озвучу свои хотелки:
НЕ ДОПУСКАТЬ К РАЗРАБОТКЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ИНТЕРФЕЙСА ЭЛЕКТРОНЩИКОВ И ПРОГРАММИСТОВ!!! Вообще никак и никогда! У них извращенной взгляд на удобство использования и управления продуктом.
Я бы Ваши слова повесил на каждом углу, где занимаются такими разработками. Это должен быть гимн для систем безопасности!
Кстати сказать, у нас все задачи ставят бывшие оперы и криминалисты. Даже интерфейсы рисуют так, чтобы им было понятно.
Получить недорогую камеру с функцией распознавания лиц и подсчета входящих людей. В случае не распознавания объекта требовать подтверждения идентификатором, в противном случае запускать тревогу (в конце концов вы можете домой с новыми друзьями прийти). И да, пусть и животных от людей отличает.
Надеюсь, Вы догадываетесь, что Ваше лицо живьем и листок бумаги с Вашей фотографии — эля такой камеры не имеет различий?
Если камера обычная, обманывали с помощью видео лица записанного на телефон/планшет, которое потом показывали камере.
Продвинутые системы используют 2-е камеры и строят 3D картину. Тут только гримироваться.
Если использовать несколько факторов: лицо и голос например, тогда и надежность вырастет.
Вы видимо с такими системами не сталкивались. Фото не прокатывает.
Уверяю Вас, мы каждый день сталкиваемся с огромным числом систем биометрической идентификации. Люди выкидывают их пачками за бесполезность.
Если камера обычная, обманывали с помощью видео лица записанного на телефон/планшет, которое потом показывали камере.
Надеюсь, Вы верите в науку и понимаете, что чудес не бывает. Камера — это лишь устройство отображения. Причем, крайне недалекое, с точки зрения человеческого глаза.
Продвинутые системы используют 2-е камеры и строят 3D картину. Тут только гримироваться.
Каждая из этих камер все равно получает двухмерную картинку. Дальше продолжать? Купив подобную систему, через 10 минут экспериментов вы будете знать, что нужно скормить этим камерам, чтобы они признали в 2-х планшетах хозяина.
Существенно уменьшить в размерах и энергопотреблении блоки сигнализаций. Получить красивый или хотя бы не очень страшный дизайн датчиков объема.
Ну, сейчас таких хватает, просто не так раскручено. Мы часто видим не просто минимализм, а конфетку по дизайну, которую нестыдно в прихожую повесить, даже, если бы это была бы не система безопасности.
Она позволяет писать по движению на карту памяти, смотреть удаленно с приложения, если докупить роутер их фирмы — можно писать и на жесткий диск.
В общем — системы слежения сегодня гораздо дешевле и доступнее, чем раньше. Подумайте об этом.
Всем советую — сегодня камера уровня xiaomi ants стоит 30$.
Она позволяет писать по движению на карту памяти, смотреть удаленно с приложения, если докупить роутер их фирмы — можно писать и на жесткий диск.
Хотелось бы от Вас услышать, какая такая польза от писанины?
Ну, может быть, Вам так важно знать, какого цвета была маска у вашего убийцы?
Здравствуйте! Спасибо за статью, очень интересно. Скажите, у вас есть статистика о том как табличка «Находится под видеонаблюдением» или «Объект под охраной ЧОП КРУТЫЕ ПАРНИ», ил просто фальшкамера влияет на шанс попасть в вышеописанную неприятную ситуацию?
Особо приятно, когда указывается конкретный ЧОП или конкретная марка системы охраны. Вы отдаете злоумышленнику ключи от квартиры.
Если еще учитывать, что часто охранники ЧОП-ов сами промышляют, особенно после того, как их выгоняют с работы (что очень часто), то ваша наводка очень кстати.
Что такое «блиц-крик»?
"//А этого достаточно, чтобы обломить блиц-крик, на который рассчитывают злоумышленники. Малейшая задержка в плане – и нападающие предпочтут ретироваться. Проверено на людях!//"
Что такое «блиц-крик»?
Правильнее "Лиц крик" — последнее слово жертвы.
Вы сами подумайте, если быстрый захват не удался, начался шум, могут появиться свидетели, кто вызовет полицию. А это уже совсем другая тема — захват и удержание заложников. Приедут не просто менты, а спецназ. Там почти без шансов. На такое развитие ситуации мало кто решится.
А почему на вашем официальном сайте так мало информации о вас? Считаю, что раз уж рекламируете свои услуги, то было бы неплохо, чтобы человек, который ими заинтересовался, смог быстро и просто с вами связаться. Хотя бы телефон свой разместили. Да и думаю, что людям, которые сейчас размышляют над тем, доверять ли вам охрану своего дома, могла бы быть интересна история вашей компании, результаты ее деятельности, отзывы
Огромное спасибо, что выразили интерес к нам! Но мы пока до рекламы не дошли. Нас сразу предупредили, что здесь реклама не приветствуется, поэтому давайте не будем гнать лошадей. О себе мы конечно расскажем, но не в разрезе основной информации. Мы обещали дать этому ресурсу свои полезные наблюдения, интересные идеи — и на этом будем сосредотачивать свои усилия.
1. Внутри квартиры — герметичный тамбур метр на метр с кодовым замком.
2. Код можно вводить только тогда, когда закрыта на замок кодовая дверь.
3. Есть 2 кода: первый открывает дверь из тамбура в квартиру, а второй ничего не открывает, кроме клапана на баллоне с веселящим газом. Также второй код оповещает смс-кой пару людей, которые в течении часа приедут, оборудованные пластиковыми пакетами и циркулярной пилой.
P.S. Говорят, что в районе, в котором живет моя подруга со своим парнем за последнее время количество квартирных разбоев сократилось, а несколько мутных личностей бесследно исчезли.
Немного фантастики (все что будет написано далее, является фантазией и написано со слов моей подруги и ее парня):
- Внутри квартиры — герметичный тамбур метр на метр с кодовым замком.
- Код можно вводить только тогда, когда закрыта на замок кодовая дверь.
- Есть 2 кода: первый открывает дверь из тамбура в квартиру, а второй ничего не открывает, кроме клапана на баллоне с веселящим газом. Также второй код оповещает смс-кой пару людей, которые в течении часа приедут, оборудованные пластиковыми пакетами и циркулярной пилой.
Вы начали с отличного описания отличной технологии — Шлюз. Но, с нашей точки зрения, закончили какой-то чертовщиной. Шлюз и двойной код — при правильной установке — спасает наилучшем образом. Только не такими радикальными методами.
Мы услышали Вас, есть интерес к данной логике. Ее не опишешь в двух словах, мы, возможно, сделаем статью с изложением всех тонкостей ШЛЮЗА БЕЗопасности. Хотя не уверены, что всем это будет интересно, все-таки это уже профессиональные специфические системы.
Да, бдительности нашим гражданам не занимать. Не всегда, но показательным был факт, когда я купил новое жилье. Дверь уже была стальная, и я впервые пришел в новый дом с новым замком, и стал «допиливать» болгаркой свою новую дверь для установки нового замка. Хоть бы одна живая душа выше или ниже или на моей площадке бы высунула нос и спросила: молодой человек, а кто вы такой и почему вы пилите эту дверь?
Вы должны понимать, что, если Вас и заметили, то главное условие, почему не вызвали полицию — Вы были не в маске.
Большинство особо опасных преступлений совершается в масках.
И, к сожалению, часто соседи искренне радуются, когда что-то крадут у соседа. Это явление приобрело массовый характер. Мы просто обескуражены постоянными свидетельствами сего. Нас клиенты просят, чтобы мы не помогали в расследовании случайно засветившихся "проблем" у соседей.
Людей больше волнует собственная угроза.
Помню 1996-1998 год и как «обнесли» мою квартиру (1 этаж): просто пробили насквозь плиту из подвала на стыке коридора и кухни, причем
Сегодня полицейские не будут строить удивленные глаза. Вопреки расхожему мнению, сегодня все чаще влезают через окна, даже если они на 9 этаже, через вентиляционные люки, балконы и "сквозь стены".
В панельных бетонные плитах есть пустотелые места, которые активно используются для прохождения сквозь перекрытия.
у меня новый дом, те коридор с квартирами сам по себе, лифты и лестницы в другом, те конкретно мимо квартир кто то случайно ходить не может.
я сделал небольшое видео наблюдение на ip-камерах, сделал небольшое управление этим делом через телеграмм
очень хотелось потайной видео глазок (те типа с полупрозрачным зеркалом внутри двери, чтобы с обеих сторон он выглядел как «обычный» — не нашел)
вот думаю как в подъезде организовать видео и чтобы камеры не палились
Очень интересная статья.
Большое спасибо за эту оценку!
Извините, сложно отвечать сразу во всех темах. Тусовка плавно перемещается в это кафе.
Если мы вас немного напугали жаргоном
«схрон», извините опять за жаргон
Зачем вы столько раз извиняетесь за использование «языка потенциального врага»? На мой взгляд, с использованием жаргона статья выглядит гораздо более «живой» и намного познавательнее. :)
Зачем вы столько раз извиняетесь за использование «языка потенциального врага»? На мой взгляд, с использованием жаргона статья выглядит гораздо более «живой» и намного познавательнее. :)
Если мы будем разговаривать как урки, вряд ли будет приятно с нами общаться. :)
Извините, сложно отвечать сразу во всех темах. Тусовка плавно перемещается в это кафе https://geektimes.ru/company/ip-concierge/blog/275624/
Вы часто апеллируете к статистике, но потрудились посмотреть
http://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/prison_population_rate?field_region_taxonomy_tid=All
Количество заключённых на 100к человек.
1 Seychelles 799
2 United States of America 693
3 St. Kitts and Nevis 607
…
10 Russian Federation 445
Вы часто апеллируете к статистике, но потрудились посмотреть
http://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/prison_population_rate?field_region_taxonomy_tid=All
Количество заключённых на 100к человек.
Думаю, что к статистике нельзя подходить так однобоко.
Вы попробуйте еще найти данные, сколько преступлений раскрывается там и там. В России, например, половина всех преступников официально гуляет на свободе. Из 2 миллионов преступлений в год раскрывается только один.
Поэтому ситуация в Америке хотя бы под контролем. Вам стало легче от того, что наши преступники не в тюрьме, а рядом с Вами?
Извините, сложно отвечать сразу во всех темах. Тусовка плавно перемещается в это кафе https://geektimes.ru/company/ip-concierge/blog/275624/
Я бы попробовал их запутать, вызвав «фальстарт». Нужно либо резко открыть дверь и тут же ее закрыть. Или через специальный (хорошего качества) динамик проиграть звук открытия двери, всю последовательность: шаги, звон ключей, введение, открытие замка, открытие двери…
Не большой специалист, тк у нас в Торонто нет такой проблемы вообще. Я понял, что негодяи прячутся где-нить рядом и ждут открытия двери.
Я бы попробовал их запутать, вызвав «фальстарт». Нужно либо резко открыть дверь и тут же ее закрыть. Или через специальный (хорошего качества) динамик проиграть звук открытия двери, всю последовательность: шаги, звон ключей, введение, открытие замка, открытие двери…
Да Вы спец! Совершенно верно, чтобы ударить из-за угла, просчитывается время подхода жертвы. Если оно превышает заданный интервал, сбивается внимание — реакция становится менее точной.
Этому учат в спецшколах различных спецподразделений РФ.
Только не нужно ничего закрывать. Просто открыли дверь — и выдерживаете паузу в несколько секунд.
Как выйти из квартиры живым? Датчик присутствия — устройство против самого распространенного вида ограбления