Комментарии 10
Про беспристрастность вообще поржал — вспомнил, как нейросеть определял большую часть нигеров в преступников. Вопрос, как не определять негров в преступников, если они совершают в разы больше преступлений? Это косяк общества, а не ИИ. Про этику вообще глупость. Беспилотный мобиль не имеет своей воли, он раздавит человека или врежется в кого-то только если этот кто-то непроходимо туп и нарушает ПДД. Тут скорее надо вводить презумпцию разума, согласно которой идиотские действия человека (например нарушение ПДД), повлекшие его смерть приравниваются к -роскомнадзору-
Если вспомнить тот глупый эксперимент с тележкой и стрелкой — ИИ не делает выбора, он всегда работает в рамках алгоритма и до последнего будет выполнять программу. У него в принципе отсутствует и не может быть понятия «этика».
Ну не так уж эти, как вы заметили, "сказки" противоречивы. И да, как заметил Vlad800, этику ИИ будут и должны (на мой скромный взгляд) определять не технари.
Правда заключается в том, что люди, которые разработали и внедрили компьютерную систему несут полную ответственность, так как это они не предприняли достаточные меры и не уделили своей работе достаточно внимания.
Лицензии практически всех как опенсоурсных так и очень платных программ содержат раздел об отказе об ответственности. И что теперь с этим делать? Купить платную систему за очень большие деньги или ее же аналог взять бесплатно. После чего взять на себя ответственность за всех и за вся?
А давайте сначала мысленно (или нет?) поэкспериментируем с этикой пилотов автомобилей на таксистах. С рациональной точки зрения пассажиру без разницы везёт его искусственный или естественный интеллект. Если эти этические нормы применимы на таксистов, личных водителей и т. п., то можно обсуждать нюансы. Если нет, то это чистой воды дискриминация
Папа римский: Этика для ИИ и беспилотных автомобилей