Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

С облачным хранилищем сравнили? Или были причины выбрать только on-prem?
Облачные хранилища не защищены от веерных РосКомЗапретов и окукливания интернета в чебурнет. Облака на территории РФ отдельный разговор о доверии и сотрудничестве с товарищем майором.
Ну и не каждое офисное здание подключено к нескольким провайдерам несколькими РАЗНЫМИ кабелями.
Заказчик ни в каком виде не готов был рассматривать внешние облака, в силу многих причин и, в том числе, из-за 152-ФЗ «О защите персональных данных».

Вот с этого места давайте подробнее. Как ФЗ-152 ограничивает использоание облачных сервисов? Толпа международных компаний, заехавших на российские облачные сервисы ещё в 2015 и к успешно прошедшие аттестацию ИСПДн и не подозревают...


"Интегратору интеграторово..."

Вендоры A, Б, В секретные?
Вендоры не секретные. Брали весь рынок СХД. Не указаны в статье из соображений безопасности.

Судя по дисконту 63% при инсталлированой базе 13 петабайт эффективнее было нанять консультантов для отдела закупок… И быстрее…

В таких статьях всегда не освещается самое интересное — как же посчитать заветное TCO. Без этого всю данную статью можно свести к абзацу «Мы сделали нашему партнеру калькулятор, который считает TCO на СХД от разных вендеров. Данные надо делить на классы, и использовать разные уровния хранения. Ваш кэп»
Присоединяюсь. ТСО — как именно решили считать? Что включили, что отбросили, какова структура затрат. Самая соль бывает в деталях. И алгоритм по выбору класса хранения — тоже любопытны подробности. Хоть пару абзацев бы написали, интересная ведь тема.
В расчетах TCO ничего сверхъестественного. Capex — оборудование, ПО, поддержка того и другого, стоимость стойкоместа. Opex — регулярные платежи поддержки/подписки, стоимость внутренних сотрудников, аутсорсинга и энергозатраты. Разумеется, мы делали допущения и ограничения и жертвовали суперточностью вычислений в пользу скорости, простоты (его тут можно так выразиться) и прозрачности.
Если будет подобная статья — учту комментарии.
А я один не понял что такое ТСО, СХД и прочие сокращения? Вроде из контекста догадался, но все же сомневаюсь что это общеизвестные термины.

Правильно ли я понял график с накопительными расходами, что в столбце за 5-й год стоят суммарные не дисконтированные затраты за пять лет? Если так то вариант 0 как есть не выглядит сильно хуже всех остальных.
Согласен, с аббревиатурами надо было осторожнее.
По поводу накопительных затрат — да, суммарные и не дисконтированные. Но почему вариант 0 не выглядит сильно хуже?

А нельзя снять серваки в разных дата центрах типа OVH, скажем 10 штук за 13$, докупить на них HDD/SSD и поставить бесплатные базы данных вроде MariaDB/Redis.
Это всё не заменит сложные дорогие системы?
В чём минусы такого подхода?

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий