Комментарии 17
В фастфуде вытеснят без проблем. В каких-нибудь более серьёзных заведениях общепита тоже могут вытеснить, хотя и не так скоро, а в рестораны люди за атмосферой ходят.
Вообще, меня очень поражают люди, которые со страхом в глазах заявляют, что роботы уничтожают рабочие места.
В обществе тупо нет понимания, что уровень жизни растет не от повышения зарплат, а от уменьшения затрат на производстве.
В начале прошлого века рабочие ходили на работу босиком, потому что пара ботинок была одна и стоила месячной зарплаты.
Автоматизация позволила снизить стоимость производства до такой степени, что за самую низкую месячную зарплату можно купить брэндовую обувь. А уж ширпотреб так и вообще чуть ли не каждый месяц можно менять даже с нищенской зарплатой.
Да, автоматизация всегда уничтожала рабочие места.
Но фишка автоматизации в том, что она удешевляет продукт и позволяет получить к нему доступ даже тем, кто раньше этого себе позволить не мог.
Очень упрощенный пример.
Это очень утрированный пример, для простоты понимания идем. В нем легко можно придраться к куче нюансов, но у меня не было цели вывести готовую экономическую модель. Это невозможно сделать в десяти предложениях. Экономика — сложная наука.
Написал этот пример лишь чтобы в наглядной форме показать, почему луддиты и их последователи — зло.
В обществе тупо нет понимания, что уровень жизни растет не от повышения зарплат, а от уменьшения затрат на производстве.
В начале прошлого века рабочие ходили на работу босиком, потому что пара ботинок была одна и стоила месячной зарплаты.
Автоматизация позволила снизить стоимость производства до такой степени, что за самую низкую месячную зарплату можно купить брэндовую обувь. А уж ширпотреб так и вообще чуть ли не каждый месяц можно менять даже с нищенской зарплатой.
Да, автоматизация всегда уничтожала рабочие места.
Но фишка автоматизации в том, что она удешевляет продукт и позволяет получить к нему доступ даже тем, кто раньше этого себе позволить не мог.
Очень упрощенный пример.
есть у нас молочник, который делает 60 бутылок молока в месяц.
есть у нас пекарь, который делает 60 буханок хлеба в месяц.
молочник получает зарплату 30 рублей и покупает каждый день одну буханку хлеба за рубль.
пекарь получает зарплату 30 рублей и покупает каждый день одну бутылку молока за рубль.
уровень жизни обоих производителей — это буханка хлеба и бутылка молока каждый день.
теперь пекарь говорит: блин, я хочу жить лучше. я увеличу себе зарплату в два раза.
чтобы покрыть расходы на зарплату надо увеличить цену.
пекарь теперь не может покупать каждый день молоко и тоже увеличивает цену на хлеб.
результат:
зарплата у обоих выросла.
но уровень жизни обоих производителей — это буханка хлеба и бутылка молока каждый день.
НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ.
Теперь, пусть не будет роста зарплат. вместо этого мы автоматизируем производство хлеба и молока сократив затраты на производство в два раза.
то есть, теперь пекарь делает две буханки за пол дня, а не за один.
тоже самое у молочника.
уменьшилась стоимость производства, упала и цена.
ну и выбора два, либо рост производства, либо расширение продукции.
и пекарь теперь половину дня тратит на производство хлеба, а вторую половину дня тратит на производство пироженок.
молочник половину дня тратит на производство молока, а вторую на производство йогуртов.
итог:
роста зарплат нет,
но рацион питания стал состоять из 4 продуктов: молоко, хлеб, йогурт, пироженка.
Это очень утрированный пример, для простоты понимания идем. В нем легко можно придраться к куче нюансов, но у меня не было цели вывести готовую экономическую модель. Это невозможно сделать в десяти предложениях. Экономика — сложная наука.
Написал этот пример лишь чтобы в наглядной форме показать, почему луддиты и их последователи — зло.
Вы правильно сказали, что
Т.е. это нужно повышать квалификацию или что-то менять в своей жизни. В первом случае может быть банально лень, во втором — боязнь перемен.
и пекарь теперь половину дня тратит на производство хлеба, а вторую половину дня тратит на производство пироженок.
Т.е. это нужно повышать квалификацию или что-то менять в своей жизни. В первом случае может быть банально лень, во втором — боязнь перемен.
Зло — это экономисты, доказывающие с пеной у рта, что в безработице нет ничего страшного.
Обычно их излечивает от этой умственной болячки какой-нибудь безработный, ограбив и хорошенько избив.
Обычно их излечивает от этой умственной болячки какой-нибудь безработный, ограбив и хорошенько избив.
на данный момент есть и другая тенденция:
как только рацион питания стал состоять из 4 продуктов: сразу же к этим двоим персонажам добавились: рекламщик и юрист (бугалтер и управленец, не важно, тут могут быть любые две профессии которые появились ближе к концу 20ого века).
Только задумайтесь сколько всего сейчас общество навязывает: надо доказать что хлебушек никого не отравит, что производится в нормальных условиях, что не нарушены ничьи патенты, что все гос чиновники облажились бумажками так что из пушки их не возьмёшь и тд и тому подобное.
И многое из навязываемого особо не нужно, но обществу надо устроить всех. Вот оно таким вот образом и устраивает освободившихся людей на работу.
Надеюсь не настанет тот момент когда производители поймут что не нужно улучшать качество, а проще конкурировать агрессивным маркетингом и тоталитарной юриспруденцией с больным копиразмом в паре?
как только рацион питания стал состоять из 4 продуктов: сразу же к этим двоим персонажам добавились: рекламщик и юрист (бугалтер и управленец, не важно, тут могут быть любые две профессии которые появились ближе к концу 20ого века).
Только задумайтесь сколько всего сейчас общество навязывает: надо доказать что хлебушек никого не отравит, что производится в нормальных условиях, что не нарушены ничьи патенты, что все гос чиновники облажились бумажками так что из пушки их не возьмёшь и тд и тому подобное.
И многое из навязываемого особо не нужно, но обществу надо устроить всех. Вот оно таким вот образом и устраивает освободившихся людей на работу.
Надеюсь не настанет тот момент когда производители поймут что не нужно улучшать качество, а проще конкурировать агрессивным маркетингом и тоталитарной юриспруденцией с больным копиразмом в паре?
Я с вами согласен.
Если убрать паразитов, то получится очень крутое удешевление товаров.
Но это все таки совсем другая тема.
Если убрать паразитов, то получится очень крутое удешевление товаров.
Но это все таки совсем другая тема.
я бы не назвал их паразитами. Определённая польза от всех профессий есть. Но вот перегибы в область менеджмента или юристов это очень плохо. Генри Форд так и писал как-то так:
Если я найму уйму управленцев то вместо того чтобы работать, они только и будут писать друг другу служебные записки и разводить бюрократию. Поэтому на моих заводах их минимум требуемый законом.
Да именно что паразиты. Большая часть не делает никакой работы, просто получая деньги за то что существуют.
Эта тема шуточно поднята в старом советском фильме «Девушка без адреса».
Вот работу всяких продажников давно пора автоматизировать и заменить бездушными машинами. :)
Эта тема шуточно поднята в старом советском фильме «Девушка без адреса».
Вот работу всяких продажников давно пора автоматизировать и заменить бездушными машинами. :)
Единственный более-менее реальный прогноз показан во вселенной Startrek, имхо.
3D-принтеры, позволяющие печатать всё и единственная валюта: материя.
Вот там-то точно настоящий коммунизм.
3D-принтеры, позволяющие печатать всё и единственная валюта: материя.
Вот там-то точно настоящий коммунизм.
Товарищи паразиты. Я понимаю, что мое сообщение достаточно агрессивное… Но зачем карму-то сливать?
Тем более что я не против тех людей, которые занимаются исследованием рынка и продвижением продукта(у меня отец маркетолог, который как раз исследованием рынка занимался и я его очень уважаю). Мое мнение направлено только против тех, кто создавая дополнительную бессмысленную прослойку в разы увеличивает стоимость продукта пока она идет от производителя до потребителя…
Тем более что я не против тех людей, которые занимаются исследованием рынка и продвижением продукта(у меня отец маркетолог, который как раз исследованием рынка занимался и я его очень уважаю). Мое мнение направлено только против тех, кто создавая дополнительную бессмысленную прослойку в разы увеличивает стоимость продукта пока она идет от производителя до потребителя…
А тенденция ведь эта не просто так появилась же.
Был честный производитель хлеба (когда-то давным давно). Всё делал честно и добротно и люди радовались. А потом устал и понял что хочет летать три раза в год и отдыхать на островах. Но что ему делать? Приходит решение ему в голову: буду ка я мол хуже продукты класть в хлеб, чтобы экономить. И вот это хитрое создание уже год или два ездит куда-то там отдыхать и думает что всех развел. Но тут другие производители видят, что этот пекарь как-то хорошо поднялся и тоже самое захотели. И сейчас никого не удивляет, что новый сорт пива всегда первые два месяца очень вкусный, а потом становится «как все». И так почти во всех продуктах. Сначала всё хорошо, а потом стало Г. И конечно же здесь появляются бюрократы. Одним следят чтобы одни исполняли. Ещё одни наблюдают за этими следилами. А внутри бюрократов коррупция процветает. Производители в плане оптимизации затрат принимают решения в зависимости от масштабов производства, — давать взятки и уходить от проверок.
И тут самое важное, — задать правильный вопрос. И он звучит примерно как: почему люди поступают по принципу «моя хата скраю никого не знаю и вокруг #@$%^ один я Дартаньян?». Похоже тут работает принцип: как поступили вы так и с вами поступят. Выпустили продукт плохой, — готовтесь в ответ к отравлению просрочеными яйцами и тд.
Был честный производитель хлеба (когда-то давным давно). Всё делал честно и добротно и люди радовались. А потом устал и понял что хочет летать три раза в год и отдыхать на островах. Но что ему делать? Приходит решение ему в голову: буду ка я мол хуже продукты класть в хлеб, чтобы экономить. И вот это хитрое создание уже год или два ездит куда-то там отдыхать и думает что всех развел. Но тут другие производители видят, что этот пекарь как-то хорошо поднялся и тоже самое захотели. И сейчас никого не удивляет, что новый сорт пива всегда первые два месяца очень вкусный, а потом становится «как все». И так почти во всех продуктах. Сначала всё хорошо, а потом стало Г. И конечно же здесь появляются бюрократы. Одним следят чтобы одни исполняли. Ещё одни наблюдают за этими следилами. А внутри бюрократов коррупция процветает. Производители в плане оптимизации затрат принимают решения в зависимости от масштабов производства, — давать взятки и уходить от проверок.
И тут самое важное, — задать правильный вопрос. И он звучит примерно как: почему люди поступают по принципу «моя хата скраю никого не знаю и вокруг #@$%^ один я Дартаньян?». Похоже тут работает принцип: как поступили вы так и с вами поступят. Выпустили продукт плохой, — готовтесь в ответ к отравлению просрочеными яйцами и тд.
хотите бысто заменить (условно) дворников роботами? — поднимите им зарплату раз в пять и еще дайте кучу соцбонусов
… и $855000 для работников газовых станций...
Gas station — бензозаправка.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вытеснят ли роботы сотрудников ресторанов