Комментарии 13
Для небольшого производства вполне подойдет 1С:УНФ (управление нашей фирмой). Например, в виде 1С Fresh. Но надо иметь своего "1с-ника" под допилки. Лучше не одного )
Если что-то бесплатное, то можно посмотреть на Odoo Commumity. Но именно модуль MES там урезан в бесплатной версии. Система развивается давно и при наличии python разработчиков хорошо расширяется.
Разумеется, если создать отдел «разработки» (или он уже есть) в виде 1,2,3 и более разрабов, аналитиков и т.д., можно сделать все. Или почти все:) Но и сопутствующие сложности, о которых я пишу, тоже будут (или уже есть). И да, в базе вы указываете вендора, а не решение «с нуля».
Отдельно заказчик MES платформу, без консультантов вряд ли купит, стоимость лицензий плюс стоимость консультантов выйдет в круглую сумму, и небольшое предприятие такие затраты не потянет.
У крупняка есть свои службы ИТ и АСУТП, которые могут и сами много что сделать сами, или потом сопровождать построенную консультантами систему
Но по любому, эту команду готовить и содержать
С точки зрения гибкости и возможности адаптации системы под собственные нужды, наверное выбрал бы создание MES уровня из различных компонент и собственных разработок.
Стоимость внутренней разработки непросто точно оценить заранее. Из-за отсутствия у команды опыта разработки подобных систем неизвестно, что может пойти не так. Стоимость же, которую даёт интегратор/вендор — финальная.
довольно сомнительное утверждение
Стандарт ISA-95 пишет именно так. Не ISA95 или ISA 95.
По модели ISA-95 MES - это всегда 3 уровень, фраза "находится примерно тут" некорректна.
Внедрение MES системы само по себе ни от какого зоопарка не спасет. Это, как минимум, 11 базовых функций в рамках модели MESA-11, и, вероятность того, что этот функционал будет закрывать один вендор крайне мала.
Я видела прекрасные примеры внутренней разработки и так же видела неудавшиеся примеры внедрений от "супер" вендоров. Никакой корреляции нет.
От зоопарка полностью не спасет... да, пожалуй тут вы правы. Но может спасти от хаоса и некого неконтролируемого, но как-то работающего "броуновского движения". Привести систему в состояние "прозрачности". Но я рассуждаю о вариантах "сами" VS "вендор". И да, я с вами согласен что есть случаи неудачного "вендорского" и удачного "своего". Вопрос в ресурсах которые нужны чтобы сделать свое или адаптировать вендорское.
По модели ISA-95 MES - это всегда третий уровень. А в реальной жизни функция действительно находится примерно тут.
Написание поправлю, спасибо.
Вместо вендорского зоопарка лучше делать самим, если есть кадры соответствующей квалификации. Я описал такую систему, в своей статье на Хабре которую пришлось создать параллельно разработке нового прибора. Никакой вендор ничего подобного не смог и даже не стал бы делать. Как правило, поставляется типовое решение с небольшими доработками. В одном нашем стенде в поставленной локальной БД MySQL я обнаружил странные названия полей таблиц типа film_id и тп. У меня создалось впечатление, что базу данных прикрутили от какого-то интернет магазина по фильмам и сериалам. К тому же все эти web интерфейсы в локальном сетевом окружении это дань моде и они не только не нужны, а вредны, ибо неоправданно усложняют ПО.
И какие сейчас есть актуальные mes-системы? Импортозамещенные?
Приведите пожалуйста живой пример, почему MES лучше зверинца, в сети полно разных теорий, но почти нет информации практического применения и выгод. И чем вендоры MES лучше собственных разработчиков при одинаковых подходах в управлении разработкой?
По мне, так MES это тоже зверек в зверинце автоматизации, например, все задачи MES можно порешать тем же складским приложением и назвать статью "Продвинутая производственная логистика вместо зоопарка учетных систем и терминов"
MES это некая "концепция" - способ/метод/фреймворк упорядочивания, опрозрачивания и управления зоопарком. Конкретика появляется когда погружаешься в детали: что именно на самом деле нужно. Касательно практического применения и выгод - они всегда примерно одни: люди, деньги, сроки, брак, объемы, но они в каждом конкретном случае разные. У вас какое производство? Приходите в личку и найдем в чем MES может быть полезен лично вам при практическом применении. У вендоров, как правило, продукт более живой и не умирает и не превращается в монолит вместе с уходом команды разработчиков (такие примеры на рынке не в одном экземпляре есть).
Конечно, MES это концепция, но людей интересует больше практическое применение, а не сферические кони. Если оставить за скобками все эти научные экивоки, откройте тайну ключика: какой был MVP с учетом использования иностранной доработки. Подсветите какие-нибудь детали, удалось ли получить универсальное решение для других цехов. Удалось ли построить единое информационное пространство? С какими системами пришлось интегрироваться?
Целью этой статьи было как раз рассмотреть подходы к реализации MES, а именно: «разработать с нуля» или взять «готовую платформу». Живой пример и конкретные результаты – это уже тема для отдельной статьи. Спасибо за интерес, я постараюсь ответить на ваши вопросы в следующих своих публикациях и привести конкретные примеры внедрения.
MES — вместо зоопарка автоматизаций на производстве