Подмена (встраивание) спам-ссылок на страницы сайта плагинами браузеров, cpatext, Content-Security-Policy

[MilkyWay]

>Мы внутри команды пришли к соглашению, что расширения, которые лезут в контент страницы и позволяют себе изменять контент «идут лесом», но верно ли это в 100% случаев?
Нет. Adblock как пример

>3. И самое главное, почему спокойно себе живут сайты в духе: metabar.ru/, cpatext.ru/?
Я их не одобряю, но кушать-то всем хочется, поэтому и живы.

[KidsReview]

>Нет. Adblock как пример
К счастью, на нашем сайте нет баннерной рекламы :) Если же говорить точнее, то с помощью CSP в аспекте джаваскрипта возможно ограничить только обработку скриптов из «штатных» недоверенных источников (с доменов не из белого списка, инлайновых скриптов страницы). Непосредственный код плагинов браузера считается доверенным контентом и не подлежит ограничениям со стороны CSP. Срабатывания блокировок вылезают только когда расширения манипулируют DOM страницы и, например, инъектируют подгрузку внешнего js. Конкретно Adblock поэтому будет работать нормально.

[HeadFore]

Т. е. если этот плагин будет качать скрипт внутри себя и инлайтить в страницу, ваше решение не поможет?

[mayorovp]

Совершенно верно. От расширений браузера абсолютной защиты нет (и слава богу).

[Piskov]

Ghostery еще.

[bypasser]

Я правильно понимаю, что у пользователя стоит плагин, который он с большой вероятностью приткнул «условно сам» а не «получил от малваре»?

[KidsReview]

В системах, подобных metabar, по задумке предполагается, что пользователь сознательно поставит предлагаемый экстеншн. С другой стороны, есть подтверждения о троянах, которые вызывают подобные эффекты. В большинстве случаев, правда, их все-равно в том или ином виде требуется установить вручную

[bypasser]

Ну я думаю что из соображений технократического гуманизма пользователей надо предупредить что у них стоит «подозрительный плагин», но вообще «глобально» сделать ничего нельзя — если пользователь собственноручно-добровольно сунул в свой браузер плагин, то с этим можно только смириться (и авторам плагина / хозяевам подозрительного сайта, если нет доказательств малварьности, предъявить нечего — мопед не их)

[YAAP]

Совершенно верно. Был подобный случай, клиент жаловался на некоторые ссылки по ключевым словам на своем сайте, которые он не ставил.
В результате в плагинах оказался левый плагинчик, как он попал — клиент не знал. После удаления плагина все починилось.

[vorphalack]

условно да.

впрочем, такие плагины как правило находятся у (или после) юзеров, которые сами по себе ходячая малварь. есть такие странные люди, у которых руки даже не оттуда, откуда они сидят, а похоже вообще из пяток — и некоторые из них еще вдобавок нажимают на ВСЕ ссылки и ВСЕ баннеры, что видят. а потом «ой у меня компьютер тормозит». при 3 антивирусах с тухлыми базами, 4 браузерах и двух десятках разных тулбаров в них, хорошо если суммарно. флеш с макафи? пожалуйста! кипу с поиском от «подставить по вкусу»? не вопрос. и т.д, и т.п. наверное, они и «обновления оперы мини» качают на своих телефонах.

[DSL88]

Недавно вылавливал такой: в опере подменял ссылки, в хроме вытаскивал ошибку (в логах)… Если в хроме нашел экстеншн, то с оперой пришлось мучиться… Итого нашел его в программах и компонентах и через обычное удаление программ он ушел.
Удивило, но точно знаю, что сам не ставил

[sferrka]

2. Какие best practices при решения подобных вопросов с зараженными пользователями на крупных сайтах?
Никаких достойных сведений гуглением найти не удалось.

Ну а каких решений вы ждете. Заразить ведь можно все — браузер, пользовательский режим ОС, ядро ОС, а в вашем распоряжении только открываемый в браузере web-ресурс.
Как вариант-дополнение к Content-Security-Policy, поставьте обработчик на все сссылки.

$('a').click(function(e){
    if ( $(this).attr('href') && $(this).attr('href').indexOf(window.location.protocol + '//' + window.location.host)!==0)
    {
        alert('У вас на компьютере вирус или в браузере расширение, подделывающее наши ссылки, пожалуйста, проверьте или обратитесь к нам в техподдержку');
        e.preventDefault();
    }
});

[KidsReview]

Большинству сайтов все-таки требуется иногда показывать полезные внешние ссылки, а ведение глобального белого списка их хостов выливается в многие тысячи элементов… Соответственно, придется реализовывать сильно усложненную логику вайтлистинга хостов внешних ссылок для каждой отдельной страницы. Хотя можно конечно попробовать фильтр, криптоподписывающий все внешние ссылки из серверного ответа, и применять ваш скрипт только для всех неподписанных.

[sferrka]

Так ведь и перенаправление с вашего сайта никто не отменял, более того это best practice в плане защиты от всяческих уязвимостей, например такой. Так что:

<a href="http://site.com/redirect.php?out=http://extern-site.cocm">Внешний сайт</a>

[KidsReview]

К сожалению, редиректоры на сайте сами зачастую приводят к уязвимости CWE-938/CWE-601 ( www.owasp.org/index.php/Top_10_2013-A10-Unvalidated_Redirects_and_Forwards ), для избавления от которой опять же требуется вести белый список доверенных хостов или придумывать кастомную логику в стиле криптоподписи ссылок. И к тому же это не очень честно с сеошной точки зрения. Хотя конечно если бы хоть какая-то часть обсужденных нами способов была массово реализована, то веб стал бы чище.

[sferrka]

По поводу SEO, ссылку можно подменить и по событию onclick. По поводу описанной уязвимости — ну я не знаю конкретно вашей ситуации с внешними ссылками (откуда берутся и куда ставятся), но думаю тоже решается просто.
Вы как будто ищете решение для всех случаев на свете, но тогда повторюсь — можно взломать и браузер и тогда хоть что придумывайте — ничего уже не поможет.

[Riateche]

В вашем коде есть уязвимость: например, с домена example.com он будет пропускать ссылки вида

http://example.com.badguys.com/...

Нужно добавить еще один слеш в конце аргумента indexOf.

[sferrka]

Я даже больше скажу — код вообще не очень, но это был всего лишь пример на скорую руку. Лучше вообще у элемента a проверить параметр host.

$('a').click(function(e){
    if ( $(this).attr('href') && this.host !== window.location.host)
    {
        alert('У вас на компьютере вирус или в браузере расширение, подделывающее наши ссылки, пожалуйста, проверьте или обратитесь к нам в техподдержку');
        e.preventDefault();
    }
});

.

[KidsReview]

Проблема усугубляется тем, что если раньше вредоносные действия имели локальный эффект (показать рекламный баннер или подменить текст на партнерскую ссылку), то в 2014 году начали действовать трояны, которые сразу проводят комплекс атак: одновременно инъектируются скрипты metabar, показывающие рекламные баннеры; скрипты cpatext, рандомно подменяющие текст на ссылки; появляются фишинговые ложные виджеты-формы входа в FB, VK, OK и т.п.
При этом многие схемы лавируют на грани легальной рекламы и вредоносного кода, поэтому далеко не все из них определяются и лечатся пользовательскими антивирусами.
По нашей статистике в среднем из 1000 внешних кликов 50 приходятся на подмененные спам-линки. И это только клики, а не факты инъекции js. А ведь эти скрипты в любой момент могут начать снифать платежные данные банковских карт или просто выступить в роли XSS-прокси для доступа к защищенной внутренней инфраструктуре организаций…

[Homakov]

Тот у кого стоит такой плагин может выключить обработку CSP вроде

[mayorovp]

CSP выключается не плагином, а параметрами командной строки. Для трояна это несколько сложнее, чем просто поставить плагин.

[qw1]

Для Firefox есть security.csp.enable в about:config

[mayorovp]

Расширение эту настройку выключить может?

[Homakov]

тогда как минимум плагин имеет право читать и изменять хедеры полученные от сервера. он может просто удалять CSP

[qw1]

Можно фильтровать хидеры, как уже написали.
Ещё я встречал такой фокус: если для доступа к данным нет API (как например для HTML5 storage), extensions не брезгуют открывать sqlite-базу в профайле юзера и читать/писать настройки напрямую.

Когда мне была интересна тема взаимодействия расширений с LocalStorage, я посмотрел код Self-Destructing Cookies и Foundstone HTML5 Local Storage Explorer — они ходят в базу webappsstore.sqlite. Изменения видны браузеру сразу.

[DSL88]

Есть идея сделать некое API, которое будет детектить подобное и выводить пользователю предупреждение с просьбой проверить комп на вирусы или подробными инструкциями на удаление.

[valplo]

Только массовые публичные расстрелы подобных рекламщиков спасут Интернет!

[Stac]

С другой стороны, подмена ссылок может быть нужна самому владельцу сайта. Особенно, если он участвует в лидогенерации (работает с разными партнерскими программами). Например, чтобы избежать потери трафика (денег).

[mayorovp]

Если это нужно владельцу сайта — то это будет происходить с его ведома, не так ли?

[Stac]

Конечно.

Я привлек внимание к этой стороне проблемы потому что в других комментариях в основном рассматривался случай malware.

[mayorovp]

Возможно, это было потому что сам пост написан про малварю?..

[Stac]

Возможно. Я просто клюнул на cpatext, т.к. сам разрабатываю cpa-движок и думал о подобном сервисе (подмена ссылок) для вебмастеров.