Комментарии 29
А цена?
Лучше не спрашивать.
Нагуглил, на ebay $158
О времени сохранности информации на выключенном диске стыдливо умалчивают?
эм?
Уже не секрет, что срок сохранности информации на флеш-памяти стремительно падает с ростом плотности и количеством уровней на ячейку. И на каких-то из дисков этот срок оказался измеряемым… неделями. Смотрите сюда.
И сюда
Ожидаемый срок службы: 1 миллион часов
То есть, 114 лет непрерывной работы?
Ну ожидать можно и больше.
Обычно ожидания с реальностью сильно разнятся.
Обычно ожидания с реальностью сильно разнятся.
Это маркетинговый параметр. Реальный — под графой «Гарантия» + 3 дня.
Вот так всегда говорят, особенно адепты всяких масонских заговоров. А тем временем, мы знаем тысячи историй, когда SeagateHDD известной марки сыпятся за неделю целыми партиями, а в основном же, у большинства людей, HDD, а особенно SSD прекрасно работают годами и не умирают через 3 дня после истечения гарантийного срока. Вот у меня в системнике Plextor, куплен в 2012м году. Гарантия уже давно тютю. Более 15к часов работы. Прекрасно себя чувствует. Рядом с ним стоят 2 HDD, один с 2009 года, другой с 2010. Оба прекрасно себя чувствуют, никаких проблем за все время использования. А вот месяца 2 назад успешно отбросил конечности Seagate HDD, который был куплен в 2013м. Самый новый из них.
Это как говорят про lifetime или «пожизнненную» гарантию: если диск сдох, то и гаранитя кончилась.
По этому вопросу есть очень хорошая статья: geektimes.ru/post/122529
Если использовать 115 дисков, то в течение гарантийного срока (3 года), вероятнее всего один выйдет из строя.
Если использовать 115 дисков, то в течение гарантийного срока (3 года), вероятнее всего один выйдет из строя.
Уже четвертый год наверное как характеристики ( в плане скорости) SSD почти не растут, а емкость расти медленно стала.
Дак упёрлись в ограничение SATA 3 интерфейса. PCI-e диски по скорости растут.
Ограничение у SATA-III — 600, а большинство дисков зависли в районе 500. Кроме того, ладно последовательный доступ, но и случайный доступ особо не растет.
И еще вопрос, почему же нам продолжают впаивать SATA, когда давно есть PCI-e? Даешь массовые модели.
И еще вопрос, почему же нам продолжают впаивать SATA, когда давно есть PCI-e? Даешь массовые модели.
Ограничение у SATA-III — 600, а большинство дисков зависли в районе 500. Кроме того, ладно последовательный доступ, но и случайный доступ особо не растет.Оверхед даёт о себе знать. А ещё кингстоновские диски тормозят по причинам, в которых я не компетентен, самсунговские выдают честные 550/520 вместо 505/280.
И еще вопрос, почему же нам продолжают впаивать SATA, когда давно есть PCI-e? Даешь массовые модели.Потому что массовые модели подразумевается ставить в массовые же системы, где ни требований таких нет, ни свободных PCI-e слотов, ни поддержки процессоров.
Хорошо если просто «не растут» а то зачастую и снижаются!
У меня например диск из эконом сериии от этой же комании 2х летней давности (V300), так он превостиходит эту еще готовящуюся к выходу «новинку» как по скорости работы(не намного, но все же), так и по живучести т.е. ресурсу на запись(и тут уже преимущество в разы)!
Мрак.
У меня например диск из эконом сериии от этой же комании 2х летней давности (V300), так он превостиходит эту еще готовящуюся к выходу «новинку» как по скорости работы(не намного, но все же), так и по живучести т.е. ресурсу на запись(и тут уже преимущество в разы)!
Мрак.
Kingston_Technology
в подобного рода статьях, на мой взгляд критически важным является предоставление графика скорости записи,
очень не хотелось бы получить «маркетинговые» скорости подобного плана:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2015/03/28/1/725_big.png
в подобного рода статьях, на мой взгляд критически важным является предоставление графика скорости записи,
очень не хотелось бы получить «маркетинговые» скорости подобного плана:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2015/03/28/1/725_big.png
Это не обзор, а лишь анонс. При тестировании такие графики всегда появляются. Вот пример: geektimes.ru/company/kingston_technology/blog/259964
Спасибо за пояснение, однако графики хотя и интересные но не совсем такие,
у вас указывается одно значение (вероятно усредненное) на каждый прогон диска (сценарий).
Тот график что показал я — отражает кривую изменеия работы диска в по мере его заполнения в рамках одного прогона (зато детально),
что позволяет понять поведение диска при записи больших файлов, непрерывных потоков, увидеть работу кеширующих модулей.
Надеюсь в ваших обзорах появятся дополнительные виды графиков, что позволит принять чуть более взвешенные решения при выборе накопителей.
у вас указывается одно значение (вероятно усредненное) на каждый прогон диска (сценарий).
Тот график что показал я — отражает кривую изменеия работы диска в по мере его заполнения в рамках одного прогона (зато детально),
что позволяет понять поведение диска при записи больших файлов, непрерывных потоков, увидеть работу кеширующих модулей.
Надеюсь в ваших обзорах появятся дополнительные виды графиков, что позволит принять чуть более взвешенные решения при выборе накопителей.
Ох, маркетологи такие маркетологи… При внимательном чтении характеристик видно, что скорость записи в 3 зара меньше чтения — если говорить о пресловутых иопсах… Короче, чуда не будет…
Данный накопитель будет являться самым доступным в линейке Kingston, довольно странно ожидать сверхскоростного чуда в этом случае. Линейка будет ориентирована на пользователей начального уровня, как выгодная замена HDD на SDD.
IOPSы измерялись при глубине очереди 4, данный параметр лишь показывает, что не стоит использовать накопитель в серверных системах.
IOPSы измерялись при глубине очереди 4, данный параметр лишь показывает, что не стоит использовать накопитель в серверных системах.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
[Анонс] Kingston выпускает SSD начального уровня UV300 емкостью до 480 гигабайт