Комментарии 52
Я правильно понимаю, что радиаторы просто для красоты, если память использовать на дефолтных частотах?
Боюсь, что и не на дефолтных тоже они практически нефункциональны. Сравнение будет немного некорректным, но имеется комп с ддр2 памятью, которая работает ныне на частоте 1333 (при стоковых 800), кстати тоже кингстон. Плашки греются на ощупь градусов до 40-45 примерно (больше та, которая ближе к кулеру процессора), это именно что температура самой микросхемки. При том что напряжение на них — 2В ровно. Корпус самый обычный из недорогих, напротив оперативки стоит слабенький приточник на 120х120 и примерно 700 об\мин.
Хочу :( Скорости оперативки, как и частоты процессора, никогда не бывает слишком много. Сколько денег-то?
Какая прелесть: мы сделали понтовый радиатор, но приклеили только с одной стороны и то не ко всем чипам. А с другой мы проложили поролончик, чтоб не болталось. Бесполезная фигня — зато выглядит солидно.
Маркетолоки писают от восторга. Все остальные делают рукалицо.
Маркетолоки писают от восторга. Все остальные делают рукалицо.
Скажите спасибо, что не смотря на явный недочёт, — его указали в оплаченной статье.
Хм, вроде указание недочётов продукта повышает доверие, мол, мы честные?
Спасибо!
Прекрасный случай: маркетологи съели нам мозг, чтоб мы сделали эту фигню, мы сделали «на отвали». Народ подофигел и начал в нас пальцем тыкать, гыгыкая. Так вот — это не мы идиоты. Мы, вот, подклеим и будет почти как задумано!
Если
память DDR4 греется очень слабозачем тогда вообще нужен радиатор, тем более что «пятно контакта с термопрокладкой неполное и часть её висит в пустоте»?
А в чем смысл частоты в 3ГГц на памяти, если шина на проце тянет 2133-2400 в лучшем случае?
Ну в том, что не у всех такие стационаринки. У кого-то шина тянет и 3400Mhz
Покажите процессор, который тянет 3400. Я поискал среди последних i7 (6700К, 69**Х..) и не нашел.
Чипсет Z170 тянет даже чуть больше, емнип. Я на нем себе собрал стац. До 64Гб ОЗУ. Пока что половина. Кстати да, на Kingston… пока что полет нормальный с осени 2015-го года.
P.S. Брал вот эту: http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5496#sp
P.S. Брал вот эту: http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5496#sp
Повторюсь: шина на проце.
Я знаю, что материнка может тянуть гораздо больше.
Но, если открыть 6700к (http://ark.intel.com/ru/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz) увидим ддр4 2133. То есть, материнка-то пропустит, а вот процу от этого ни горячо ни холодно.
Поэтому — в чем смысл?
Я знаю, что материнка может тянуть гораздо больше.
Но, если открыть 6700к (http://ark.intel.com/ru/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz) увидим ддр4 2133. То есть, материнка-то пропустит, а вот процу от этого ни горячо ни холодно.
Поэтому — в чем смысл?
Хм… что-то мне подсказывает, что в данном месте банально забыли дописать что-то. Т.к. на момент выхода анонсовых материалов явное дело выше частот не было. Поэтому я делаю ставку на человеческий фактор.
Почитать бы более внутренние спеки. Но к ним доступа никто не даст :(
P.S. А может быть все проще и я банально лопух.
Почитать бы более внутренние спеки. Но к ним доступа никто не даст :(
P.S. А может быть все проще и я банально лопух.
Дополню обоснование своей точки зрения: чипсеты проектирует так же интел. И раз они сделали именно z170 для высокопроизводительного сегмента с очень высокими частотами шин, то наверное у этого есть какая-то причина.
Вот я тоже думаю, что «какая-то причина» есть, но найти объяснения кроме «купить пожирнее и понизить частоту» не смог (и оно тоже не безупречное, кстати — тайминги могут в определенных случаях лучше и не стать).
Потому что штеуд на арке про поддержку процессорами RAM пишет ересь и её не обновляет (как то максимальный объём адресуемой памяти на 64-битных процессорах, который они пишут как 4*макс. объём одной плашки RAM на момент релиза чипа). Можете поспрашивать конкретику у саппорта, они там дают точные ответы.
Это не значит, что она будет работать именно на 2400.
Имея рубаху 46 размера при настоящем 42 размере — вы все равно можете ее носить.
Имея рубаху 46 размера при настоящем 42 размере — вы все равно можете ее носить.
Все хают ненужные радиаторы. А сколько к стоимости они добавляют? Снять их, если мешаются и нет проблем. Лишь бы сама память хорошей была. А за Kingston я косяков не помню.
И где сравнение в играх с самой дешевой оперативкой? Хотелось бы посмотреть, будет ли разница хотя бы в 1 фпс
«Мы увидели что радиатор криво установлен и от него мало толку. Но это ничего, DDR4 память слабо грееться и радиатор ей не нужен».
После этого разумный человек будет брать этот набор?
После этого разумный человек будет брать этот набор?
Ох уж эти синтетические тесты…
P.S. Недавно приобрел 4x4 от Corsair (ничего себе бюджетный вариант, ага), однако, дешевле, чем HyperX, и датчики пока ни разу не зафиксировали больше 33C (надо сказать, что камень всего лишь Pentium последней раздачи (2 ядра) ).
P.S. Недавно приобрел 4x4 от Corsair (ничего себе бюджетный вариант, ага), однако, дешевле, чем HyperX, и датчики пока ни разу не зафиксировали больше 33C (надо сказать, что камень всего лишь Pentium последней раздачи (2 ядра) ).
Уважаемые, с сколько сие произведение инженерной мысли стоит? И как они будут продаваться, в комплекте по 4шт или по 2шт?
Являюсь обладателем кита Kingston HyperX Beast 2х8Ггб. Работает на частоте 2400. Проц — fx8370. Из DDR4 уже буду брать кит либо 2x16Ггб, либо 4х8Ггб. Зависит от того сколько каналов будет у Zen :) Память однозначно хороша.
Покажите тест с обычной dd4-оперативой в любой реальной задаче… Отличие хоть в 1 процент будет?
Всё дело в частоте памяти. Я, когда взял HyperX Beast, долго баловался тестами и пришёл к выводу, что, как это ни странно, для ддр3 частота памяти особенно выше 1866, тоесть 2133 и 2400 дают значительный прирост быстродействия в отличии от таймингов. Тайминги вообще никак себя не проявили. Тестировал в WinRAR и 7-zip. Для fx8370 на родной частоте и с ддр3 2400 сейчас в тесте WinRAR получаю результат 9500. 2133 дает где-то 9100-9200, врать не буду было давно. Думается, что с памятью в 3000Мгц результат будет еще выше, причем значительно.
9500 чего? Человек тебя спрашивает про РЕАЛЬНУЮ задачу и преимущество от высокой скорости оперативки. Я тестировал разные скорости оперативки и 3Д рендеринг на процессоре. Разницы небыло.
давайте сравнивать то про что написана статья… а именно про DDR4… давайте не будем сюда приплетать ддр3. ;)
хочется простой тест: самая дешевая ddr4-2133 против этой дорогой ddr4-3000 в трех тестах: современная игрушка, архиватор, рендер…
вот это было бы дело.
хочется простой тест: самая дешевая ddr4-2133 против этой дорогой ddr4-3000 в трех тестах: современная игрушка, архиватор, рендер…
вот это было бы дело.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор комплекта памяти HyperX Predator DDR4-3000