Комментарии 53
Очень круто и доступно описали, спасибо. Пойду, выкину очки с маркетплейса )
А у меня уже есть прогрессивные очки, и это, действительно, очень удобно. Современные технологии позволяют вместо пар очков пользоваться одной. Это особенно важно для тех, чьи профессии связаны с быстрым переключением зрения с близи на даль, когда нет возможности быстро поменять очки, а коррекцию зрения сделать нельзя по каким-то причинам.
Спасибо большое, рада, что статья оказалась полезной.
Вы правильно решили избавиться от очков с маркетплейса. Лучше всего подбирать очки после осмотра у офтальмолога: врач точно определит, какие линзы вам нужны, и в оптике сделают очки специально для вас. Не экономьте на здоровье глаз! Желаю вам хорошего зрения!
Не могу не высказать мнения, что покрытие линз - это развод для принуждения к регулярной замене линз. За несколько лет (3-5) оно изнашивается и линзы становятся мутными и непригодными к использованию (Zeiss, фирма́!). В то же время дешевые очки заказанные 15 лет хоть и поцарапаны, но все так же работают как и новые. Хотя может это от нищеты и принято менять очки раз в год?
Имею другой опыт, кроме того непонятно про линзы или про покрытие. у меня на разных производителях вообще с линзами ничего похожего, мои Zeiss имеют только довольно легкие коцки, так дернуло заменить их за что то прям совсем дешевое-дешевое, вот на нем именно покрытие облезло, именно облезло, кусочками - а прозрачность то как бы не изменилось.
Покрытия на линзах нужны не для того, чтобы заставить менять очки чаще, а чтобы сделать зрение комфортнее и защитить глаза от бликов, царапин и вредного излучения. Со временем любое покрытие стирается — особенно если протирать очки грубой тканью или агрессивными средствами. Это не «развод», а технологическая особенность современных материалов. Да, простые линзы без покрытий могут служить дольше, но они быстрее царапаются, хуже защищают глаза и дают менее четкое изображение.
Хотя может это от нищеты и принято менять очки раз в год?
У меня пластиковые линзы примерно год-два и живут при реальном использовании, независимо от фирмы, цены и вида покрытия. Как ни стараешься их беречь, все равно абразивные частицы находят дорогу. Остается только выбирать линзы с такой ценой, чтобы в бюджете были средства на регулярную замену. Лично я заказываю очки в Китае, их там делают вполне качественно и по адекватной цене.
Все зависит от того, как их протирать. Я до сих пор пользуюсь очками, купленными в 2005 году. Никогда не протирал их тряпочками или салфетками, только мыл с мылом. Просветление как новое, но от воды немного позеленела оправа. Для 20 лет - нормально.
Про пользу просветления: да, оно уменьшает блики. Особенно заметно, когда сзади много точечных источников. В очках без просветления они все отражаются в линзах и отчаянно светятся, с просветлением - едва видны.
Однако, не согласен с заявлением, что с просветлением не так слепят фары встречных машин. Если линза одна, а не склеена из пачки линз, как в фото объективах, то разницы не будет никакой. Но могут быть менее заметны зайчики от фар сзадиидущих машин, см. выше.
В какой то момент стал мыть только с мылом и протирать сухими полотенцами или салфетками. Комплектными тряпочками не получается добиться кристальной прозрачности
От мыла действительно окисляются и зеленеют металлические части оправы. Я предпочитаю брызгать на очки стеклоочистителем (для оконных стекол и зеркал, с аммиаком) и протирать безворсовой салфеткой. А сами салфетки регулярно стирать и держать под рукой запас чистых.
Вообще для очистки пластиковых линз главное не тереть насухую и не пользоваться ничем кроме специальной салфетки из безворсовой ткани. Бумажное полотенце, например, поцарапает очки с первого же раза.
Спасибо. Я пользовался мылом и смывал струей воды как раз для того, чтобы ничем не тереть. Большая часть воды просто стекала, а потом я просто промакивал оставшиеся капли (прикасался, а не тер сухой салфеткой).
Про абразивные свойства бумаги знаю, но на удивление, пока на пластике царапин нет, несмотря на то, что мою по несколько раз на дню, а с безворсыми салфетками не сложилось, все равно разводы. Использую не мыло, а именно жидкое мыло, оно по ph нейтральное, поэтому может не будет оказывать такое воздействие на металлическую оправу. Пробовал также средство для мытья посуды, в принципе тоже можно.
я заметил, что покрытия чувствительны к агрессивным моющим средствам и тп. Пара капель случайно попадет и да, будет мутнеть или даже облезать...
А без покрытия по всей видимости бояться надо только царапин
чтобы не ослепнуть
как то желтушно для серьезной клиники. и сам термин и тема никак не раскрыта поэтому нельзя воспринять серьезно.
По сути материала: я тут решил попробовать прогрессивные линзы, решительно не понимаю их: на улицу вышел и под ногами все "расплылось", нужно голову наклонять - зачееееем??? (для шеи это вообще не польза). В работе за монитором не вижу разницы с почти точно такими же но "неперспективными" линзами
Ваши ощущения нормальны, они часто распространены у новичков. Прогрессивные линзы имеют сложную структуру: в одной линзе объединены три зоны — для дали (верхняя часть), для работы на средних расстояниях (средняя зона) и для близи (нижняя часть). Именно поэтому при взгляде под ноги через нижнюю часть линзы изображение может казаться размытым — эта зона предназначена для чтения, а не для ориентации в пространстве.
Для комфортного использования прогрессивных линз важно не только переводить взгляд, но и слегка поворачивать голову, чтобы смотреть через нужную часть линзы.
Адаптация к прогрессивным линзам — индивидуальный процесс, который может занять от нескольких дней до нескольких недель. Если дискомфорт сохраняется дольше, обязательно обратитесь в клинику.
я тут решил попробовать прогрессивные линзы, решительно не понимаю их: на улицу вышел и под ногами все "расплылось", нужно голову наклонять - зачееееем???
Чтобы при пресбиопии в одних и тех же очках и смотреть вдаль, и разглядывать что-то мелкое вблизи. Если такой проблемы у вас нет, то прогрессивные линзы вам скорее всего (еще) не нужны.
Разница есть, в прогрессивах изображение в углах монитора 27" искажает, в обычных нет.
как то желтушно для серьезной клиники. и сам термин и тема никак не раскрыта поэтому нельзя воспринять серьезно.
Удивительно, что вас зацепило название, хотя самое ценное здесь - сама статья. За каждой такой публикацией стоит большой труд и желание поделиться полезной информацией, чтобы помочь читателям разобраться в сложных вопросах и сделать осознанный выбор для своего здоровья.
Очки за десятки тысяч - это такой же мем, как золотые провода у аудиофилей. Просто не только лишь одни стоматологи прочухали, что на страхах богатеньких айтишников можно заработать, вот и нагнетают. "Не стыдно в зуме", о господи, на каких нормисов это рассчитано...
вы про оправу или про линзы?...
Спасибо за ваш комментарий! Вы затронули важную тему — действительно, на рынке очков, как и во многих других сферах, есть место маркетинговым трюкам и завышенным ценам. Действительно, нет смысла переплачивать за модные бренды, если для вас это не принципиально. Самое важное в очках — это правильно подобранные линзы, которые соответствуют вашему рецепту и индивидуальным особенностям зрения.
Мой совет прост — выбирайте очки в хорошей оптике, где вам подберут правильные линзы, а оправу можно выбрать любую, исходя из своих предпочтений и финансовых возможностей.
Личный опыт.
"Прогрессивные линзы" я носил ещё в школе (1989-91). Были выкинуты, так как от них реально уставали глаза (постоянный рефокус) и болела голова.
Пластиковые линзы - маркетинг, ничего не имеющий к реальности. За последние лет 15 перепробовал все типы линз (от дешовых за 1к, до "израильских" за 50к), итог один - расцарапаны, помутнели или же "покрылись сеточкой трещинок". Маскимально этих линз хватает на 2 года.
То, что стеклянные линзы "небезопасны" - доля правды в этом есть. Только вот в 99,995% случаев очки тупо разбиваются, а не ситуация "стекло в глазу". Только вот плюс у "не прогрессивных" в разы сильнее - и это долговечность. Поцарапать стекло и поцарапать стекляшку - это два очень разных случая. Минус, который быстро пропадает (просто привыкаешь) - вес таких очков.
В отношении же "не производятся" ... Ну да, в России производство стеклянных линз ликвидированно, только пластик. Линзы для последних очков заказывал в Словении. Обошлось, с моей колокольни, - недорого, в 22к. Но у меня там и -6,25, и миопия, и астигматизм, и немного "призматичночности" - а вот по последнему пункту, как мне кажется (лично я- уверен, но доказать не могу) - заслуга именно пластиковых линз. Так как "незацарапанными" пластик остаётся недолго, а затем - появляются "дефекты изображения", на которые глаз вынужден реагировать, что бы компенсировать - а человек этого не замечает (дефекты же не появляются массово, а так, потихоньку, - здесь царапка, там царапка).
Так что извините, но лично я только за стекло. Там, если царапка - сразу понятно.
Стеклянные линзы для больших диоптрий весят ОЧЕНЬ много, хожу много лет с пластиковыми линзами, проблем нет, кроме чисто возрастных, когда наверное придется уже пару очков иметь
"Прогрессивные линзы" я носил ещё в школе (1989-91). Были выкинуты, так как от них реально уставали глаза (постоянный рефокус) и болела голова.
Ну в школе я помню примерно в это время мне зубы лечили, точнее, убивали... мышьяком, натурально
С тех пор ситуация несколько изменилась...
Пластиковые линзы - маркетинг, ничего не имеющий к реальности. За последние лет 15 перепробовал все типы линз (от дешовых за 1к, до "израильских" за 50к), итог один - расцарапаны, помутнели или же "покрылись сеточкой трещинок". Маскимально этих линз хватает на 2 года.
Пластиковые линзы, это безопасность прежде всего, чтобы в случае удара по лицу вам не посекло глаза осколками стекла. А ещё на больших диоптриях стеклянные линзы будут толстые и тяжёлые. 30 лет ношу очки, последние лет 10 пластиковые линзы. Я хз что вы с ними делаете, но у меня все очки живут 5+ лет, ничего не царапается и не мутнеет и обычно я выкидываю очки когда ломается оправа.
Ношу очки более десяти лет, только пластик. Никаких царапин у на них не бывало. Если конечно очки везде кидать и ронять на асфальт, царапины ожидаемы, но если нормально обращатся - проблем нет.
Весьма подробно и должно быть полезно для тех, кто не очень разбирается в коррекции зрения при помощи очков. Возможно после прочтения этой статьи хоть кто-то не купит «готовые очки», а пойдёт хотя бы к оптометристу.
Что касается пластика и покрытий: к хорошему пластику давно (лет 30) претензий не имею, а вот стеклянные очки на мне как-то разбили, к счастью быстро доставили к окулисту и осколки извлекли. Покрытия бывают проблемные (идут сеточкой, или просто облезают), но тут уже от цены вопроса зависит. Глянул рецепт на свои основные прогрессивные очки (с 2016 года ношу) — OD -6.50 Add +1.25 / OS -6.50 cyl -1.50 Axs 165 Add +1.25 / PD 70mm; оправа Santarelli 1408 C3; фотохромные линзы Rodenstock Impression Free Sign 3 Color Matic IQ 1.67 PG + Solitaire Protect 2. Да, они обошлись примерно в $480, но оно того стоило.
а за 19 лет же аддидация должна поменяться?...
PS за 9, конечно, но все равно она увеличивается с возрастом...
Да, к сожалению, возрастная пресбиопия даёт о себе знать — если раньше я мог пользоваться только этими очками, то теперь для чтения / работы за компьютером / работы в мастерской держу очки попроще (без фотохрома и коррекции астигматизма). Но тут уже не в пластике линз / покрытии проблема, о чём я и постарался донести мысль.
чтобы не ослепнуть
Хорошая статья, но вот такой кликбейт в заголовке сразу отбивает желание иметь дело с вашей клиникой.
Для людей, которые постоянно работают за компьютером, придумали специальное покрытие линз, блокирующее синий свет от монитора. Оно снижает усталость глаз, уменьшает напряжение и помогает предотвратить симптомы цифрового зрительного синдрома: сухость, раздражение и головные боли. Такое покрытие также защищает сетчатку глаза от вредного воздействия синего спектра
Какие мониторы имеются ввиду ЭЛТ/LED/CCFL/OLED? И какой именно отрезок спектра блокируется?
Спасибо за статью. Очень познавательно и содержательно.
Хотел бы добавить свои две копейки. Ношу очки с 14 лет, практически всю жизнь.
Пластиковые линзы вполне!. Для того, чтобы они не царапались я в день несколько раз их промываю с фэри и затем насухо протираю бумажным полотенцем. Пока все окей.
Просветление. Из интернета: обычное стекло 83-89 % света пропускает, просветленное больше 90% . Я не вижу причины менять шило на мыло. Но раньше у меня были очки с просветлением, так просветление поистерлось. Я понимаю, что в больших оптических системах просветление дает большой эффект. Например в биноклях или объективах фотокамер. Для очков - не уверен. Для биноклей я прочитал правило: все поверхности должны быть с просветлением. Я наблюдаю за птичками и могу подтвердить это.
Прогрессивные очки. Также из опыта наблюдения за птичками: лучше иметь два объектива с фиксированным фокусом, чем один зум. Это только мое мнение. Тоже самое и с прогрессивными очками. У меня трое очков. Для чтения, для работы за компьютером и для прогулок (смотреть вдаль)
Это мои субъективные наблюдения. Поправьте меня пожалуйста.
Имел неприятный опыт с металлической оправой, покрытие на дужках стерлось, и металл стал пачкать кожу. Так что теперь оправы только титан.
В школе начало падать зрения. Было 0.7 или что-то около того. Очки использовал только для телевизора и занятий на уроке для доски.
Все было хорошо, пока в 19 лет не устроился работать в офис, через месяц для работы за компьютером стал надевать очки, хотя до этого обходился. Счастье продлилось недолго, очков перестало хватать даже для компьютера. Через 1.5 года решил попробовать линзы, выписали -2.75 и 2.5, и очки, вышел из очкарика, видел как снайпер, но опять недолго.
Носил 8 часовые одноразовые линзы, к 5 часу был сильный дискомфорт, увлажняющие капли не помогали. Через пару месяц стал просто носить очки.
Опять начал замечать, что той остроты , что было уже нет. На работе очень сильно болели глаза от монитора,к концу рабочего дня красные глаза и тошнота. Хотя коллегам в очках и без было нормально.
Через пару лет эта работа сменилась на свободный график, с глазами стало полегче. Но появился смартфон) А поскольку я крайне любознательный, много стал читать со смартфона.
Подвело то, что для чтения со смартфона очки были не нужны, дискомфорта никакого не было. Но походу из-за близкого расстояния от смартфона зрение стало потихоньку незаметно садиться. Все это время очки носил только для дали. Для бытовых дел хватало.
К слову какие бы очки у меня ни были, я никогда, как другие не мог их носить долго. Пару часов и мне хочется их снять. Если смотреть вблизь в очках, всегда было некомфортно, наверное потому что все очки были для дали.
Совсем все печально стало с наступлением 22 года, в моей жизни появился вынужденно Телеграм по работе, а с ним за компанию и чтение всяческих новостей о всяческих событиях в нашей стране. Здесь я очень быстро почувствовал,что зрение упало, и для быта уже перестало хватать.
Проверился, -4.5 или -5 на оба глаза, и -1.5 астигматизм, которого раньше не было. Это меня озадачило. Всегда думал, что он от рождения, ну или когда совсем все печально с глазами. Подобрали очки с коррекцией астигматизма, видел в них остро.
Но не сложилось, то ли я такой, толи очки такие. Я сажусь в них работать, и через 20 мин. я понимаю,что мне плохо в голову. Померял давление, поднялось. Поделал упражнения, сбил. На след. день опять их надеваю, ситуация повторяется. Только на третий день я понимаю,что это из-за новых очков.
В результате я не выдержал, я не мог из-за них работать за компьютером , очков этих не стало) Пошел и купил просто очки на -4.5. В них конечно я так остро не вижу. Для близи они не подходят. В быту совсем не хватает остроты зрения. Ощущение,что сейчас замкнутый круг, зрение ухудшается из-за постоянного напряжения. Я в принципе забыл, как это видеть четко.
Сейчас мне уже неожиданно 40, понимаю, что сильно затянул, но не хочу никакие очки, было бы идеально сделать коррекцию, желательно смайл и желательно про и без последствий) Останавливает, что глаза чувствительные, у многих мне кажется таких проблем нет, и второй фактор, что нужно максимально быстро вернуться в строй из-за работы. Ну дня три могу не смотреть ни в какие экраны, дальше уже нужно хотя бы пару часов. Если мне конечно вообще можно сделать коррекцию
Читал, что после коррекции именно вблизь зрение восстанавливается дольше всего
было бы идеально сделать коррекцию, желательно смайл и желательно про и без последствий)
так ведь ЛКЗ это "перенос фокуса на сетчатку", то же самое, что и правильно подобранная очковая коррекция должна делать... Если не подбираются очки, то и ЛКЗ не поможет, разве нет?
Честно, не знаю, я не совершал множество попыток подбора очков, может в моем варианте и можно было подобрать. Но к очкам с астигматизмом говорят в принципе нужно долго адаптироваться, если до этого не носил. Но после коррекции близорукости с астигматизмом официально не заявляют,что нужно дольше привыкать. Но тут нужен комментарий профессионала
Всем хороши прогрессивные фриформ линзы, но не упомянут один их недостаток - цена :)
Но, похоже, китайские производители скоро решат и эту проблему.
Станок для изготовления таких линз принципиально не особо отличается от обычного 5-осевого ЧПУ. Только более высокие требования к точности обработки поверхности.
Индекс преломления — отношение скорости прохождения светового луча в вакууме к скорости прохождения светового луча в материале из которого изготовлена линза. Звучит сложно?
Вовсе нет, вы же на Хабре. :)
Делал очки в местной оптике - промахнулись по астигматизму, вместо -0.5 подобрали -1, от чего не видел текст на мониторе в метре. Потом в нормальной клинике пришлось новые делать. -6.25 диоптрии если что.
Как-то мне не везло на окулистов: то начнут гонять по ненужным анализам (а потом через месяц такие, "ой, ошибочка, у вас нет катаракты и отслоения сетчатки"); то наоборот, напишут рецепт на "отвали" -- и от очков (если сделать строго по рецепту) потом глаза вытекают на пол.
А на оптометристов в магазинах, наоборот, везло: приходишь к ним с рецептом от врача, те -- "щас, всё быстренько перемерим". 2 часа в пробной оправе, "да-ка понизим сферу и понизим аддидацию, а то на такие параметры даже роденстоки не проканают" -- и очки по итогу хотя бы можно носить.
А прогрессивки -- да, стоят как самолёт. Как-то попробовал взять те, что подешевле (которые как пол-самолёта), но за месяц так к ним и не привык, пришлось перезаказывать.
Антиабразивное, упрочняющее, жироводогрязеотталкивающие, антистатические, против синего света …. Всё это лишь маркетинг.
Никакие компьютерные очки не помогут от "усталости глаз". Любая работа, требующая продолжительной концентрации, может вызывать чувство усталости глаз. Также не нужно демонизировать синий свет. (https://www.medscape.com/s/viewarticle/922781). Единственный вред синего света заключается в том, что некоторые люди могут некоторое время не засыпать при использовании устройств непосредственно перед сном. Из действительно полезных покрытий можно выделить всего два. Первый - и самый важный, это УФ фильтр (спектра A и B), второй - поляризационный фильтр (для водителей).
Как выбрать очки, чтобы не ослепнуть