Комментарии 3
Принимал участие в данном хакатоне, заняли призовое место. Даже писал обзор у себя в канале, но вынесу сюда важные моменты.
Так как это первый опыт организаторов, то постараюсь не быть строгим и начну с плюсов:
? Интересное распределение финансов: первое место 250к, второе - 170к, а третье - 80к, причем все суммы после вычета налогов.
? Организаторы дали возможность фантазировать. Нас не загоняли в рамки брендбука или чего-то подобного. Однажды на хаке компании N на защите на нас наехали за зеленый цвет, хотя он был взят из их брендбука, представленного для хакатона.
Организаторы обещали мерч. Позже выяснилось, что мерча не будет... (заменили на какие-то "плюшки", которые финалисты получат на почту, но... прошло более полугода, а мы так и не получили. Нам говорили, чтобы мы напоминали об этом, но даже это не помогло...
Мерч это очень приятный бонус на каждом хакатоне, было крайне неприятно узнать, что его отменили.
А теперь пойдут минусы:
На хакатон были допущены команды из 1 человека... мне всегда казалось, что команды это 2 и более участников, в добавок, 2 из 6 призовых мест заняли такие команды.
Ссылку на открытие хакатона скинули в чат участников через 40 минут после начала трансляции.
Первый чек-поинт после открытия задач был не 1-2 часа после начала, на следующий день в 11:00 по мск, то есть через 12+ часов. Обычно после открытия кейсов, команда придумает что-то и проверяет гипотезу у экспертов, получает обратную связь и работает над решением до ближайшего чек-поинта.
Неприятности на защите. Был парень, который две с половиной минуты (половина защиты), говорил с выключенной демонстрацией, а ему об этом даже не сказали. Напомнили только, когда осталась половина времени.
Девушка, засекавшая время, не говорила о том, что защита началась, зато каждый раз вставляла 5 копеек фразой «осталось N минут», что сбивало почти каждого защищающегося.
Как стало известно на вручении (а теперь это упомянуто в статье выше), участники и эксперты сами об этом сказали, были ребята, которые на чек-поинте в репозиторий прикрепляли анекдоты и рецепт голубцов. Мне нечего сказать по этому поводу, потому что эта команда взяла первое место. Я ни в коем случае не против парней, сделавших это, я просто был удивлен такому)
Какие выводы можно сделать для организаторов? Ставить цель хакатона для себя и после делать ретроспективу. Мне, как участнику, не совсем понятно, что хотели получить организаторы: решение, идея, анекдоты и рецепты (юмор), ребят в команду и тп.
В целом хакатон был неплох. Для первого раза сойдет, есть куда расти. В статье упомянуты зоны роста связанные с организацией, мало слов про реализацию технической части, про выделение ей времени, проверку и тп.
Нужно заимствовать опыт проведения хакатонов у других коллег, хотя бы статьи прочитать, потому что ошибки были там, где сложно их допустить.
Всем роста, настроения и побольше призов!
Zagir, привет!
Спасибо за такой развернутый фидбек) Про одиночек - ну тут дискуссионный вопрос: задача была предоставить работающее решение, если один человек может реализовать его и оно соответствует критериям, несправедливо его не допускать, мне кажется.
И еще есть пару моментов не точных только, не могу их оставить без внимания:
1) спецом проверила в чате Хакатона ссылку на эфир открытия Хакатона, была скинута сильно заранее и за час/30 минут напоминали о ней
2)Ребята с рецептом голубцов: не заняли первое место, их даже в призерах нет и финалистах, но мы оценили юмор ребят и решение обыграть ситуацию.
Но как мы и говорили, это был наш первый опыт - порефлексировали, учтем на будущее)
Как мы собрали более 1К регистраций креативных IT-умов на наш первый хакатон