Комментарии 16
Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел,
Борис молчал,
Николай ногой качал.
Дело было вечером,
Делать было нечего.
Галка села на заборе,
Кот забрался на чердак.
Тут сказал ребятам Боря
Просто так:
— А у меня в кармане гвоздь!
А у вас?
На связи продакт Хабра, спасибо за статью! По сути речь идёт о конверсии в оценку или закладку. Показатели полезные, с вашего позволения утаскиваю в бэклог)
Мы тоже задумываемся о том, чтобы показывать читателям старые, но крутые публикации. Спойлерить не буду, но Хабр двигается в эту сторону.
Про оценку качества статьи: сегодня (!) мы релизнули расширенную статистику. Теперь по всем статьям выводятся доскроллы, дочтения и отказы. Учитываются все читатели, включая незарегов.
На показатели статистики можно ориентироваться, даже когда социальных реакций нет совсем. Конечно, дочтения отражают не столько качество статьи, сколько её интересность, но изучать эти данные тоже полезно.
Где искать статистику
Про поиск по уровню сложности статьи - это вы прямо с языка сняли,как говорится))) каждый раз, когда открываю этот фильтр, удивляюсь его существованию и оставляю включенным "все"))))
Есть ли необходимость реализации в поисковом модуле Хабра механизмов, использующих метрики, которые описаны в этой статье?
Тогда уж надо идти дальше: конструктор метрик. Сделать что-то типа sql-фильтра с макро-переменными из статистики. Будет поле поиска и поле фильтра типа
where _BOOKMARKS_ > 3
and _DATE_ between '01.01.2024' and '05.05.2024'
and _LIKES_ > 10
and _LEVEL_ <> 'EASY'
and _AUTHOR_ <> 'some_nickname'
Или вовсе одно поле-фильтр оставить. Фильтры сохранять в виде пресетов. Сложно? Зато каждый сможет под себя настроить.
Не смог продраться через эти дебри отсылок и мемов. Думаю, если всё это выкинуть и сократить раза в три объём, читателям и, самое главное, работникам Хабра будет понятнее, какую мысль вы хотели донести.
Прочитать не смог, но осуждаю... Будь проще... По моему, я когда-то это уже слышал... И не раз... И что грустно, народу продолжают нравится такие выводы... Видимо, если так пойдет дальше, не за горами время, когда статьи будут содержать не больше двух-трех "ку"...
но осуждаю
Не надо приписывать мне то, чего я не говорил.
Будь проще
Это как раз мой вам совет.
когда статьи будут содержать не больше двух-трех "ку"
Если это именно та информация, которую вы хотели донести, то стоило эти "ку" и написать.
Если вы так болезненно реагируете на критику (и, кажется, обоснованную, судя по количеству плюсов), то, возможно, вам не стоит писать статьи на Хабре.
Перефразирую свою изначальную мысль: если выкинуть из статьи абсолютно ненужные там мемы и отсылочки, а вместо растекания мыслью по древу сформулировать кратко проблему и предложенные способы решения, то её объем сократится и она станет понянее читателю.
Когда дошел до голосовалки в конце начал судорожно перебирать в уме что это за метрики, все ли я выловил из текста и т.д. Товарищ прав.
Хабр не балует своих читателей разнообразными механизмами реанимации поиска статей, «мотивируя» посетителей на перелопачивание максимально большего количества материалов. С позиции SEO это, наверно, правильно
Правильно ли? В 14 лет я мог подобным заниматься, а сейчас просто не буду тратить время на перелопачивание. В итоге на хабре посмотрю 0 статей, а мог бы что-то еще глянуть.
На основне истории чтения статей, вполне можно построить профиль по категориям которые интересуют конкретного пользователя.
И на подобии врезки "Новости" в ленте, можно добавить врезку "Из прошлого" и показывать несколько ссылок на старые статьи, которые юудут интересны этому пользователю.
Плюс туда ещё добавить "лучшая в этот день год назад", "лучшая три года назад" и "лучшая пять лет назад" и показывать случайную из топ-5 лучших статей в соответсвующий день из прошлого.
Читаешь годами Хабр, складываешь интересное в закладки. Все.
На самом деле это не только Хабра касается, а всего контента. Вон Youtube например. Какой простор для видеоуроков, демонстрации мастерства, лекций, архивов! Нет, давайте все засрем летсплеями школьников, анбоксингами, мукбангами, тупыми шизофреническими шортсами, пранками "до***сь до прохожего" и прочим. Ну да, еще алгоритм раз в день подкинет половине планеты ролик десятилетней давности, как китаец делает на улице шаурму с первой космической скоростью или как котик пернул.
Читаешь годами Хабр, складываешь интересное в закладки. Все.
Читаешь Хабр не так давно, встречаешь понравившейся коммент - лезешь посмотреть что там еще человек обсуждал, или складывал в закладки, часть перекладываешь в свои "на почитать". Для меня работает сильно лучше, чем все остальные механизмы на хабре, вместе взятые. Хотя немного неловко за некоторое нарушение приватности.
Пользуясь случаем(c) несколько пожеланий к редакции хабра.
Комментарии зачастую интереснее самих статей, поэтому хотелось бы:
возможность сортировки комментариев "не позже N минут/часов/дней", т.к. механизм подсчета/навигации по непрочитанным не всегда удобен. Когда комментариев несколько сотен. Когда навигация по новым глючит, или пользователь сам по запарке ее обновил.
возможность скрывать ветки в которых 2 пользователя ведут долгий диалог друг с другом. И/или подсвечивать такие "диалоги" чем нибудь умеренно серым(аля подсветка комментов с небольшим минусом), т.к. во многих случаях они становятся утомительными для других читателей
в мобильных версиях(по крайней мере firefox,yandex) не отображает сколько именно новых комментариев(как в десктопной), только звездочка что есть новые, а это менее информативно. Места достаточно(пока там не трехзначные цифры), + можно перенести кнопку репоста в другие полупустые служебные строки.
желательно отдельный счетчик просмотров, когда заходят сразу в комментарии, либо просмотров уникальных пользователей. Статьи "по заголовку понятно что можно сразу идти в комментарии" все равно довольно очевидны, а счетчик реальных прочтений статьи(и возможно ранжирования по нему) может помочь не пропустить что-то интересное.
(спорно, т.к. немного провоцирует флуд "за топ плюсов") возможность сортировать или поискать комментарии по порогу рейтинга, с возможностью перехода к нему, но в обычном дереве комментариев. Т.к. в темах с 300+ комментов, при текущем убогом(уж извините) интерфейсе, уже становится откровенно жалко времени продираться, даже если изначально обсуждение было интересным.
Может просто не нашел, а может еще нет, но хотелось бы:
сортировку статей не только по плюсам, а и по кол-ву просмотров(желательно раздельно уникальных или всех==обновление страницы комментов), закладок, комментариев. Да,(опять простите) ваша система плюсов у статей - неинформативное гавно. Недочеловеки с минус кармой могут(при желании) писать по кд токсичные комменты, но не могут поставить хотя бы маленький искренний плюс интересной статье. На рекламном порожняке полуавтоматом появляется пяток-десяток плюсов от ангажированной группы поддержки. Как я понял плюсы ставятся только в течение конечного времени(я бы в дополнение к текущей системе оставил возможность ставить/отменять по одному плюсу на статью каждому аккаунту спустя любое время, как с кармой).
возможность делать папки для хабр закладок. Можно с несколькими дефолтными - "собираюсь прочитать", "полезна мне в профессиональном плане", "для расширения кругозора", "занятное", "прочее".
Есть ли необходимость реализации в поисковом модуле Хабра механизмов, использующих метрики, которые описаны в этой статье?
Есть необходимость в публичном API хабра, чтобы подобный поисковик и прочие идеи желающие люди могли реализовать сами.
Я в 2019 году попробовал написать бота для телеги, чтобы он выбирал интересное. "Общение с хабром" - костыльный парсинг html странички и попытки вытащить оттуда рейтинг и прочую статистику. А чтобы отследить, например, статистику в динамике, вообще надо было раз за разом перепроверять каждую публикацию. И само собой со временем разметка страницы может меняться и код для парсинга придётся исправлять. Это ужасный подход, но без официального API другого способа и нет.
Бота я по-факту перестал использовать, но статью написал и там есть ссылки на код: https://habr.com/ru/articles/475450/
Есть необходимость в публичном API хабра,
А в публичном API есть необходимость вызывать самый обычный select по схеме хабра. Тогда у каждого будет возможность искать именно то, что он хочет, и именно по тем критериям/метрикам, по которым он хочет.
А то сейчас поиск в интернете напоминает поединок левой резьбы и лабиринта...
А может (в качестве идеи) "натаскать" LLM, типа связки Bing+ChatGPT, на корпус статей Хабра? И пусть выдаёт свои инсайды в рекомендациях читателям?
Я читаю запоем, читая и просматривая статей по 20-30 за раз, с перерывом на неделю. Но у меня всего от 0 до 4 плюсов на статьи. И я постоянно стою перед выбором, на что потратить свои немногочисленные плюсы, особенно если он один. Переставить же нельзя. Поэтому обычно плюсы остаются в основном неизрасходованными.
И статья для закладок и для плюса - разные статьи. Для плюса - интересная, для закладки - полезная. Далеко не всегда это пересекается, наоборот, очень редко. Интересная статья про пельмени или лечение зубов, сборник текущих новостей - это плюс, не закладка. А справочник по какому-нибудь к8, который мне может никогда не пригодиться, это закладка, а плюс приберегу.
Хайп, SEO и пара метрик