Комментарии 16
На второй картинке голосую за второй вариант, первый вариант детский.
На третьей картинке голосую за первый вариант, цвета приятны глазу и мне он нравится больше.
На третьей картинке голосую за первый вариант, цвета приятны глазу и мне он нравится больше.
Со второй картинкой абсолютно согласен, а что касается третьей, тут я поспорю.
Второй логитип выполнен куда качественней + содержит некоторый второй смысл (типо птичка слушает музыку из ноты) — идея если не на миллион, но на 150 кусков точно тянет + реализация.
А первый логитип — птичка из вордарта под красивый цвет.
Второй логитип выполнен куда качественней + содержит некоторый второй смысл (типо птичка слушает музыку из ноты) — идея если не на миллион, но на 150 кусков точно тянет + реализация.
А первый логитип — птичка из вордарта под красивый цвет.
А какое отношение синяя клякса над цифрой 2 на картинке 1 имеет к логотипу Белфаста? Тогда на третей картинке оставьте залитый голубой кружок, чего уж там.
Логотип — это не просто картинка. Логотип — это история. Нельзя оценить логотип, не зная почему у птицы на третьей картинке одно яйцо.
Логотип — это не просто картинка. Логотип — это история. Нельзя оценить логотип, не зная почему у птицы на третьей картинке одно яйцо.
Интересно другое. Кто может в трезвом уме заплатить за логотип $29,6 млн? Зачем? Почему бы не заказать 100 логотипов за $1.000 и выбрать из них лучший?
> и выбрать из них лучший?
Как? Методом «разработки комитетом» или заплатив 29.6 млн знающим людям?
Как? Методом «разработки комитетом» или заплатив 29.6 млн знающим людям?
А кто такие «знающие люди»? Разве существуют специалисты, которые действительно достоверно способны определить, какой логотип окажет лучшее влияние на клиентов?
Зато существуют хорошие продажники, которые убеждают руководство крупных компаний выкладывать миллионные суммы за яйца в красных квадратиках.
Зато существуют хорошие продажники, которые убеждают руководство крупных компаний выкладывать миллионные суммы за яйца в красных квадратиках.
> Разве существуют специалисты, которые действительно достоверно способны определить, какой логотип окажет лучшее влияние на клиентов?
Не знаю откуды вы вытащили про «лучшее влияние», но специалисты есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зойч
Вы вообще как будто отрицаете существование говёных логотипов, сделанных племянником. Яйцо (разноцветное, кстати) на их фоне — образец гения.
Не знаю откуды вы вытащили про «лучшее влияние», но специалисты есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зойч
Вы вообще как будто отрицаете существование говёных логотипов, сделанных племянником. Яйцо (разноцветное, кстати) на их фоне — образец гения.
Я не отрицаю существование говённых логотипов. Я отрицаю потребность в разработке «идеальных логотипов», на которые тратится куча ресурсов, привлекаются дорогие специалисты или целые команды. Я считаю, что задача по созданию достаточно качественного логотипа для любого бизнеса по плечу среднестатистическому опытному дизайнеру, а его популярность и узнаваемость обеспечивается исключительно его присутствием в СМИ и в жизни, а не внешним видом. Между яйцом МТС, крокодилом ЛаКоста и желтой закорючкой МакДоналдса нет практически ничего общего. Они разрабатывались дизайнерами разного уровня, от профессиональных до вообще не дизайнеров, но в то же время их знают все.
> Я считаю, что задача по созданию достаточно качественного логотипа для любого бизнеса по плечу среднестатистическому опытному дизайнеру
Но голосование то выигрывает именно Зойч (чего я к нему прицепился? «Коммерческий» успех просто пощупать, гораздо проще, чем «кафе у Гоги» против макдака).
Средние компании и заказывают у средних дизайнеров и не жалуются. А логотип (точнее фирменный стиль) Билайна на порядок повышает узнаваемость всего билайновского, не знаю сколько надо потратить на рекламу для сравнимого эффекта
Но голосование то выигрывает именно Зойч (чего я к нему прицепился? «Коммерческий» успех просто пощупать, гораздо проще, чем «кафе у Гоги» против макдака).
Средние компании и заказывают у средних дизайнеров и не жалуются. А логотип (точнее фирменный стиль) Билайна на порядок повышает узнаваемость всего билайновского, не знаю сколько надо потратить на рекламу для сравнимого эффекта
Зойч — это частный случай. Он «стёбовый» и учитывает современные тренды Интернета. На фоне обычных зверушек-маскотов сыграл как раз своей неформальностью. Примерно как Кончита Вурст на Евровидении. Сколько до него было зверушек на всех Олимпиадах, которые разрабатывались профессионалами за огромные бюджеты? Вы кого-то кроме мишки-1980 можете вспомнить?
Фирменный стиль Билайна действительно узнаваемый. Но согласитесь, если бы это были не желто-черные полоски, а светло-коричневые шестиугольники а-ля соты (первое, что сходу пришло в голову), то при тех же вложениях в раскрутку бренда как это делает Билайн, их узнаваемость была бы ничуть не меньше. Если бы МТС везде мусолил глаза не белым яйцом, а красным кружком, все бы ассоциировали красные кружки с МТС.
Фирменный стиль Билайна действительно узнаваемый. Но согласитесь, если бы это были не желто-черные полоски, а светло-коричневые шестиугольники а-ля соты (первое, что сходу пришло в голову), то при тех же вложениях в раскрутку бренда как это делает Билайн, их узнаваемость была бы ничуть не меньше. Если бы МТС везде мусолил глаза не белым яйцом, а красным кружком, все бы ассоциировали красные кружки с МТС.
> Примерно как Кончита Вурст на Евровидении
Верка Сердючка что-то не выйграла
> Вы кого-то кроме мишки-1980 можете вспомнить?
Я, даже совершенно не интересуясь олимпиадами, могу вспомнить полдюжины. Но логотипы для олимпиады нужны не для того, что бы их помнили, а для того, что бы из них сувенирчики штамповать можно было.
> Зойч — это частный случай
Конечно частный. Из 25000 логотипов «сыграл» внезапно один, за который неплохо заплатили. Остальные «средние дизайнеры» почему-то ничего внятного не предложили.
> Но согласитесь
Не соглашусь, есть причины почему вы не вспомните ни один логотип в виде коричневого шестиугольника. Я уж молчу, что их бы тогда какофоном звали.
Я не знаю как оценить потери мегафона от того, что их «жабой» кличут, и какой рекламой это можно перебить.
Верка Сердючка что-то не выйграла
> Вы кого-то кроме мишки-1980 можете вспомнить?
Я, даже совершенно не интересуясь олимпиадами, могу вспомнить полдюжины. Но логотипы для олимпиады нужны не для того, что бы их помнили, а для того, что бы из них сувенирчики штамповать можно было.
> Зойч — это частный случай
Конечно частный. Из 25000 логотипов «сыграл» внезапно один, за который неплохо заплатили. Остальные «средние дизайнеры» почему-то ничего внятного не предложили.
> Но согласитесь
Не соглашусь, есть причины почему вы не вспомните ни один логотип в виде коричневого шестиугольника. Я уж молчу, что их бы тогда какофоном звали.
Я не знаю как оценить потери мегафона от того, что их «жабой» кличут, и какой рекламой это можно перебить.
> Верка Сердючка что-то не выйграла
И тем не менее, Верка Сердючка, при нулевой музыкальной ценности, исключительно «как шутка», заняла второе место.
> Я, даже совершенно не интересуясь олимпиадами, могу вспомнить полдюжины.
А если без помощи Гугла? :)
> Я не знаю как оценить потери мегафона от того, что их «жабой» кличут, и какой рекламой это можно перебить.
Прикиньте процент людей, которые выбирают сотового оператора по логотипу, и из него — процент тех, которые хотели бы выбрать Мегафон, но не любят жаб. Умножьте это на абонентскую базу в стране, а затем на ARPU Мегафона. Вот примерно его потери. Думаю, не ошибусь, если сумма будет в пределах сотни рублей.
И тем не менее, Верка Сердючка, при нулевой музыкальной ценности, исключительно «как шутка», заняла второе место.
> Я, даже совершенно не интересуясь олимпиадами, могу вспомнить полдюжины.
А если без помощи Гугла? :)
> Я не знаю как оценить потери мегафона от того, что их «жабой» кличут, и какой рекламой это можно перебить.
Прикиньте процент людей, которые выбирают сотового оператора по логотипу, и из него — процент тех, которые хотели бы выбрать Мегафон, но не любят жаб. Умножьте это на абонентскую базу в стране, а затем на ARPU Мегафона. Вот примерно его потери. Думаю, не ошибусь, если сумма будет в пределах сотни рублей.
$ 157 000… зеленый птиц если и стоил столько, то лет 15 назад; сейчас ему цена — минус $35 за потраченное время. P.S. Джипеги у вас чудовищные, господа дизайнеры.
Этот пример хорошо отражает то, что стоимость логотипа состоит не из сложности работы над картинкой, а из квалификации и работы экспертов, соответствия целям и спецификации проекта, затраченного рабочего времени, широты применения. Города и крупные компании тратят миллионы на простые логотипы, которые вызывают мгновенное воспоминание о бренде и заменяют собой тысячи слов рекламного текста. В первую очередь оплачивается именно узнаваемость и то, что воплощает собой логотип — даже если он выглядит как цветное сердечко с названием внутри.
Узнаваемость логотипа определяется исключительно тем, насколько широко он светится в рекламной продукции вашего бренда. А потраченные миллионы на якобы «разработку логотипа» якобы «экспертами», которые расписывают целые книги, почему там финтифлюшка должна быть завернута налево, а не направо, и какие эмоции это вызовет у пользователя — это издевательство над здравым смыслом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Логотип на миллион за 29$