Комментарии 11
Непонятна только шумиха вокруг этого. Логически объяснимо, когда делается редизайн бутылки со сладкой водичкой или упаковки чипсов, и потом это пиарится. Упаковка чипсов продает товар. Но Google мог просто подвинуть свои буквы на пару пикселей, и не тратить средства/усилия на пиар-компанию. Для его бизнеса новых клиентов оно не привлечёт, старых не распугает.
Ну откройте же наконец тайну, почему редизайн Wikimart лучше? По-моему, совсем наоборот. Аляповатая W и невразумительный слоган викимарта против краткости и чистоты линий рибука. К тому же аудитории и задачи у них совсем разные… какая задача подразумевалась в вопросе?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> какая задача подразумевалась в вопросе?
Показать, что логомашина лучше адидаса знает какой логотип нужен рибоку
Показать, что логомашина лучше адидаса знает какой логотип нужен рибоку
Rebook изменил дизайн достаточно резко. То есть это уже подпадает под редизайн (как впрочем и викимарт). Однако у викимарта изменение пусть и присутствует, но логотип совершенно не теряет узнаваемости. Рибук, в тоже время, символ вообще в корне изменила. Что может полностью исключить узнаваемость.
тут еще стоит учесть ЦА этих логотипов. У викимарта это пользователи, привыкшие к изменениям подобным, то есть гибкая аудитория.
У Рибука все несколько не так. На западе это во многом не просто компания, продающая спортивные одежду и обувь, а бренд сети спортивных клубов. И туда ходят отнюдь не только гибкая молодежь, но и уже более зачерствевшие люди в возрасте. Как следствие, такой редизайн может вызвать значительно больше негатива.
тут еще стоит учесть ЦА этих логотипов. У викимарта это пользователи, привыкшие к изменениям подобным, то есть гибкая аудитория.
У Рибука все несколько не так. На западе это во многом не просто компания, продающая спортивные одежду и обувь, а бренд сети спортивных клубов. И туда ходят отнюдь не только гибкая молодежь, но и уже более зачерствевшие люди в возрасте. Как следствие, такой редизайн может вызвать значительно больше негатива.
Разве для клиента спортивного клуба логотип имеет какое-то ненулевое значение при выборе клуба для занятий? Он, собственно, и для одежды маловажен, здесь играет роль репутация самого бренда, и ассоциация происходит по имени, а не по картинке. Логотип важен при покупке «сиюминутных» товаров, когда человек принимает решение импульсивно. Увидел что-то на полке, захотелось, картинка на упаковке знакомая — купил. К выбору спортивной одежды покупатель подходит осознанно, здесь влияние логотипа минимально.
Поэтому пока в логотипе Reebok присутствует слово Reebok, он может выглядеть как угодно.
Поэтому пока в логотипе Reebok присутствует слово Reebok, он может выглядеть как угодно.
Сам логотип не имеет никакого значения. Но образ, который он создает, работает как на сознательном уровне, так и на подсознательном.
1) Я в свое время ходил в рибуковский клуб в Лондоне. Это заведения высокого уровня, где тебя если не облизывают, то ставят машину, которая тебя будет облизывать. Одно посещение стоило в районе 20 фунтов, абонимент ан месяц соответственно что-то в районе 350400 фунтов. Нормальные деньги. Люди, которые выбирают клубы такого уровня, действительно не обращают внимания на логотип. Но сильно обращают внимание на сам бренд и реагируют на образ, который он создает. А я уверен, что редизайн рибука коснулся не только самого логотипа, но и всего бренда в целом. А редизайн сделал бренд более агрессивным. Поэтому, тут вопрос еще, какие цели преследовала компания.
2) Не судите о выборе спортивной одежды по себе. Рибук на западе, это как наш спортмастер. Я имею ввиду магазины. Туда приходят, закупаются, уходят. И бренд там влияет очень сильно, иначе бы не было в рекламе найка, рибука и других спортивных компаний столько эмоционального посыла. Западный менталитет сильно отличается. Плюс ко всему у них рибук не является одеждой премиум класса. Обычная одежда по обычной цене. У нас же цена рибука выше среднего и ее наличие уже некий показатель определенного достатка.
1) Я в свое время ходил в рибуковский клуб в Лондоне. Это заведения высокого уровня, где тебя если не облизывают, то ставят машину, которая тебя будет облизывать. Одно посещение стоило в районе 20 фунтов, абонимент ан месяц соответственно что-то в районе 350400 фунтов. Нормальные деньги. Люди, которые выбирают клубы такого уровня, действительно не обращают внимания на логотип. Но сильно обращают внимание на сам бренд и реагируют на образ, который он создает. А я уверен, что редизайн рибука коснулся не только самого логотипа, но и всего бренда в целом. А редизайн сделал бренд более агрессивным. Поэтому, тут вопрос еще, какие цели преследовала компания.
2) Не судите о выборе спортивной одежды по себе. Рибук на западе, это как наш спортмастер. Я имею ввиду магазины. Туда приходят, закупаются, уходят. И бренд там влияет очень сильно, иначе бы не было в рекламе найка, рибука и других спортивных компаний столько эмоционального посыла. Западный менталитет сильно отличается. Плюс ко всему у них рибук не является одеждой премиум класса. Обычная одежда по обычной цене. У нас же цена рибука выше среднего и ее наличие уже некий показатель определенного достатка.
Это верно, что новый логотип выглядит менее спортивно. Лучше смотрится на официальных документах, но ощущения «citius, altius, fortius», как это было в первом варианте, не вызывает.
Зато юзабилити фб как было говном так и осталось.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Страх и ненависть в редизайне