Комментарии 56
Фрилансеры-дизайнеры подобные лого за 1 час делают за 1 тыс руб, со всеми вариациями, автоматически сгенерированными с помощью скрипта
У меня был ступор первые пару секунд, но потом идея вполне прочиталась.
Да понятно, что урна (образца 90-х)… Но выглядит всё равно отстойно.
Соглашусь, что оригинальный логотип хоть и странный, но гораздо лучше, чем представленные в статье.
Но расскажите мне, почему вы необъективно сравниваете «до» и «после»?
Например, для варианта «до» вы в качестве проблемы указываете плохую читаемость, в качестве примера размывая логотип донельзя. Где размытие логотипа «после»? У меня большое подозрение, что ваш логотип будет не только не лучше, но ещё и хуже.
С «проблемой 3» (плохое понимание цели), как мне кажется, вы вообще в лужу сели.
«Цель брендинга выборов — напомнить и мотивировать»
Вариант «до» — вполне себе напоминает на дату выборов (18 марта 2018 года).
Ваш же вариант («сделать акцент на образы и цифры 2018») — нет. Год всяко забыть труднее, чем конкретную дату.
дизайнеры подошли к задаче спустя рукава
По слухам, в подобных проектах компания-исполнитель получает 5-7% от суммы тендера.
Осмелюсь предположить, что конечный сотрудник, который непосредственно и елозит мышкой, получает пять процентов от предыдущих пяти процентов :)
Логотипы — …
Касательно вашего первого варианта: показал сейчас его людям кому за 40, кто-то сказал, что видит в знаке «щиток», кто-то — «книгу».
Со своего дизайнерского взгляда: как уже отметили выше, дату нужно указать — это важно, также стоило бы чуток поправить интерлиньяж в текстовой части — «президент» слегка липнет к «России», а в целом неплохо.
Насчёт брендирования, это больная тема для нашего триколора. На белом — не видно белого, на красном — красного, на синем — синего. Тут флаг Японии выигрывает (:
А вы уверены, что распознание предмета на логотипе с первого взгляда действительно нужно? Пусть щит, пусть книга, что изменится? Читаться должна важная информация, а фигня из 3х ромбов как раз может оставаться непонятной. Более того, простенькая задачка на распознавание урны с бюллетенем на самом деле полезна: если зритель вынужден поломать голову, он обратит внимание на рекламу, а так как задачка простая, он ещё и порадуется своему уму.
зритель вынужден поломать головуА для чего же тогда все эти тесты «на размытость», на чтение на ходу? Вы едете на машине, увидели размытую урну, должны остановиться и дальше её разглядывать, и думать что же там нарисовано?
А для чего же тогда все эти тесты «на размытость», на чтение на ходу? Вы едете на машине, увидели размытую урну, должны остановиться и дальше её разглядывать, и думать что же там нарисовано?
Зависит от того, что вам надо. Если вам принципиально необходимо, чтоб зритель увидел в логотипе избирательную урну, тогда да, лучше покрупнее, на белом фоне почётче, без всякой абстракции, и можно даже подписать «это — избирательная урна». Если вам не очень важно чтоб человек прочитал текст, тогда не нужно тестировать на размываемость, а вообще мелким шрифтом где-нибудь внизу.
Я сначала думал, что на логотипе изображена ромбовидная голова, читающая сине-красную книгу. Только к концу статьи, увидев на изображениях, что белый ромб — это бюллетень, я понял, что на логотипе урна, в которую опускается бюллетень.
А что означают банеры с руками и числом 2018 я бы ни за что не догадался, если бы не контекст статьи. Как эти банеры могут информировать людей о выборах — не понятно.
Возможно соглашусь с претензиями к типографике "до", но флаг — это флаг, символ государственности, а не просто бренд-палитра, в которую вы его превратили в своём варианте, поэтому "низачот". И хоть концепция урны понятна, но но сложна для восприятия
Логотипы это явно не ваше
Вот у легитимного кандидата рупора капиталистической пропаганды был и есть классный и читаемый логотип который ему стоил, к бабки не ходи, в разы дешевле.
Судя по стоимости в 37 миллионов ребята очень сильно волновались про роспил на день выборов.
А ваш хреновый и страшный.
Логотип стал хуже.
У оригинального логотипа достаточно поправить скос флага и станет намного лучше.
У вашего же ассоциация с iichan например:
И главное — никакой ассоциации с выборами.
А этот бред кому и для чего? Дизайн ради дизайна?
А это зачем тут?
Как я должен понять что тут речь о выборах?
Ну и ваш любимый тест с размытием:
Я бы взял его за основу, но добавил бы уточнения насчёт даты и времени, подрегулировал бы цвета. Как по мне, они излишне яркие. А баннеры стоило бы переделать полностью. В них смысла нет.
«20 18» — что это?
Текущий год? 18 числа какого месяца — Января, Февраля или Июля?
Или это соотношение сторон билбора?
В Российском триколоре есть не только точный порядок расположения цветов, но их оттенок.
При этом цвета расположены именно в таком порядке.
* Белый
* Синий
* Красный
У вас какой-то перевернутый флаг Чехии получился с ошибочным порядком цветов.
Как было ваше подмечено — «логотипы — это явно не ваше.»
И смотря на такие попытки сделать лучше, понимаешь почему за логотип заплатили именно такие деньги.
Что вы все до Чехии докопались, когда есть Филиппины
Аутентичность теряете.
Хороший логотип (в сравнении, так вообще отличный), какой должен быть по современным трендам. Логотип создан по стандартам, это видно даже без обьяснений от автора.
Прочитал комментарии… Коротко. Вы заслуживаете "говно-логотип", за 37 лямов с таким видением и оценкой.
Логотип выборов за 37 миллионов VS. за 75 тысяч