Комментарии 43
Кпд усилителя не 100 процентов, так что для 2×20ватт, по хорошему счету, нужен бп как минимум в полтора-два раза мощнее, что бы он мог расскачать требуемое. А нагрузка то хоть какая для усилка? Да и напряжение на бп, имхо, маловато. Я вот жду детальки с китая, собираюсь реализовать подобное, но усилок будет транзисторный класса AB. Позже, как соберу, статью опубликую.
Врятли стоит ожидать качества при работе на максимальную мощность, он никогда не будет работать на полную(при разумном использовании) а значит запас по мощности блока питания будет излишним.
Да, у усилителей D-класса КПД приличный — не менее 95%.
Да, у усилителей D-класса КПД приличный — не менее 95%.
95% это очень оптимистичный прогноз. На сайте же мастеркита указано Номинальная мощность 2x15Ватт на нагрузку 4Ом, а кпд 93%. Маловато будет я считаю. Ладно, не буду приставать.
На видео нет воспроизведения станции. Не ждите… А надо бы послушать.
А я только собирался сесть за компьютер и посмотреть.
А это примерно как в анекдоте получится:
(обычно рассказывается с грузинским акцентом)
— Слушай, Гоги, Паваротти этот совсем петь не умеет.
— А ты слышал?
— Нет. Но мне Вано напел.
Качество воспроизведения определяется железом.
Если записать звук через микрофон, да потом его воспроизвести через колонки ноута — что это скажет о его реальном качестве?
(обычно рассказывается с грузинским акцентом)
— Слушай, Гоги, Паваротти этот совсем петь не умеет.
— А ты слышал?
— Нет. Но мне Вано напел.
Качество воспроизведения определяется железом.
Если записать звук через микрофон, да потом его воспроизвести через колонки ноута — что это скажет о его реальном качестве?
Тогда уберите из названия "… с FM приемником ...".
Так приемник-то работает. Но он — чисто источник входящего звука, простейшая штука.
Слушать имеет смысл качество звука на выходе системы. Но его в записи не прочувствуешь.
Или я неправильно понял Вашу мысль?
Слушать имеет смысл качество звука на выходе системы. Но его в записи не прочувствуешь.
Или я неправильно понял Вашу мысль?
на какой минуте видео можно послушать приемник?
Видео называется:
«Интерфейс для компактного Hi-Fi усилителя с FM приемником из наборов Мастер Кит и Arduino. Набор №1»
В нем показывается и объясняется интерфейс. Вроде как понятным образом показывается, Вы даже его прокомментировали.
Ваше требование звучит примерно как: «Уберите из названия статьи „Эксплуатация внедорожника с багажником на крыше“» слово «внедорожник», т.к. фотография сделана на асфальте. :))))
«Интерфейс для компактного Hi-Fi усилителя с FM приемником из наборов Мастер Кит и Arduino. Набор №1»
В нем показывается и объясняется интерфейс. Вроде как понятным образом показывается, Вы даже его прокомментировали.
Ваше требование звучит примерно как: «Уберите из названия статьи „Эксплуатация внедорожника с багажником на крыше“» слово «внедорожник», т.к. фотография сделана на асфальте. :))))
Интерфейс сложный…
Должно быть: Левый — громкость (и внутри вся требуха: эквалайзер, баланс, усиление линейного входа (а где кнопка включения?)).
Правый — Частота.
Автоматическое сканирование по резкой (не плавной) перестройке по частоте — в доработки.
Лишние элементы убрать — в доработки (оставить громкость и шкалу частоты, остальное при входе в режим).
Должно быть: Левый — громкость (и внутри вся требуха: эквалайзер, баланс, усиление линейного входа (а где кнопка включения?)).
Правый — Частота.
Автоматическое сканирование по резкой (не плавной) перестройке по частоте — в доработки.
Лишние элементы убрать — в доработки (оставить громкость и шкалу частоты, остальное при входе в режим).
я уже было подумал, что там там sdr приёмник на ардуине…
Для всех, кто в плохо шарит технике: это «творение» относится к классу Hi-Fi также как доморощенные школьники-писатели ОС о которых руСМИ снимает сюжеты считаются супер экспертами в проектирования ОС.
Эта поделка будет звучать куда хуже дешевых домашних мультимедийных систем: THD 10%+ на 10 Вт, импульсник на вход, D класс…
Номил усилка в лучшем случае будет 3-5 Вт на канал, не нужно льстить себе. А звучать качественно (0.08% КНИ) будет только на 1 Вт на канал. И это не при одновременно включенных двух каналах.
За подробностями — в даташит по усю.
Эта поделка будет звучать куда хуже дешевых домашних мультимедийных систем: THD 10%+ на 10 Вт, импульсник на вход, D класс…
Номил усилка в лучшем случае будет 3-5 Вт на канал, не нужно льстить себе. А звучать качественно (0.08% КНИ) будет только на 1 Вт на канал. И это не при одновременно включенных двух каналах.
За подробностями — в даташит по усю.
жму руку )
Тоже хотел написать что называть усилки D-класса hi-fi это неуважение к покупателю.
Можно было бы даже прямо назвать это обманом, да только вот чёткие гарницы hi-fi в гостах не значатся…
Можно было бы даже прямо назвать это обманом, да только вот чёткие гарницы hi-fi в гостах не значатся…
Действительно, нет четкого определения Hi-Fi. Автор разработки захотел назвать эту статью именно так.
Звук я слышал и он вполне приличный. Но может я не ценитель.
Предложите, как было бы правильнее назвать статью — мы изменим, если согласимся с Вашей оценкой.
Никто никого обманывать не хочет.
Звук я слышал и он вполне приличный. Но может я не ценитель.
Предложите, как было бы правильнее назвать статью — мы изменим, если согласимся с Вашей оценкой.
Никто никого обманывать не хочет.
Предложите, как было бы правильнее назвать статью — мы изменим, если согласимся с Вашей оценкой.
Просто угнетает когда повсеместно пытаются использовать популярные слова/термины (иногда в маркетинговых целях) там, где им не место. «Делаем усилитель? А назвем его Hi-Fi». Наверняка даже о природе этого термина не задумались. High Fidelity — высокая точность воспроизведения. Конечно, ГОСТа у него нет и термин довольно таки обширно плавает. Один рижский завод во времена СССР на многоизвестных АС s90(B, D, E серий) не поленился поставить на них тот же шильдик, но это не помогло (вот только без холивара)…
Назвать — «Простой усилитель на микросхеме для FM тюнера с цифровым управлением на основе Arduino». Прекрасно на мой взгляд на хабра.
Проект достойный, но по-моему было бы целесообразней сделать линейный выход.
А вообще, сейчас у всех Wi-Fi, серверы с музыкой, интренет-радио. Было бы классно заиметь wireless коробочку с линейным выходом и web-интерфейсом, которая цепляется к директориям локального сервера и имеет задаваемый список онлайн-радиостанций.
Тогда были бы и удобство, и простор поиграть с качеством звука с разными усилителями мощности.
А вообще, сейчас у всех Wi-Fi, серверы с музыкой, интренет-радио. Было бы классно заиметь wireless коробочку с линейным выходом и web-интерфейсом, которая цепляется к директориям локального сервера и имеет задаваемый список онлайн-радиостанций.
Тогда были бы и удобство, и простор поиграть с качеством звука с разными усилителями мощности.
Для малинки есть отличный проект. volumio.org/
Очень похож на то, что вы описали. С USB DAC работает нормально.
Очень похож на то, что вы описали. С USB DAC работает нормально.
Я смартфон юзаю примерно для того что вы написали, только он flac 24 битные не переваривает из медиатеки моей. Правда интернет радио не слушаю — не найти радио по моим интересам.
Я сейчас как раз такую делаю на базе роутера Tp-Link MR3020. Собственно железная часть готова, осталось софт написать.
С вас статья ;)
И я надеюсь ее написать. Тщательно делаю фотокарточки процессов, коллекционирую даташиты, веду записи, и даже хочу выложить код куда-нибудь на гитхаб. К сожалению, проект застопорился, уже полгода не могу найти времени доделать. Но вообще, сделать такую штуку на подобном роутере несложно, о нем написана масса статей. Роутер, USB-звуковуха, усилитель, OpenWRT, язык программирования по вкусу — вот и все что нужно. Собственно про изготовление радио есть уже готовые статьи. Мой девайс по задумке несколько сложнее.
Зачем качественному усилителю темброблок?
Ну, акустические системы не все мониторные, уши не все идеальные.
Уши у всех идеальные. Дело в том, что в мозг встроен адаптивный темброблок, который корректирует восприятие звучания в зависимости от помещения, в котором звучит речь или музыка. Если бы этого не было, мы бы регулярно не узнавали голоса своих близких. А акустические системы – это да. Но вот компенсировать «качество» этих систем с помощью темброблока – дело гиблое. Темброблок лишь добавит хлама в общий хлам.
Оценка качества звука весьма субъективная вещь. Здесь у каждого свои требования. Данная система не позиционируется как профессиональное музыкальное оборудование. При этом изменение звучания с помощью применяемого темброблока весьма ощутимо даже, когда источником звука является радио. Опять же, это не дискотечный микшер, а встраиваемый вариант аудиосистемы с двумя входами: радиоприемник и линейный вход.
Если оценка качества — весьма субъективная вещь, то не бывает качественных усилителей, а бывают разные. Так? А тогда как вообще проектировать усилитель, если нет критериев качества?
На самом деле, действительно так.
У меня есть приятель — он аудиофилл в чистейшем виде.
Ламповая система для проигрывания винилла. В сумме обошлась в 74 тыс. евро и 2 года экспериментов.
Но вот хоть убей, мне не удается услышать разницы в звуке, адекватной разнице в затратах, по сравнению с моей аудио-системой, которая стоит в 50 раз меньше.
Здесь же мы говорим о качественном (по оценке разных слушателей) звуке из встраивоемой системы, которую можно собрать за выходные.
Я лично подумываю установить ее в корпус от старого лампового радиоприемника. Будет вполне себе интересно. :)
У меня есть приятель — он аудиофилл в чистейшем виде.
Ламповая система для проигрывания винилла. В сумме обошлась в 74 тыс. евро и 2 года экспериментов.
Но вот хоть убей, мне не удается услышать разницы в звуке, адекватной разнице в затратах, по сравнению с моей аудио-системой, которая стоит в 50 раз меньше.
Здесь же мы говорим о качественном (по оценке разных слушателей) звуке из встраивоемой системы, которую можно собрать за выходные.
Я лично подумываю установить ее в корпус от старого лампового радиоприемника. Будет вполне себе интересно. :)
Если система для проигрывания винила обошлась в 74 тыс евро, то у Вашего приятеля тяжелая форма аудиофилии. К музыке и качеству усилителя это не имеет никакого отношения. Примерно так же, как алкоголизм имеет мало общего со знанием вин.
А любитель музыки слышит хорошее звучание и умеет его отличить от плохого.
За выходные можно собрать и хороший усилитель и плохой. Все зависит от критериев выбора схемы и компонентов.
А в корпусе старого лампового радиоприемника, на мой вкус, лучше всего иметь старый ламповый радиоприемник :). Но это уже субъективная тема.
А любитель музыки слышит хорошее звучание и умеет его отличить от плохого.
За выходные можно собрать и хороший усилитель и плохой. Все зависит от критериев выбора схемы и компонентов.
А в корпусе старого лампового радиоприемника, на мой вкус, лучше всего иметь старый ламповый радиоприемник :). Но это уже субъективная тема.
У меня пяток старых ламповых приемников, в т.ч., например, вот такое чудо = см. внизу. :)
Там не только приемник, там еще ченджер винилла за дверцей :)
Но есть еще и парочка корпусов хороших, где внутренности нет смысла восстанавливать.
А вот сделать на основе такого корпуса мультимедиа-центр, да так, чтоб кнопки выбора волны можно было на любые действия программировать. Да чтоб станцию интернет-радио выбирать вращением правой ручки. И т.д. Было бы прикольно. Но руки все не доходят.
Там не только приемник, там еще ченджер винилла за дверцей :)
Но есть еще и парочка корпусов хороших, где внутренности нет смысла восстанавливать.
А вот сделать на основе такого корпуса мультимедиа-центр, да так, чтоб кнопки выбора волны можно было на любые действия программировать. Да чтоб станцию интернет-радио выбирать вращением правой ручки. И т.д. Было бы прикольно. Но руки все не доходят.
Что до моего приятеля, то даже я чувствую, когда он вносит существенные изменения в систему. Последнее такое изменение было — мраморные пластины толщиной сантиметров по семь под и на каждую из колонок.
А он этим занимается уже лет 30 и я охотно верю, что он слышить в десятки раз более тонкие изменения, чем я.
И да, у него тяжелая форма аудиофилии. И он этим гордится и получает от этого много радости. :)
Имел же я в виду только одно — соотношение затрат и получаемого результата.
А он этим занимается уже лет 30 и я охотно верю, что он слышить в десятки раз более тонкие изменения, чем я.
И да, у него тяжелая форма аудиофилии. И он этим гордится и получает от этого много радости. :)
Имел же я в виду только одно — соотношение затрат и получаемого результата.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Простой встраиваемый усилитель НЧ на микросхеме с FM приемником на основе Arduino