Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Реальные проблемы никто не обсуждает.

10 минут на авторизацию в наше время это неконкурентно. Анонимность — единственный конек Bitcoin и то он довольно сложен для среднестатистического хакера.
Да и анонимность не особо его конек. Мега аккуратным надо быть, что бы не спалиться… Там можно проследить все платежи любого кошелька, как следствие: больше платежей — больше шанс где-то засветить свое «Я». Как результат — все будут знать что все платежи с определенного кошелька — ваши. Так что биткоин анонимен до тех пор, пока владелец не приобретет что-то «для себя».
Есть криптовалюты, где анонимность у транзакций сильно выше, чем у Bitcoin, например Dash, или семейство валют на основе Cryptonote. Но я пока не вижу реального спроса на эту анонимность. Да, интерес есть, и не малый, но бурного роста именно применения пока не видно.
Банки как были, так и останутся. Не сможет ни одна валюта заменить такую организацию. Это перпендикулярные вещи.
Как выше указали — банки дают деньги, сама валюта не имеет такой функции.
Дальше, хорошо начали с Кодак, но вспомним конторы, которые успели подстроиться под рынок, и выпустили цифровые фотоаппараты (теж Кодак, или Никон). Живее всех живых… Так и банки подстроятся!
Просто банки начнут давать кредиты в image
Что бы что то дать надо это иметь. BC не возможно будет выпросить у ЦБ.
Система кредитования в BC заработает если каждый банк будет сам майнить.
Не, они не смогут ее помайнить, потому что их ограниченное количество. Т.е. грубо говоря количество биткоинов не сможет расти пропорционально росту экономики.
и такие сервисы уже есть
Тут есть проблемка, если взять в кредит 10 биткоинов, то через год-два его курс вырастет на 20-30%. Если же брать ипотеку в биткоинах, то через 10 лет вы будете должны мало того что проценты, так еще и в реальных благах эти же биткоины будут стоить в 10-20 раз дороже.
Это тоже самое что вы купите квартиру за 10 миллионов. По ипотеке за 10 лет надо будет заплатить 15 миллионов.
Но вот суть в том, что с биткоином вам придется заплатить 150 миллионов.
А может случиться так, что биткоин наоборот упадет. Это всегда риски, когда валюта кредита отличается от валюты, в которой Вы получаете зарплату.
Только если деривативы на Bitcoin, но не сам Bitcoin.
И с обычными-то кредитами веселуха, что народ берет в долг у банков и обязуется вернуть сильно больше. А это больше точно существует, эти деньги созданы вообще?) Тут, конечно, спасают размеры рынка и доп эммиссия, но вообще иногда над такими вопросами стоит задумываться хотя бы ради спортивного интереса.
Как я сейчас вижу — это не проблема, т.к. текущая экономика — более чем виртуальна, и чтобы все матчилось уже не является обязательным требованием давно. Кредиты, долги — это и есть теперь деньги, мы сами их себе рисуем сколько нужно. Долки опть же пожно продавать или еще на них сделать деривативвы. И тут уже мало кого будет волновать, а били ли под тем изначальным кредитом реальные деньги, или банк выдал то, чего у него вообще нет за счет частичного резервирования. Экономика живет уже без этого понимания. Но за это периодически приходится расплачиваться кризисами и войнами, всю эту денежную массу, или массу долгов, что правильнее. как мне кажется. нужно периодически скидывать.
Как биткойн-оптимист все же считаю необходимым уточнить, что биткойн — это технология, которая не «закрывает» все существующие виды финансовых активов, а добавляет новый. Биткойн может играть очень важную роль в стабилизации финансовой системы, вытеснив бывший т. н. золотой стандарт чистой математикой, но с другой стороны его фичи в одних аспектах (принципиальная ограниченность эмиссии) оборачиваются багами в других. Потому обычные фиатные деньги скорее всего еще долго нам послужат, но их ниша может измениться.
Один «золотой» стандарт (основанный на биткоин) не может вытеснить другой (основанный на золоте). Золотой стандарт собственно и был вытеснен, т.к. был неудобен.
Мне кажется уместнее говорить о крахе не банковской системы, а коррумпированной системы управления экономикой. Т.е. не будет больше возможностей напечатать в отдельно взятом государстве кучу бумажек и спустить население страны в болото. Фактически получается, что если экономика «здоровая», то биткойн будет всего лишь как дополнение обычной валюты, как «банковский чек». А вот если экономика больна (марионеточная), то тогда биткоин оказывается против «кукловодов» и соответственно будет «рушить» экономику. Ну и не запрет биткойна это показатель уверенности власти в своих системах к обходу управления. В этом вижу смысл BC, а банки — это второстепенное, надо будет, подстроятся, не смогут — развалятся, что в принципе и так происходит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории