Комментарии 42
Была у меня такая гарнитура Sony Ericsson MW-600 лет 5 назад, 20 евро ценой. Так вот она 10 часов работала и экранчик у неё был, на котором название треков отображалось.
Купил себе Eurobird в прошлом году, так там и микрофон есть, и качелика громкости, и время работы 7,5 часов, и стоит до 1000р, и качество — отличное (как-то постирал случайно, просушил, и все работает).
У нее еще не было блокировки кнопок и она не могла заряжаться и работать одновременно, что было большой проблемой.
Shevev, есть возможность проверить, работает на зарядке? Чтобы использовать в связке с комнатной акустикой и айфоном.
Shevev, есть возможность проверить, работает на зарядке? Чтобы использовать в связке с комнатной акустикой и айфоном.
Купил данный гаджет по предзаказу. При действия из него в наушники говорит девушка что-то на китайском (типа «поиск сети», «вам звонят» и так далее). Практическое применение: при уборке в квартире удобно без телефона ходить, при готовке тоже. В спортзале положил телефон и только этот свисток носишь. А еще полетел недавно джек в ноуте и теперь тоже этим свистком для ноута пользуюсь
А в чем отличие от просто телефонной гарнитуры?
Тут микрофона нет!
Ну это понятно. Просто раз такой класс устройств делают, значит он кому-то нужен? Вот и вопрос, зачем? У меня есть Sony SBH54, по форм-фактору тоже самое.
Штука от сони у меня была. Адская хрень. Даже дешевые bt наушники с али играют звук по bt куда лучше.
В смысле? Провод до источника не тянуть же. Если источник — мобила, то она в кармане, провод через все тело, цепляется и все такое, опять же джек в кармане имеет свойство цепляться и ломаться. Если мобила на столе, то вообще жопие, можно встав скинуть ее к такой матери. Если источник — комп, еще веселей: я несколько проводов порвал, встав из-за стола и забыв что уши воткнуты, с арматурными ушами еще и больно было.
По идее это вполне себе замена плейеру. Можно носить на одежде, вставив любимые наушники (к слову у блютуз наушников с соотношением цена/качество всё очень неочень). При этом смартфон позволяет слушать музыку со всяких стриминговых сервисов и не только. В целом смартфон выигрывает у плейеров именно за счёт того, что можно быстро найти и послушать песню, которой нет в медиатеке.
Другое дело, что конкретная реализация от xiaomi не оснащена достаточным количеством кнопок, не имеет микрофона (хотя он тут был бы полезен). Но зато хоть выглядит более-менее нормально, а не как китайские блютуз брелоки. Хочется верить, что звук будет хотя бы не хуже среднестатистического смартфона.
Другое дело, что конкретная реализация от xiaomi не оснащена достаточным количеством кнопок, не имеет микрофона (хотя он тут был бы полезен). Но зато хоть выглядит более-менее нормально, а не как китайские блютуз брелоки. Хочется верить, что звук будет хотя бы не хуже среднестатистического смартфона.
Ну вот у меня гарнитура делает все тоже самое, слушаю музыку с телефона, показывает имя трека, позволяет делать громче-тише, треки листать. А еще я по ней могу на звонок ответить. А по этой штуке — нет.
Хм, aptX поддержка есть?
Ведь есть просто наушники с синезубом, этот свисток с проводами не так эргономичен.
Ведь есть просто наушники с синезубом, этот свисток с проводами не так эргономичен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
пока он на днях не сломался
Я конечно не эксперт судить по качеству по фотографии, но mpow похож на дешевую китайскую поделку с соответсвующим качеством.
так сяоми выпустила сомнительную штуку в сравнению с тем что уже на рынке есть.
Ну она выглядит нормально, и прищепка есть. Хотя с кнопками они да, недоложили. Одна кнопка работает как в гарнитурах.
Вроде как сони производили такие девайсы. Там и звук будет поприятнее (в теории) и качество сборки повыше. На некоторых даже экран есть. Правда стоить будут подороже.
Сейчас бы в 2017 micro usb использовать.
По человечески написать для чего девайс можно? А то какие-то запятые, а за ним тире, сравнения а по факту для чего он и как применять не понятно
Ugreen начал делать bluetooth receiver задолго до xiaomi, уже больше года пользуюсь в машине. Стоило он на Али где-то рублей 800.
Какая конкретно версия (нашёл 2: компактную и побольше специально для авто)? Сильно ли разнится качество звучания по сравнению с AUX?
aux получает аналоговый сигнал с Всего устройства.
Bluetooth ресивер получает звук по цифре и использует собственный кодек.
Разница будет и она будет зависеть от того, какое аудиожелезо установлено в телефоне и ресивере.
Bluetooth ресивер получает звук по цифре и использует собственный кодек.
Разница будет и она будет зависеть от того, какое аудиожелезо установлено в телефоне и ресивере.
В машине использую компактную(их тоже на самомо деле две — с микрофоном и без) — качество звука по моим ощущениям такое же как по проводу, но звук чуть громче.
Знатоки, кто в курсе, есть ли в природе портативный блюпуп-ЦАП с усилителем по приемлимой цене, дабы слушать через него несжатую музыку? Источником сигнала будет, допустим, айфон.
Маловероятно, потому что если музыка изначально не сжата, пожмет сам блюпуп. Форматы у него такие.
Astell&Kern AK XB10.
По поводу качества звука не ручаюсь, но ребята заявляют, что будет прям на высоте. Поддержка apt-x есть. Про цену ($150) скромно промолчу.
По поводу качества звука не ручаюсь, но ребята заявляют, что будет прям на высоте. Поддержка apt-x есть. Про цену ($150) скромно промолчу.
Если портативный=на аккумуляторе, то не встречал, если портативный=просто маленький, то надо смотреть в сторону Pi Zero W + Shairporе-Sync + HiFiBerry DAC
Бюджет очень скромный, качество потрясающее (AirPlay)
Бюджет очень скромный, качество потрясающее (AirPlay)
По блюпупу — нет, не реализовали пока на блюпупе передачу звука без потерь.
Лучшее что есть с блюпупом это aptx (его так же должен поддерживать и источник сигнала)
Он не то чтобы хорош… но с ним уже не так плохо как без него.
Лучшее что есть с блюпупом это aptx (его так же должен поддерживать и источник сигнала)
Он не то чтобы хорош… но с ним уже не так плохо как без него.
apt-x передаёт поток данных, сравнимый с CD качеством. ИМХО CD качества для портативна за глаза. Другое дело, что в принимающем устройстве должен стоять качественный ЦАП, усилитель, и батарейка, которая будет всё это питать, а это ох как немало. Для сравнения: мой плейер Fiio X-3II весит 135 грамм, имеет на борту аккумулятор на 2600 мАч и играет около 10 часов (ЦАП с усилком кушают заметно). А теперь представьте, что он будет считывать данные не с карточки памяти, а получать их по синезубу. Сколько тогда будет автономность?
Так что ИМХО качество таких девайсов упирается в прожорливость качественных аудиокомпонентов и необходимость передавать бОльший поток данных.
Так что ИМХО качество таких девайсов упирается в прожорливость качественных аудиокомпонентов и необходимость передавать бОльший поток данных.
Для фанатов Xiaomi.
Заказал себе AirJack, но как это обычно бывает с краудфандингом — до сих пор жду доставку, хотя обещали доставить ещё в марте. Использовать хочу в машине.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Xiaomi Bluetooth Audio Receiver — на этот раз не самый дешевый в своем классе