Комментарии 6
Большое спасибо за интерес и статью, отличный результат! Вы прямо-таки исполнили моё тайное желание: после появления статьи захотелось посмотреть, как будет выглядеть реализация шифрования на подобном DSP и какой результат получится. И тут Вы - не в бровь, а прямо в глаз!
По поводу скорости: на мой взгляд, 17 тактов на байт при последовательной обработке - замечательный результат. Вообще, меньше 20 уже очень хорошо (современные Intel и AMD тратят около 22 в тех же условиях).
как-то неудачно получились некоторые ссылки. Не знаю причины. Еще раз приведу ссылку на базовый проект https://github.com/mjosaarinen/kuznechik
на алгоритме шифрования Кузнечик
Боже!
Наследники TigerSharc-а у вас замечательные, но очень уж дорогие. И если раньше считалось, что цена комплектухи в известной отрасли не имеет значения, то времена сильно изменились. Поэтому заказал PCI-E плату с 1879ВМ8Я (5 RISC + 16 DSP по 1ГГц) за 1/2 цены ВН028. Да и более 10 лет смотреть в шарковский ассемблер сил уже больше нет ). Перемен требуют наши мозга ). Кстати, возникающая конкуренция отечественных DSP (Миландр, Элвис, Модуль, ННИИСИ, ННИИЭТ, МЦСТ) это наверное неплохо. Жаль только, что SDRAM видимо не предвидится в ближайшем будущем.
конкуренция в этом деле всегда хорошо. А про SDRAM вы имеете ввиду на кристалле, как у TigerSharc?
Кстати, раз уж у вас новая плата, то вы можете взять упомянутый мной проект и опубликовать здесь характеристики Кузнечика на RISC-ядре, а также на DSP ядре. Было бы очень здорово увидеть во сколько раз обгоняют ядра 2021 года архитектуру конца прошлого века.
По пути к вершине Эльбруса: Кузнечик на DSP