Комментарии 9
Результаты работы были доложены одним из авторов работы Дмитрием Ефетовым (Массачусетский Технологический Институт) на конференции «Сверхпроводимость и Магнетизм», проведенной в НИТУ «МИСиС» в сентябре 2015 года в рамках программы Топ 5-100.
А не могли бы вы озвучить результаты работы и в самой статье?
А не могли бы вы озвучить результаты работы и в самой статье?
Добрый день!
Главный результат работы — наблюдение зеркального андреевского отражения — об этом говорится в самом тексте пресс-релиза.
Более подробно об этом написано в самой статье, но к сожалению, неспециалисту будет достаточно трудно в этом разобраться.
Возможно, Вам пригодится материал Дмитрия Ефетова, который он озвучил на коференции
Главный результат работы — наблюдение зеркального андреевского отражения — об этом говорится в самом тексте пресс-релиза.
Более подробно об этом написано в самой статье, но к сожалению, неспециалисту будет достаточно трудно в этом разобраться.
Возможно, Вам пригодится материал Дмитрия Ефетова, который он озвучил на коференции
Выдержи из тезисов доклада на конференции - (анг.)
Specular Interband Andreev Relections in Graphene
Dmitri Efetov
Massachusets Institute of Technology, Cambridge, USA
Electrons incident from a normal metal onto a superconductor are relected
back as holes — a process called Andreev relection. In a normal metal where
the Fermi energy is much larger than a typical superconducting gap, the relected
hole retraces the path taken by the incident electron. In graphene with ultra low
disorder, however, the Fermi energy can be tuned to be smaller than the superconducting gap.
In this unusual limit, the holes are expected to be relected specularly at the
superconductor-graphene interface due to the onset of interband Andreev
processes, where the efective mass of the relected holes change sign. Here we
present measurements of gate modulated Andreev relections across the low disorder
van der Waals interface formed between graphene and the superconducting
NbSe2. We ind that the conductance across the graphene-superconductor interface
exhibits a characteristic suppression when the Fermi energy is tuned to values
smaller than the superconducting gap, a hallmark for the transition between
intraband retro- and interband specular- Andreev relections.
Dmitri Efetov
Massachusets Institute of Technology, Cambridge, USA
Electrons incident from a normal metal onto a superconductor are relected
back as holes — a process called Andreev relection. In a normal metal where
the Fermi energy is much larger than a typical superconducting gap, the relected
hole retraces the path taken by the incident electron. In graphene with ultra low
disorder, however, the Fermi energy can be tuned to be smaller than the superconducting gap.
In this unusual limit, the holes are expected to be relected specularly at the
superconductor-graphene interface due to the onset of interband Andreev
processes, where the efective mass of the relected holes change sign. Here we
present measurements of gate modulated Andreev relections across the low disorder
van der Waals interface formed between graphene and the superconducting
NbSe2. We ind that the conductance across the graphene-superconductor interface
exhibits a characteristic suppression when the Fermi energy is tuned to values
smaller than the superconducting gap, a hallmark for the transition between
intraband retro- and interband specular- Andreev relections.
Унылая статья. Ничего по сути, одни похвалы и фамилии.
Прочитал заголовок вслух 3 раза и призвал демона Максвелла.
Я могу ещё понять, когда ализар транслирует заблуждение о том, что Новоселов создал графен. Но в исполнении физиков это выглядит странно. Или вы там таки ненастоящие физики?
Физик в треде. Кем же, простите, создан графен?
Upd.: ну да, да, можно сказать, что монослои довольно мучительно иногда получалось создавать и раньше. Но принципиальное значение для науки и техники имела таки работа Г. и Н.
Upd.: ну да, да, можно сказать, что монослои довольно мучительно иногда получалось создавать и раньше. Но принципиальное значение для науки и техники имела таки работа Г. и Н.
А никто его не создавал.
Н. и Г. получили нобелевку за «передовые опыты с двумерным материалом — графеном». Почитайте нобелевскую лекцию Новоселова, там все доступно и подробно расписано.
Важность этой работы никто и не собирается отрицать, но писать, что «Новоселов изобрел графен» — это искажение фактов.
Н. и Г. получили нобелевку за «передовые опыты с двумерным материалом — графеном». Почитайте нобелевскую лекцию Новоселова, там все доступно и подробно расписано.
Важность этой работы никто и не собирается отрицать, но писать, что «Новоселов изобрел графен» — это искажение фактов.
Спасибо, но я читал и его нобелевскую лекцию, и его самые известные статьи, и формулировки нобелевского комитета, и тот стандарт IUPAC, в котором было определено понятие «графен», и ту статью, в которой оно было предложено.
Ваша реплика задела меня тем, что в ней на основании спорного терминологического нюанса делается довольно неприятное предположение. Я как-то тоже себя «ненастоящим» почувствовал. Что человек создаёт, а что открывает — это интересная тема для дискуссии философов и историков науки, а не какой-то принципиальный вопрос.
Ваша реплика задела меня тем, что в ней на основании спорного терминологического нюанса делается довольно неприятное предположение. Я как-то тоже себя «ненастоящим» почувствовал. Что человек создаёт, а что открывает — это интересная тема для дискуссии философов и историков науки, а не какой-то принципиальный вопрос.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Зеркальные межзонные андреевские отражения на ван дер Ваальсовских контактах между графеном и селенидом ниобия