Комментарии 24
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, допустим SkQ1 пройдет все испытания и покажет эффективность продлевая жизнь к примеру в два раза, какова будет позиция государства и прочих контролирующих органов?
— выбросить на рынок чтобы обкатать технологию в масштабе? Как быть с пенсионной программой?
— закрыть засекретить и пользовать в узком кругу элитариев?
— какой статус препарата установят для международной арены?
— …
— выбросить на рынок чтобы обкатать технологию в масштабе? Как быть с пенсионной программой?
— закрыть засекретить и пользовать в узком кругу элитариев?
— какой статус препарата установят для международной арены?
— …
> — выбросить на рынок чтобы обкатать технологию в масштабе? Как быть с пенсионной программой?
Повысить пенсионный возраст в два раза и продолжать забор накопительной части пенсии? Профит же, ну.
Повысить пенсионный возраст в два раза и продолжать забор накопительной части пенсии? Профит же, ну.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>>Повысить пенсионный возраст в два раза
C таким простым подходом его и сейчас можно повысить.
Попробуйте обосновать, с какой стати вы его повысили?
Вы хотите обязать людей покупать препарат чтобы дожить до пенсии?
Или может вы будете его бесплатно раздавать? Да даже в таком случае будет масса недовольных которые к примеру не хотят / не могут принимать препарат по каким либо убеждениям / показаниям / соображениям, вспомните темы ГМО и ИНН.
C таким простым подходом его и сейчас можно повысить.
Попробуйте обосновать, с какой стати вы его повысили?
Вы хотите обязать людей покупать препарат чтобы дожить до пенсии?
Или может вы будете его бесплатно раздавать? Да даже в таком случае будет масса недовольных которые к примеру не хотят / не могут принимать препарат по каким либо убеждениям / показаниям / соображениям, вспомните темы ГМО и ИНН.
> Попробуйте обосновать, с какой стати вы его повысили?
А с какой стати его вообще повышают? Емнип, в 40-50х он был что-то около 55/60 лет, сейчас вот хотят 63/65.
А если у кучи народу будет сохранятся приличная трудоспособность до, скажем, 120-150 — то явно будут что-то менять.
А с какой стати его вообще повышают? Емнип, в 40-50х он был что-то около 55/60 лет, сейчас вот хотят 63/65.
А если у кучи народу будет сохранятся приличная трудоспособность до, скажем, 120-150 — то явно будут что-то менять.
Сейчас все равны, а с препаратом вся соль в том что будет большой разброс,
ктото вообще не будет принимать,
ктото только когда уже реально замаячат признаки старости,
ктото сознательный будет принимать сразу.
И вот сейчас очень трудно говорить о том какие группы будут превалировать, а какие будут пренебрежительно малы,
и как на этом всем подвести обобщенный единый пенсионный возраст до которого нельзя дожить естественным образом.
ктото вообще не будет принимать,
ктото только когда уже реально замаячат признаки старости,
ктото сознательный будет принимать сразу.
И вот сейчас очень трудно говорить о том какие группы будут превалировать, а какие будут пренебрежительно малы,
и как на этом всем подвести обобщенный единый пенсионный возраст до которого нельзя дожить естественным образом.
Выбросить на рынок по высокой цене.
И обкатают и экономику подстегнут. хочешь жить — работай.
И обкатают и экономику подстегнут. хочешь жить — работай.
Нужно понимать, мыши — не люди. Эффект на людях будет очень не очень, скорее всего.
P.S. Про международную арену вообще не понятно, что вы имели ввиду?
P.S. Про международную арену вообще не понятно, что вы имели ввиду?
Я к тому что этот препарат способен принципиально изменить баланс на государственном уровне.
К примеру в одной стране люди будут жить 70 лет в другой 150, полагаю это кардинально отразится на всех сферах государственного устройства.
И вот здесь нужно будет решать выпускать препарат на международный рынок или оставить все возможные преимущества от его использования только в своей стране.
К примеру в одной стране люди будут жить 70 лет в другой 150, полагаю это кардинально отразится на всех сферах государственного устройства.
И вот здесь нужно будет решать выпускать препарат на международный рынок или оставить все возможные преимущества от его использования только в своей стране.
Баланс и так уже «не сбалансирован», если можно так выразится. И в развитых странах люди уже живут в среднем дольше чем в развивающихся (именно из-за развитой медицины). Кроме того решать о выпуске препарата будет компания им занимающаяся, и выпускать его будут для как можно большего рынка, ибо прибыль.
>>>Баланс и так уже «не сбалансирован»
От этого тема становится еще более важной.
>>>решать о выпуске препарата будет компания им занимающаяся
Насколько я понимаю МГУ и Стокгольмский университет это не частные компании.
И стратегия выпуска будет зависеть от большего числа факторов чем лишь прибыль.
Ведь мало кто распродает налево и направо к примеру передовые военные разработки, ибо это обеспечение независимости и безопасности страны, распродажа которых является большим преступлением, именно с этим я и пытаюсь провести аналогию.
От этого тема становится еще более важной.
>>>решать о выпуске препарата будет компания им занимающаяся
Насколько я понимаю МГУ и Стокгольмский университет это не частные компании.
И стратегия выпуска будет зависеть от большего числа факторов чем лишь прибыль.
Ведь мало кто распродает налево и направо к примеру передовые военные разработки, ибо это обеспечение независимости и безопасности страны, распродажа которых является большим преступлением, именно с этим я и пытаюсь провести аналогию.
Ну деньги им на исследования все же частные компании выделяли, вот им право использования и принадлежит, скорее всего им. Да и «витаминки» замедляющие старение явно к военным разработкам не относятся. Да в каком государстве такое возможно, что, мол — «мы открыли лекарство от старения, но мы вам его не дадим. С уважением, ваши чиновники.»
>>> «мы открыли лекарство от старения, но мы вам его не дадим. С уважением, ваши чиновники.»
Полагаю есть достаточно большой список препаратов военного, наркологического, итп спец назначений оборот которых строго регламентируется государством.
Да даже ряд обычных лекарств отпускаемых по рецепту весьма не просто получить не имея показаний к их приему.
Так что механизм «но мы вам его не дадим» уже давно отлажен.
Полагаю есть достаточно большой список препаратов военного, наркологического, итп спец назначений оборот которых строго регламентируется государством.
Да даже ряд обычных лекарств отпускаемых по рецепту весьма не просто получить не имея показаний к их приему.
Так что механизм «но мы вам его не дадим» уже давно отлажен.
SkQ появился примерно в 2008-9, в проверке его противовоспалительных свойств тогда принимал участие мой однокурсник в рамках то ли диплома, то ли кандидатской. Если кратко обобщить беседы в курилке о свойствах SkQ — это очень хороший антиоксидант, примерно в 2 раза эффективнее витамина Е. Немного помогает при заживлении ран (скорость на проценты выше, рубец тоньше), полезен в терапии катаракты, но ни в коем случае не является волшебной таблеткой от старости. Скулачев развернул могучий, но неумелый PR в стиле Лайнуса Поллинга потому, что разработка как минимум поначалу велась на негосударственные деньги и ему нужно было нагнать хайп и продемонстрировать быстрый результат.
Кстати, вот этот упомянутый SkQ1 — уже есть в продаже, см. глазные капли Визомитин.
И вправду SkQ1
Из ссылки
Активное вещество глазных капель Визомитин® — пластохинонилдецилтрифенилфосфония бромид (ПДТФ), он же SkQ1, в дозировке 155 нг/мл
А его так сказать «предыдущая версия» (конфермерт Q10, aka Убидекаренон) вообще давно в свободной продаже как БАД.
отслеживающую необычное поведение людей в толпе, в основном — по манере ходьбы
ХИККА. 2025 ГОД
@
ПЕРВЫЙ РАЗ ЗА ПОЛ-ГОДА РЕШИЛСЯ ВЫЙТИ ИЗ ДОМА
@
СТАРАЕШЬСЯ НЕ ЗАБЫТЬ, КАК ПЕРЕСТАВЛЯТЬ НОГИ. ВСЕ ВОКРУГ, КАЖЕТСЯ, СМОТРЯТ ПРЯМО НА ТЕБЯ.
@
ПРОГРАММА РАСПОЗНАНИЯ НАХОДИТ ТВОЮ ПОХОДКУ ПОДОЗРИТЕЛЬНОЙ
@
САЖАЮТ НА 20 ЛЕТ ЗА ТЕРРОРИЗМ.
Простите… не удержался.
Про антидот кто-нибудь может прокомментировать?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Февральский рейтинг самых медийных научных разработок