Выдавить электричество

[Tarson]

Название статьи — зачет!

[AquiHostStrider]

Название — да, только так и не понял, а о чём статья вообще. Ну пьезоэлектрики знаем, сегнетоэлектрики знаем, на физике в школе рассказывали. Генераторы и датчики УЗЧ, воспроизведение грампластинок, впрыск чернил в струйных принтерах… и что? «А у нас в квартире газ, а у вас? — А у нас водопровод, вот.»(с)

[DjSens]

Кстати, спрошу в тему, сам никак не посчитаю — берём качели железные, на сидушку кладём пьезогенераторы, придавливаем их кирпичами и раскачиваем до углов плюс 90° и минус 90° от положения покоя. Пьезогенератор даст ток — хватит ли его на вечное поддерживание раскачивания? На преодоление трения и прочих потерь

[vanxant]

Для сферических качелей в вакууме с идеальным пьезоэлектриком при Т = 0К хватит.
В более реальной ситуации — нет, второй закон термодинамики не позволит.

[FreeManOfPeace]

Странно видеть такие вопросы на техническом сайте, пьезоэлектрик не выделит больше энергии чем к нему приложено, ибо закон сохранения. Соответственно, нет не хватит.

[DjSens]

Да, законы физики я знаю, но когда катаюсь на качелях — то по ощущениям мои усилия, затрачиваемые на поддержание амплитуды, меньше чем сила сжимающая моё тело в нижней точке. Да и Н.Тесла, говорят, про халяву говорил иногда. Вдруг таки можно выжать эл-во нахаляву разными способами? :)

[kahi4]

Тесла не говорил про халяву, он был одержим идеей передачи энергии (электрической) на расстояние, что впрочем неплохо так работает, только волосы у людей выпадают после этого. Сейчас на зарубежном ютубе какой-то бум с этим тесла — кучи каналов про микроэлектронику так или иначе выпускают ролики на эту тему.

то по ощущениям мои усилия, затрачиваемые на поддержание амплитуды, меньше чем сила сжимающая моё тело в нижней точке

Это не более чем ощущения, возникающие из-за того, что приобретение потенциальной энергии (читай, раскачка) происходит поэтапно и протяженно во времени, а при проходе нижней точки накопленная потенциальная энергия преобразуется в кинетическую и обратно достаточно стремительно.

Аналогичный пример — водонапорная башня. Хоть и усилия, необходимые чтобы по тонкой трубе накачивать воду в башню, очень малы по сравнению с давлением воды из выходной трубы, произведенная работа на подъем и спуск воды будет одинаковой именно за счет разной продолжительности операции.

[SantaCluster]

а насколько энергетически выгодно запасать энергию подобным образом (не в теории, а на практике)? допустим, закачали воду в башню, потратили А ватт энергии. потом сливаем через водяную мельницу с генератором, который выдаёт обратно В ватт энергии. Насколько велика разница А-В в современных системах (в среднем)?

[ivashkos]

Так это смотря с какой точки зрения рассматривать процесс. Если как вырванный из контекста, то потратите вы на запасание больше энергии, чем потом сможете получить. Но так как эта энергия, которую вы тратите на запасание (возвращаемся в контекст), иначе просто теряется, то получается энергетически выгодно. А уж насколько — от конкретной системы зависит.

[nipponspb]

ГАЭС (гидроаккумулирующая электростанция) погуглите, уже строятся и эксплуатируются такие.
Разница будет определяться произведением нескольких КПД: насоса, турбины, генератора…
Вроде все их уже научились делать выше 90%, т.к. процентов от 80% должно выходить при оптимистичном варианте.

[rPman]

На сколько реально, при текущем развитии технологий 'выдавливания электрического тока', извлекать достаточно энергии из фонового звукового шума (обычного нашего окружения) для чего то полезного, например работы какого-нибудь не шибко жадного датчика, обработки и приема/передачи сигнала на расстояние, например метры?

[a5b]

Извлечение энергии из окружающего пространства — https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_harvesting, удобно собирать сразу электромагнитное, см. Детекторный приёмник, прогнозы https://www.technologyreview.com/s/600773/10-breakthrough-technologies-2016-power-from-the-air/ https://homes.cs.washington.edu/~gshyam/Papers/powifi.pdf.
Судя по таблице в https://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JOTS/v35/v35n1/pdf/yildiz.pdf из фонового шума мало энергии — 0.003 µW/cm3 @ 75Db (или вот, 70 дБ), больше получается из радиочастот, изменений температуры, от света, вибраций (например, от проезжающего мимо транспорта).