Комментарии 15
>>Погода на земном шарике все повышает градус
Давненько не собирали обильный урожай винограда в Гренландии и Шотландии.
Давненько не собирали обильный урожай винограда в Гренландии и Шотландии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему-то тоже подумалось об этом. Генетическое разнообразие — защита вида от всяких неприятностей — находится паразит который поражает именно этот вид, но благодаря генетическому разнообразию часть популяции вида может оказаться не восприимчивой и тем самым популяция получит шанс на повторное распространение. У популяции клонов таких шансов нет.
Но с другой стороны — а кто сказал, что именно эти саженцы дадут будущий лес. Они вообще могут служить базой для восстановления натуральных видов, т.е. такой расходный материал — главное восстановить базовые функции экосистемы.
Но с другой стороны — а кто сказал, что именно эти саженцы дадут будущий лес. Они вообще могут служить базой для восстановления натуральных видов, т.е. такой расходный материал — главное восстановить базовые функции экосистемы.
У растений с клонирование несколько более сложные отношения, у них вообще «размножение» клонированием в порядке вещей.
Что бы получить некое подобие генетического разнообразия, надо брать исходный эксплант для клонирования не от одной условной сосны, а от определенного их количества, с заведомо различным генотипами. Затраты на клонирование при этом несколько возрастут.
Быстрее — ладно.
Насколько это дороже, чем те же деревья из черенков? Вот я вижу вроде как вербу обычную на фото, не?
Да и у дуба всхожесть вполне хорошая и наличие желудей не вопрос обычно.
Насколько это дороже, чем те же деревья из черенков? Вот я вижу вроде как вербу обычную на фото, не?
Да и у дуба всхожесть вполне хорошая и наличие желудей не вопрос обычно.
Клоны, действительно, дороже. И как раз по причине их высокой «смертности» в нестерильных условиях. Эту проблему технология с наночастицами и должна решить.
Цитата Александра Гусева, разработчика: «Хотя благодаря нашей технологии стоимость микроклонов существенно упадет, но им все равно будет непросто соперничать с обычными саженцами при масштабной высадке растений. Тут семенное размножение вне конкуренции. Наша ниша — быстрое восстановление относительно небольших площадей, скажем, выгоревших после пожаров. Или в городах, где надо быстро озеленить небольшие территории. Уже за 3-4 месяца можно получить здоровые растения».
Цитата Александра Гусева, разработчика: «Хотя благодаря нашей технологии стоимость микроклонов существенно упадет, но им все равно будет непросто соперничать с обычными саженцами при масштабной высадке растений. Тут семенное размножение вне конкуренции. Наша ниша — быстрое восстановление относительно небольших площадей, скажем, выгоревших после пожаров. Или в городах, где надо быстро озеленить небольшие территории. Уже за 3-4 месяца можно получить здоровые растения».
Вопрос не в том, что дороже. Это понятно. Вопрос в том, насколько.
Грубо говоря, если дороже раз в 5-10 это может еще гдето сойти. Но если дороже в 10000раз — врятли кто-то будет это использовать.
Имхо проще привезти саженцы через полмира(выросшие), чем клонировать обычные деревья типа дуба и вербы.
Грубо говоря, если дороже раз в 5-10 это может еще гдето сойти. Но если дороже в 10000раз — врятли кто-то будет это использовать.
Имхо проще привезти саженцы через полмира(выросшие), чем клонировать обычные деревья типа дуба и вербы.
Клон примерно в десять раз дороже обычного саженца.
Ну в 10 раз превышение бюджета ради чуть более быстрого восстановления леса(19лет вместо 20) как то не особо радуют. Может лучше в 2 раза больше леса посадить обычным методом?
наверное, смотря как считать.
при выращивании сортовых культур — бананов, клюквы той же самой, микроклоналка является более выгодной технологией благодаря тому что можно быстро из одного маточного растения получить очень-очень много дочерних с идентичными свойствами.
при выращивании сортовых культур — бананов, клюквы той же самой, микроклоналка является более выгодной технологией благодаря тому что можно быстро из одного маточного растения получить очень-очень много дочерних с идентичными свойствами.
наверное, было бы правильнее сравнивать три группы — контроль, обычные фунгициды, и нечто с нано
Мне кажется и более привычные методы ещё не исчерпали своего потенциала.
В той же пермакультуре есть простые и эффективные методы повышения приживаемости, например "глиняные шарики" (когда семена обваливаются смесью глины и биогумуса до образования шариков 1-2 см диаметром. Эта оболочка защищает семена от пересыхания и птиц, а после дождей размокает и даёт начальный запас питательных веществ).
Я правильно понимаю, что разработанный коллоидный препарат можно использовать не только для защиты клонов, но и обычных семян/саженцев от грибков?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Восстановление лесов после пожаров: Как наночастицы защищают микроклоны деревьев