Комментарии 156
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению за продуктами и горячей водой тоже и т.п. вы туда не побегаете, а значит…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Серую». Что такое «чёрная» зарплата даже представить страшно.
Черная зарплата полагаю у киллеров и прочих ребят, у которых не сильно ладятся дела с УК РФ. Представляю фриланс-биржу для них:)
Серая — это незаконный вывод законных денег. А чёрная это незаконные деньги. Всякого рода подпольная торговля, торговля без кассовый чеков, бесконечно чёрный нал от заказчиков и т.п.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Что такое «чёрная» зарплата даже представить страшно.
Черная ЗП — это когда близко к трубе нефтяной сидишь!
Черная ЗП — это когда близко к трубе нефтяной сидишь!
Эм, вообще-то серая это когда тебе официально начисляют минималку, а в конверте дают остальную часть. А черная это вообще без минималки — просто конверт.
Серая — это смесь белой и чёрной.
КО
КО
Надо плевать не на государство, а на чиновников и их семьи.
Государство это мы с вами.
Государство это мы с вами.
Уже привело, лет 10ть как плевать…
Я не понимаю зачем гос-во делает все возможное, чтобы люди работали в черную.
Взяток больше собирать? :(
Полномочия свои увеличивать. Неофициальные.
Полномочия свои увеличивать. Неофициальные.
Потому что в таких условиях любого можно прижать к ногтю. Шажок за шажком идет возврат к феодальному строю.
"– Вы действительно считаете, что мы хотим, чтобы эти законы выполнялись? – продолжил доктор Феррис. – Мы хотим, чтобы их нарушали. Вам следует уяснить, что перед вами не команда бойскаутов, и тогда вы поймете, что наш век – не век красивых жестов. Сейчас время силы и власти. Вы вели осторожную игру, но мы знаем настоящий трюк, и вам надо научиться ему. Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине. Вот какая система, мистер Реардэн, вот какая игра, и если вы ее поняли, с вами будет намного легче иметь дело"
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
«Атлант расправил плечи»
Атлант расправил плечи
Год выпуска: 2009
Автор: Айн Ренд
Исполнитель: Плоткин Александр
Тип: аудиокнига
Аудио кодек: MP3
Битрейт аудио: 64 kbps.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3037043
Год выпуска: 2009
Автор: Айн Ренд
Исполнитель: Плоткин Александр
Тип: аудиокнига
Аудио кодек: MP3
Битрейт аудио: 64 kbps.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3037043
«Отвратительное качество чтения, огрызок от книги. Категорически не рекомендую.» — комментарий по ссылке
дайте скачать где!?
скачать что? )
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D0%B9%D0%BD+%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4+%C2%AB%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%C2%BB&lr=213
в первой десятке тройка вариантов… читаете сами, и качество чтения будет на высоте ;)
(правда по собственному опыту, из трех книг, для понятия смысла действия можно прочесть первую книгу, в двух других будут трепаться все те же самые идеи, просто наложенные на продолжение в принципе то не слишком интересного сюжета) Тем не менее, к прочтению данное произведение просто обязательно :)
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D0%B9%D0%BD+%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4+%C2%AB%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8%C2%BB&lr=213
в первой десятке тройка вариантов… читаете сами, и качество чтения будет на высоте ;)
(правда по собственному опыту, из трех книг, для понятия смысла действия можно прочесть первую книгу, в двух других будут трепаться все те же самые идеи, просто наложенные на продолжение в принципе то не слишком интересного сюжета) Тем не менее, к прочтению данное произведение просто обязательно :)
последнее время создается впечатление, что наши чиновники уже прочитали эту книгу, но взяли от туда какую ту свою мораль, и теперь претворяют ее в жизнь :(
Чтоб все были виноваты и любого можно было бы «прищучить». Но это не для Хабра разговор.
Никак у меня это в голове не укладывается :(. За что они так? Крупный бизнес защищают, малый бизнес душат, но что интересно, в штатах ведь сейчас в лидерах компании, которые еще лет 20-30 назад начинали как малый бизнес.
и это на фоне лозунгов «поддержим малый бизнес», «модернизация российской экономики», «нанотехнологии» и пр. ((
нормальным языком это называется лицемерием, а по умному — политика двойных стандартов
нормальным языком это называется лицемерием, а по умному — политика двойных стандартов
Зато по лозунгам можно определять что они сделают в следующий момент. «Начинаем борьбу с коррупцией» — коррупция вырастет. «Сокращаем госаппарат» — чиновников станет больше. «Модернизируем экономику» — отстанем еще сильнее. «Уменьшим количество проверок» — значит, придут новые проверяющие. «Поддержим малый бизнес» — ребята, затягивайте пояса до состояния муравьев. Сейчас вот президент что-то такое сказал про детей…
Просто надо лозунги воспринимать правильно.
Просто надо лозунги воспринимать правильно.
doublethink!
Министерство Правды работает =)
про детей уже сделали, там кто то прикидывал на 30% уменьшают оплаты беременным…
Теперь материнский капитал будет зависеть от того — сколько будущая мама проработала (читай — платила налогов) до рождения ребенка. А так подумать — ведь рекомендуется рожать как можно моложе (21-23 года), и когда успеть «заработать» этот капитал?!
Восьмого декабря 2010 г. президент утвердил поправки в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 343-ФЗ. Новая редакция закона уменьшает размер пособий минимум на треть. А часть мамочек получит в 2-4 раза меньше денег, чем рассчитывали.
Ведомости: Рожайте сами
Думаю это аналогия: «Хочешь мира — готовься к войне».
За что? Да ни за что! У меня давно сложилось впечатление, что законодатели реально не понимают, как живут те, в отношении которых они принимают законы. Это как если б мы сейчас тут начали писать законы, регулирующие жизнь сусликов или каких-нибудь аборигенов из окрестностей Альфа Центавра.
Просто у нас в стране у руля партия, которая поддерживает исключительно крупный бизнес, собственно эта партия во многом из него и состоит.
Жаль, что нет ни одной адекватной партии за малый бизнес. А то выборы наступят, придется голосовать против, а не за.
Жаль, что нет ни одной адекватной партии за малый бизнес. А то выборы наступят, придется голосовать против, а не за.
2) Повышаются взносы в фонды с зарплат сотрудников с 14 до 34%
Ну вот… Только ушли от серых зарплат…
Здравствуйте снова зарплаты в конвертах…
Скорее будут увольнять, сокращение штата, и возлагать на оставшегося сотрудника всю работу. под этот шумок о людях думать не будут, будут думать как свои бабки не отдать в качестве налога… либо тупо брать эту сумму из начисленной тебе ЗП, тогда ты теряешь 30% зп, и будешь очень рад, что с нового года тебе порезали зарплату на 1/3 =) Вот тебе и новый год… лучше бы он не наступал… с каждым годом всё хуже и хуже…
В итоге пострадают только наемные рабочие, которые после выхода на пенсию будут получать серую зп.
Пердпириниматели на то и предприниматели, чтобы что нибудь предпринять для ухода от групых налогов :-).
Пердпириниматели на то и предприниматели, чтобы что нибудь предпринять для ухода от групых налогов :-).
Вы не совсем правы. Еще одна фишка новых изменений в том, что важна теперь непрерывность стажа а не сумма зарплаты. Т.е. сумма важна, но не так как раньше и непрерывность стажа важна больше.
То есть например
зарплата в 7 тр с непрерывным стажем
и 30 т.р с прерывистым
дадут примерно одинаковую пенсию в итоге.
То есть например
зарплата в 7 тр с непрерывным стажем
и 30 т.р с прерывистым
дадут примерно одинаковую пенсию в итоге.
Он возможно прервется у некоторой части работников с 2011 года :-)
Хм, а это для всех? Или для определенной категории, как нередко бывает — «с n-го года рождения»?
вы все еще верите в вашу пенсию?
я бы лучше купил дополнительную однокомнатную квартиру и после выхода на пенсию ее бы сдавал
я бы лучше купил дополнительную однокомнатную квартиру и после выхода на пенсию ее бы сдавал
Почему то все уверены, что обойдется всего лишь возвратом к «серой» зарплате. К сожалению, что бы положить сотруднику в конверт что то серое, надо сначало это серое откуда то достать. Сегодня это сделать намного сложнее чем, скажем, 10 лет назад. По этому про повышение ЗП можно забыть, и лучше стараться не оказаться в числе «оптимизированных» сотрудников.
Немного поправлю, уважаемых коллег:
И да, календарь врёт. В ПФР можно отчитаться до 15 февраля (Федеральный закон 339-ФЗ).
Cheers
А вот верхний предел годовой зарплаты, с которой начисляются взносы, остался без изменения и по прежнему составляет 415 тысяч рублей в год.Неверно. С 1 января 2011 года должна произойти индексация предельной величины зарплаты на 1,1164, т.е. предел составит 463 306 руб, а не 415 000, согласно п. 5 ст. 8 212-ФЗ
И да, календарь врёт. В ПФР можно отчитаться до 15 февраля (Федеральный закон 339-ФЗ).
Cheers
Относительно «поднять верхний предел» — я слышал мнение товарищей из пенсионного фонда и оно меня убедило.
Государство гарантирует некую (нищебродскую) пенсию. Оно не гарантирует менеджеру Газпрома пенсию, соответствующую его ЗП, он будет получать пенсию такую же, как программист с 35круб. Дальнейшие пенсионные накопления находятся полностью в личном распоряжении человека — он может их делать, а может не делать.
Пенсионный фонд не готов платить большие пенсии, так что поднимать пенсионные сборы с больших зарплат он не может себе позволить.
Государство гарантирует некую (нищебродскую) пенсию. Оно не гарантирует менеджеру Газпрома пенсию, соответствующую его ЗП, он будет получать пенсию такую же, как программист с 35круб. Дальнейшие пенсионные накопления находятся полностью в личном распоряжении человека — он может их делать, а может не делать.
Пенсионный фонд не готов платить большие пенсии, так что поднимать пенсионные сборы с больших зарплат он не может себе позволить.
Зато он готов строить дворцы для своих территориальных отделений с красивыми золотыми вывесками Пенсионный фонд России.
Меня мнение товарищей из ПФ не убеждает.
1. Государство платит нынешним пенсионерам из бюджета ПФ, т.е. из денег, которые получает с работающих граждан. Точнее, часть отчислений идет на накопление, а часть — на выплаты пенсионерам, как-то так.
2. Сейчас, как я понимаю, в ПФ дефицит бюджета, т.е. тупо не хватает (или будет не хватать) денег на пенсии. Чтобы с дефицитом бороться, надо как-то увеличивать поступления в ПФ.
3. Бороться можно было бы по-разному, например, поднять «верхний предел» — тогда больше будут собирать только с тех, кто много получает. Но правительство выбрало другой путь — собирать больше со всех. Возможно, даже если бы предел подняли, то отчисления все равно пришлось бы увеличивать. Но хотя бы не до 34%
Поэтому то, что ПФ гарантирует только некую фиксированную пенсию, не оправдывает подобную реформу.
Пусть кто-то из более юридически подкованных товарищей поправит меня, если я не прав.
1. Государство платит нынешним пенсионерам из бюджета ПФ, т.е. из денег, которые получает с работающих граждан. Точнее, часть отчислений идет на накопление, а часть — на выплаты пенсионерам, как-то так.
2. Сейчас, как я понимаю, в ПФ дефицит бюджета, т.е. тупо не хватает (или будет не хватать) денег на пенсии. Чтобы с дефицитом бороться, надо как-то увеличивать поступления в ПФ.
3. Бороться можно было бы по-разному, например, поднять «верхний предел» — тогда больше будут собирать только с тех, кто много получает. Но правительство выбрало другой путь — собирать больше со всех. Возможно, даже если бы предел подняли, то отчисления все равно пришлось бы увеличивать. Но хотя бы не до 34%
Поэтому то, что ПФ гарантирует только некую фиксированную пенсию, не оправдывает подобную реформу.
Пусть кто-то из более юридически подкованных товарищей поправит меня, если я не прав.
Если увеличить сборы с работающих (точнее, не процент, а облагаемую сумму) — им полагается выше пенсия. То есть пенсионное бремя вырастет. Не сразу, но вырастет. Потому это не хотят делать, а изменяют процент налога (определяемый соотношением работающих/пенсионеров).
Я раньше стоял на позиции «отдайте мне эти деньги, я сам разберусь куда вкладывать», но объяснение про то, что «разобраться-то разберётся, а потом оно разорится, и?» вместе с идеей о социальной (минимальной) пенсией меня убедили. Впрочем, накопительную часть я всё же предпочёл бы сам вкладывать, без их участия.
Я раньше стоял на позиции «отдайте мне эти деньги, я сам разберусь куда вкладывать», но объяснение про то, что «разобраться-то разберётся, а потом оно разорится, и?» вместе с идеей о социальной (минимальной) пенсией меня убедили. Впрочем, накопительную часть я всё же предпочёл бы сам вкладывать, без их участия.
Все равно не понимаю. Сборы с работающих увеличатся в обоих случаях. Вопрос в том, на кого ложится дополнительная нагрузка: на всех или только на тех, кто получает больше. Значит, чтобы не повышать пенсионное бремя в будущем, надо этот излишек пускать исключительно на выплаты пенсионерам, а не на накопления. Если уж так не хотят повышать накопительную часть, можно разделить верхние пределы: на накопления оставить прежним, на выплаты — поднять.
Да и вообще — разве накопительная часть не призвана как раз уменьшить пенсионное бремя тех, кто будет работать в будущем? Почему ее так не хотят повышать?
Да и вообще — разве накопительная часть не призвана как раз уменьшить пенсионное бремя тех, кто будет работать в будущем? Почему ее так не хотят повышать?
Увеличится. Но в случае роста процента налога, обязательства ПФ не увеличиваются. В случае роста налогооблагаемой базы — увеличиваются. Поскольку задачей ПФ является латание уже существующих дыр, а не приумножение новых, рост процентной базы более правильное решение.
Теперь вопрос: а почему богатый человек должен платить больше, не рассчитывая при этом на большую пенсию?
Теперь вопрос: а почему богатый человек должен платить больше, не рассчитывая при этом на большую пенсию?
теперь я понял логику, спасибо)
Вопрос скорее всего не о пенсии, а вообще о целесообразности регрессивной/плоской/прогрессивной шкалы налогообложения граждан.
С точки зрения дикого капитализма целесообразна регрессионная шкала, а радикального социализма прогрессивная. Выбор шкалы обоснован целями и текущей ситуацией.
> а почему богатый человек должен платить больше, не рассчитывая при этом на большую пенсию?
Они могут рассчитывать на лучшее окружение (соседей, экологию, инфраструктуру).
С точки зрения дикого капитализма целесообразна регрессионная шкала, а радикального социализма прогрессивная. Выбор шкалы обоснован целями и текущей ситуацией.
> а почему богатый человек должен платить больше, не рассчитывая при этом на большую пенсию?
Они могут рассчитывать на лучшее окружение (соседей, экологию, инфраструктуру).
Мотивация регрессивной шкалы (именно в вопросах пенсионных взносов) уже была объяснена: она действует в пределах соц.обеспечения и не далее.
Аргумент про «лучшее окружение» я не понял. У нас солидарная система, в которой учитывается доход человека при рассчёте его пенсии. Выше доход — выше пенсия. Эту величину ограничили сверху, чтобы какой-нибудь Абрамович на старости лет не захотел себе получать пенсию в 200-300 миллионов рублей.
Вопрос регрессивного налогообложения по другим вопросам открыт (хотя насколько я знаю, для НДФЛ никакой регрессии нет).
Есть вопрос в том, насколько солидарная система хороша, когда стариков много, а работников мало. Но уйти от солидарной системы можно только в течение поколения, не менее. Иначе кто-то «солидарщиков» должен кормить.
Аргумент про «лучшее окружение» я не понял. У нас солидарная система, в которой учитывается доход человека при рассчёте его пенсии. Выше доход — выше пенсия. Эту величину ограничили сверху, чтобы какой-нибудь Абрамович на старости лет не захотел себе получать пенсию в 200-300 миллионов рублей.
Вопрос регрессивного налогообложения по другим вопросам открыт (хотя насколько я знаю, для НДФЛ никакой регрессии нет).
Есть вопрос в том, насколько солидарная система хороша, когда стариков много, а работников мало. Но уйти от солидарной системы можно только в течение поколения, не менее. Иначе кто-то «солидарщиков» должен кормить.
Вообще дети должны платить своим родителям пенсию.
Смысл пенсии должен заключаться в том, что вас, должны содержать ваши дети.
Каждый гражданин получая заработную плату отчисляет так называемый
«родительский налог» (15-20%). Никакого подоходного налога. Более того, при достижении
определенного возраста 60 лет гражданин прекращает платить данный налог.
Т.е. все получаемые им доходы не облагаются никакими налогами.
Как только ваши дети начинают работать и платить родительский налог,
вы можете перестать работать и жить на деньги, получаемые от их заработка.
Таким образом, чем больше у вас детей и/или чем больше их заработок — тем больше ваша «пенсия».
Более того, деньги как бы не уходят в никуда, а «остаются в семье».
По идее это должно укрепить ответственность родителей перед детьми
и ответственность детей перед родителями.
А государству остается функция контроля, сбора и передачи этих денег.
Смысл пенсии должен заключаться в том, что вас, должны содержать ваши дети.
Каждый гражданин получая заработную плату отчисляет так называемый
«родительский налог» (15-20%). Никакого подоходного налога. Более того, при достижении
определенного возраста 60 лет гражданин прекращает платить данный налог.
Т.е. все получаемые им доходы не облагаются никакими налогами.
Как только ваши дети начинают работать и платить родительский налог,
вы можете перестать работать и жить на деньги, получаемые от их заработка.
Таким образом, чем больше у вас детей и/или чем больше их заработок — тем больше ваша «пенсия».
Более того, деньги как бы не уходят в никуда, а «остаются в семье».
По идее это должно укрепить ответственность родителей перед детьми
и ответственность детей перед родителями.
А государству остается функция контроля, сбора и передачи этих денег.
А если нет денег, случилось с ними что или просто срулили куда-то, что делать? Или типа только семья должна быть, иначе подыхай?
Нет денег? Типа дети — безработные бомжи? Тогда да, подыхай, ибо ты плохо их воспитал — сам себе злобный буратино.
Срулили куда-то? Пусть государство разыскивает. Находят же преступников, алиментщиков и т.д. По большому счету тоже сам виноват — так воспитал детей, что они от тебя бегают…
С другой стороны это как подоходный налог — дети его будут платить в любом случае, он не добровольный и никуда от него не убежишь.
Срулили куда-то? Пусть государство разыскивает. Находят же преступников, алиментщиков и т.д. По большому счету тоже сам виноват — так воспитал детей, что они от тебя бегают…
С другой стороны это как подоходный налог — дети его будут платить в любом случае, он не добровольный и никуда от него не убежишь.
Тьфу. Нет детей.
Вообще логика ущербная, с детьми разные вещи могут происходить, бывает что и нет реально денег.
Вообще логика ущербная, с детьми разные вещи могут происходить, бывает что и нет реально денег.
Что делать если детей нет? Здесь есть два варианта зависящие от причин отсутствия детей:
1. Дети отсутствуют не по вашей вине, как-то, например: были убиты или
стали инвалидами (государство не смогло защитить жизнь и здоровье гражданина),
бесплодие (государство не смогло предложить качественные медицинские услуги) и т.п.
В этом случае заботу о вас берет на себя государство.
2. Дети отсутствуют по вашей вине. То есть: вы не захотели их заводить (child-free),
вы были лишены родительских прав, либо отказались от ребенка.
В этом случае государство не будет вас содержать. Крутитесь как хотите.
Сами создавайте в течение жизни накопления, сами планируйте старость.
Должны быть, конечно, какие-то бесплатные дома престарелых, богадельни,
содержащиеся на благотворительные взносы. При церквях. Должны же они как-то
оправдывать свое существование…
Логика, повышающая уровень ответственности конкретного человека, а не абстрактного государства!
1. Дети отсутствуют не по вашей вине, как-то, например: были убиты или
стали инвалидами (государство не смогло защитить жизнь и здоровье гражданина),
бесплодие (государство не смогло предложить качественные медицинские услуги) и т.п.
В этом случае заботу о вас берет на себя государство.
2. Дети отсутствуют по вашей вине. То есть: вы не захотели их заводить (child-free),
вы были лишены родительских прав, либо отказались от ребенка.
В этом случае государство не будет вас содержать. Крутитесь как хотите.
Сами создавайте в течение жизни накопления, сами планируйте старость.
Должны быть, конечно, какие-то бесплатные дома престарелых, богадельни,
содержащиеся на благотворительные взносы. При церквях. Должны же они как-то
оправдывать свое существование…
Логика, повышающая уровень ответственности конкретного человека, а не абстрактного государства!
Какая-то фашистская логика. Все должно быть по стандарту или в биорекатор надо пускать.
Шаг в сторону от идеальлизированной семьи — расстрел. Развелся? Завел детей после 40? Не воспитал абрамовича? Не захотел привязывать к себе детей и отпустил их в другую страну? Не оградил от всех возможных способов попасть в тюрьму? Не хотите просто камнем на нее у детей висеть?
Все, после 60 можете на кладбище идти, пока на похороны из старых запасов есть.
Вы реально считаете, что человек должен зависеть от кучи обстоятельств, чтобы было на что жить на пенсии? Давайте тогда уже инвалидов или просто разгильдяев сразу в топку.
В этом и смысл нормального государства — страховать людей от всяких факапов. Милиция, пожарники, гос. медицина и прочее подобное как раз и создано для того, чтобы в случае чего, у человека был шанс выжить и продолжить нормально жить. и ПФ тоже для этого.
А то, что вы предлагаете это характерно для дикарского общества.
Шаг в сторону от идеальлизированной семьи — расстрел. Развелся? Завел детей после 40? Не воспитал абрамовича? Не захотел привязывать к себе детей и отпустил их в другую страну? Не оградил от всех возможных способов попасть в тюрьму? Не хотите просто камнем на нее у детей висеть?
Все, после 60 можете на кладбище идти, пока на похороны из старых запасов есть.
Вы реально считаете, что человек должен зависеть от кучи обстоятельств, чтобы было на что жить на пенсии? Давайте тогда уже инвалидов или просто разгильдяев сразу в топку.
В этом и смысл нормального государства — страховать людей от всяких факапов. Милиция, пожарники, гос. медицина и прочее подобное как раз и создано для того, чтобы в случае чего, у человека был шанс выжить и продолжить нормально жить. и ПФ тоже для этого.
А то, что вы предлагаете это характерно для дикарского общества.
>просто разгильдяев сразу в топку
Давайте, я не хочу кормить бездельников.
>В этом и смысл нормального государства — страховать людей от всяких факапов.
Государство должно защищать, а не страховать. Страхование — это совсем из другой оперы.
И не надо путать мягкое со сладким, речь о милиции, пожарных и медицине не шла.
>А то, что вы предлагаете это характерно для дикарского общества.
Да, у нас это не возможно, т.к. это возможно только в ответственном, моральном обществе, а не в инфантильном, воспитанном Геной Букиным, «Реальными пацанами» и Домом-2.
Давайте, я не хочу кормить бездельников.
>В этом и смысл нормального государства — страховать людей от всяких факапов.
Государство должно защищать, а не страховать. Страхование — это совсем из другой оперы.
И не надо путать мягкое со сладким, речь о милиции, пожарных и медицине не шла.
>А то, что вы предлагаете это характерно для дикарского общества.
Да, у нас это не возможно, т.к. это возможно только в ответственном, моральном обществе, а не в инфантильном, воспитанном Геной Букиным, «Реальными пацанами» и Домом-2.
Ну я примерно вашу логику понял, надеюсь таких как вы до руля не допустят. Странно, вам вроде не 19, а максимализма на 3 подростка.
А в чем максимализм? В том, что у нас туева хуча детских домов?
В том, что наших детей усыновляют не наши граждане, а заокеанские «друзья» и что с ними делают?
Вы не задавались вопросом, почему так? Почему, например, в Испании нет детских домов? Чем Россия хуже?
В том, что наших детей усыновляют не наши граждане, а заокеанские «друзья» и что с ними делают?
Вы не задавались вопросом, почему так? Почему, например, в Испании нет детских домов? Чем Россия хуже?
Максимализм в том, что вы верите в идеальные семьи и что никогда не бывает обстоятельств что этой идеальности мешают.
Вы не рассказали. что делать вместо кладбища в ситуациях, которые я перечислил. Детские дома, как правило о тех родителей, что до пенсии не доживают, или, если доживают, то получают 3 копейки. Ваша «реформа» никак ситуацию не изменит.
Вы кстати можете устроить ее лично для себя. Платить по минимуму в ПФ (устроиться на работу с ЗП в конвертах) и заключить с детьми договор (не официальный, ведь если вы их правильно воспитаете, то заставлять их не надо будет) о том, что они будут вас тянуть после ухода на пенсию, а вы им будете возвращать всю свою пенсию. Симуляция не точная, но почувствовать, что даст такая реформа пенсионерам и их детям поможет.
Не впутывая в этот идиотизм других людей.
Вы не рассказали. что делать вместо кладбища в ситуациях, которые я перечислил. Детские дома, как правило о тех родителей, что до пенсии не доживают, или, если доживают, то получают 3 копейки. Ваша «реформа» никак ситуацию не изменит.
Вы кстати можете устроить ее лично для себя. Платить по минимуму в ПФ (устроиться на работу с ЗП в конвертах) и заключить с детьми договор (не официальный, ведь если вы их правильно воспитаете, то заставлять их не надо будет) о том, что они будут вас тянуть после ухода на пенсию, а вы им будете возвращать всю свою пенсию. Симуляция не точная, но почувствовать, что даст такая реформа пенсионерам и их детям поможет.
Не впутывая в этот идиотизм других людей.
Люблю простые и ясные ответы на сложные вопросы. Как всё просто оказывается.
А что вам не нравится?
Лучше система придуманная Бисмарком? Когда на 100 работников Германии было 3 пенсионера…
Лучше система придуманная Бисмарком? Когда на 100 работников Германии было 3 пенсионера…
Конкретно в вашем решении мне не нравится в первую очередь… ээ… шапкозакидательство. Или вы серьёзно ожидаете, что вашу законодательную инициативу будут серьёзно обсуждать?
Моя «законодательная инициатива» — эк куда хватил!
И в мыслях не было.
А обсуждать не будут не потому что не правильно, а потому, что бабла оттуда не выпилишь…
Да и массовый инфантилизм имеет место быть. Зачем страдать, мучаться, какие-то дети? Думать о будущем? Вон есть государство — пусть думает… Всю жизнь думало за меня…
И в мыслях не было.
А обсуждать не будут не потому что не правильно, а потому, что бабла оттуда не выпилишь…
Да и массовый инфантилизм имеет место быть. Зачем страдать, мучаться, какие-то дети? Думать о будущем? Вон есть государство — пусть думает… Всю жизнь думало за меня…
А версия для Украины планируется?
топ-менеджер Газпрома с зарплатой в 500 тысяч рублей в месяц и программист с зарплатой в 35 тысяч рублей принесут в бюджет ПФР одинаковую сумму взносов — 141 тысячу рублей.
я прошу прощения, может быть я туплю. но почему сумма одинаковая?
35*12*0.34 = 142,8
500*12*0.34 = 2040
и правильно ли я понял: если зарплата будет скажем 30т.р. (меньше 410 в год) — платить вообще не надо?
я прошу прощения, может быть я туплю. но почему сумма одинаковая?
35*12*0.34 = 142,8
500*12*0.34 = 2040
и правильно ли я понял: если зарплата будет скажем 30т.р. (меньше 410 в год) — платить вообще не надо?
Epic Fail нашего государства заключается в том, что в нормальный развитых странах, до 50% налогообложения с бизнеса, это налоги с малого бизнеса, а у нас его просто не душат а нахрапом убивают… :(((
путен прикинул на калькуляторе, что лучше будет если все будут работать на заводах и шахтах дерипаски от звонка до звонка, так оно стабильнее − инфа 100%
Где-то слышал: налоги с малого бизнеса (ИП) составляют 5% от полученного государством оброка с продавцов нефти.
т.е. наши доходы/налоги настолько малы, что ими государство могло бы и пренебречь. И мы им сказалибы спасибо, и для них меньше головной боли. Ну ввели бы единую мзду (аля платеж в ПФР). скажем платишь 20т.р. в год и все — спишь спокойно.
т.е. наши доходы/налоги настолько малы, что ими государство могло бы и пренебречь. И мы им сказалибы спасибо, и для них меньше головной боли. Ну ввели бы единую мзду (аля платеж в ПФР). скажем платишь 20т.р. в год и все — спишь спокойно.
Блин… а я только собрался открыть нано-ИП, вступить в игру малого высокотехнологичного бизнеса и тут на тебе…
Солнце уходит на запад…
Зла не хватает на этих законописателей!
Зла не хватает на этих законописателей!
У ИП как всегда изменений не слишком много. Их еще вполне можно назвать незначительными. Если ИП-шник зарабатывает более ~530 тыс. в год, то взносы в эти фонды «растворяются» в налогах (до 50% налогов можно списывать взносами в ПФР).
А вот у тех у кого есть работники — писец полный.
Платиш ЗП, например 20ку — чел на руки получает 17 с копейками, а расходы предприятия будут 26-27 тыс. фактически :) Прикольно вообщем.
А вот у тех у кого есть работники — писец полный.
Платиш ЗП, например 20ку — чел на руки получает 17 с копейками, а расходы предприятия будут 26-27 тыс. фактически :) Прикольно вообщем.
взносы в ПФР с зарплат работников насколько я помню тоже можно вычитать из налога на упрощенке.
но что бы и они полностью растворились — доходы еще выше должны быть естественно :(
но что бы и они полностью растворились — доходы еще выше должны быть естественно :(
Ну типа также как и для ИП что ли?
Я могу сейчас взносами в ПФР уменьшить свои налоги но не более чем на 50%.
Если у меня например работник на ЗП — 300 тыс. в год (25 в месяц), то взносов в ПФР будет 102 тыс. (32% от 300 тыс.). А дальше я могу уменьшить свои налоги взносами в ПФР но не более чем на 50%?
Если так — то чтобы взносы «растворились» в налогах нужно заработать денег столько, чтобы налогов с них было 208 тыс. 208 делим на 0,06 и получаем почти 3,5 млн. рублей дохода. Далековато от провинциальной реальности :)
PS: Речь идет в моем случае об ИП усн 6%.
Я могу сейчас взносами в ПФР уменьшить свои налоги но не более чем на 50%.
Если у меня например работник на ЗП — 300 тыс. в год (25 в месяц), то взносов в ПФР будет 102 тыс. (32% от 300 тыс.). А дальше я могу уменьшить свои налоги взносами в ПФР но не более чем на 50%?
Если так — то чтобы взносы «растворились» в налогах нужно заработать денег столько, чтобы налогов с них было 208 тыс. 208 делим на 0,06 и получаем почти 3,5 млн. рублей дохода. Далековато от провинциальной реальности :)
PS: Речь идет в моем случае об ИП усн 6%.
Если вы действительно реализуете электронную отчётность (ИП на УСН), то цены вам не будет. Буду пользоваться.
Была небольшая надежда на льготы, обещанные для IT-rjvgfybq. Но… Вот такой «привет» от министерства финансов — получили на днях:
(Источник — www.it-esn2011.ru/forum/#comment-251)
Зато!:
www.klerk.ru/quotes/206043/
(Источник — www.it-esn2011.ru/forum/#comment-251)
Зато!:
«О том, что нам нужно принимать решение, что, например, через 5 лет мы начинаем повышение на полгода каждый год пенсионный возраст, доводя его к 2020-2025 годам до какого-то более высокого уровня, об этом нужно честно и откровенно гражданам говорить. Думаю, что для молодежи, которой это коснется, не будет очень принципиально, но это по крайней мере покажет, какую стратегию мы выбираем».Сергей Шаталов, заместитель министра финасов РФ.
www.klerk.ru/quotes/206043/
Правильно, пусть говорят заранее, будет время подготовиться и собрать чемоданы
… через 5 лет мы начинаем повышение на полгода каждый год пенсионный возраст, доводя его к 2020-2025 годам...Прям испугался на секунду. Вспомнился рассказ про то, как людям подкидывали какую-то фиговину, исполняющую все желания. А потом, когда человек догадывался пожелать бессмертие, фиговину отбирали, выставляли счёт за машины-дворцы-танцовщиц-бессмертие, и отправляли его отрабатывать в каменоломни на пару миллионов лет.
Славно. Как раз заканчиваю обучение в этом году. Если это тонкий намек на то, что мы тут не нужны — я его понял.
Все просто, пенсионный фонд разворовали, денег нет, нужно откуда-то брать.
Что самое интересное, уже и будущие пенсионные взносы тоже нашли куда пристроить: триллион рублей из пенсионного фонда будет выделено на развитие «Роснано» и других инновационных институтов (пишет газета «Ведомости»).
Лично мне как-то беспокойно от этого. :)
Лично мне как-то беспокойно от этого. :)
Получат еще меньше отчислений, все снова уйдут в тень.
Через вас регистрировал себе ИП, очень удобный сервис, сейчас получу рс и оплачу себе на год.
Вот такой вопрос, а планируете синхронизировать календарь выплат с google, мне было бы очень удобно все выплаты видеть у себя в google календаре, наравне с моими остальными.
p.s. я не имею отношения к компании))
Вот такой вопрос, а планируете синхронизировать календарь выплат с google, мне было бы очень удобно все выплаты видеть у себя в google календаре, наравне с моими остальными.
p.s. я не имею отношения к компании))
Я не совсем понял — упали цены на нефть? Кто-то перестал покупать Российский газ? У нас были катастрофы обрушившие экономики целых регионов? А с чего тогда повышаются налоги?
Как сказал Путин — Мне очень жаль, у нас просто нет выбора. Пенсии подняли, а платить нечем…
www.rian.ru/economy/20101216/309462833.html
www.rian.ru/economy/20101216/309462833.html
чувак, лада (фе)калина плохо продается, надо скинуться помочь, да и олимпиада на носу, а там и ЧМ не за горами, я уж молчу про 4тое транспортное кольцо :))
Вероятно возрастёт число компаний в оффшорах, типа BVI. По крайней мере, кто это сможет себе позволить по виду деятельности :)
Так, минуточку!
Если зарплата сотрудника будет 25 тыщ рублей в месяц, т.е. 300 тыщ в год, за него не надо платить 34%? И, если так, надо ли было платить в этом году 14%?
Если зарплата сотрудника будет 25 тыщ рублей в месяц, т.е. 300 тыщ в год, за него не надо платить 34%? И, если так, надо ли было платить в этом году 14%?
Или же сверх 410 тысяч рублей налоги не платятся?
Все что сверх по итогам года.
Т.е. если я уже заплатил за сотрудника 140 тысяч налогов, далее я ему смело плачу бешенные бабки до конца года и спокоен?
Не забывая НДФЛ удерживать
Насколько я понимаю (расчеты примерные, имхо):
В этом году было так — зп например 25 тыс., за год 300 тыс. Сотрудник на руки получал 300 — 13% ндфл = 261 тыс. А работодатель сверху 300 платил еще 14%. Т.е. фактические расходы на такого работника были 342.
В след. году будет так — зп 25 тыс., за год 300 тыс. Сотрудник на руки получит 300 — 13% ндфл = 261 тыс. А работодатель сверху 300 заплатит уже 34%, а не 14%. Т.е. фактические расходы на этого работника будут теперь не 342 тыс, а уже 402 тыс (сравниваем с суммой на руки — 261 — разница в 1,5 раза).
Как уже говорили — будет снова серая зарплата, будут и сокращения наверное, часть услуг мелких компаний станет теперь подороже — расходов же больше станет, штат содержать нужно.
Страна любит тебя, Малый Бизнес.
В этом году было так — зп например 25 тыс., за год 300 тыс. Сотрудник на руки получал 300 — 13% ндфл = 261 тыс. А работодатель сверху 300 платил еще 14%. Т.е. фактические расходы на такого работника были 342.
В след. году будет так — зп 25 тыс., за год 300 тыс. Сотрудник на руки получит 300 — 13% ндфл = 261 тыс. А работодатель сверху 300 заплатит уже 34%, а не 14%. Т.е. фактические расходы на этого работника будут теперь не 342 тыс, а уже 402 тыс (сравниваем с суммой на руки — 261 — разница в 1,5 раза).
Как уже говорили — будет снова серая зарплата, будут и сокращения наверное, часть услуг мелких компаний станет теперь подороже — расходов же больше станет, штат содержать нужно.
Страна любит тебя, Малый Бизнес.
Если несложно, разъясните, пожалуйста, ситуацию. Если в веб-студии, например, есть 2-3 человека ИП, которые работают исключительно как ИП, с постоянным заключением договоров на каждую работу. Разумеется, они платят только свои ИПшные налоги.
Говорят, налоговая при этом вменит трудовые отношения и заставит взять их на работу. По закону — это бред. Однако, также говорят, что сначала заблокируют расчетный счет, а потом будешь доказывать свою правоту в суде.
Все же. Можно так делать или это реально опасно?
Говорят, налоговая при этом вменит трудовые отношения и заставит взять их на работу. По закону — это бред. Однако, также говорят, что сначала заблокируют расчетный счет, а потом будешь доказывать свою правоту в суде.
Все же. Можно так делать или это реально опасно?
В принципе счет блокирнуть могут без проблем. Даже суд проиграть можно теоретически.
Самое простое — это платить с разных юр лиц.
Если оставите кого-то в штате и не будете нули сдавать, то скорее всего докапываться не будут.
Самое простое — это платить с разных юр лиц.
Если оставите кого-то в штате и не будете нули сдавать, то скорее всего докапываться не будут.
Мне кажется это опасно :) Но я не знаком с подобной практикой
А не дешевле выйдет, скажем взять этих всех ИП на мизерную ЗП, а остальное давать им наличкой? Просто как вариант.
А не дешевле выйдет, скажем взять этих всех ИП на мизерную ЗП, а остальное давать им наличкой? Просто как вариант.
по мимо договоров, налоговая будет требовать, технические задания на каждую работу, акты выполненых работ и еще кучу бумажек − ваш бухгалтер пошлет вас куда подальше если вы ему не удвоете ЗП.
В очередной раз испортили настроение под Новый год :-)
Как ни странно ПФР, мне кажется не причем.
Скоро выборы-> нужны ресурсы. Начали собирать деньги вроде как на хлеб бабушкам, т.к. деньги ПФР потратить государство в принципе и не может, но тут вдруг Дворкович предлагает вкладывать эти деньги в инновации… :)
Ага. А это ведь отличный способ конвертации макробюджета в кучи мелких и непонятных компаний посредством нано-пилы. (способ запатентован Чубайсом) :)
Т.ч. будет как-то так, IMHO.
Скоро выборы-> нужны ресурсы. Начали собирать деньги вроде как на хлеб бабушкам, т.к. деньги ПФР потратить государство в принципе и не может, но тут вдруг Дворкович предлагает вкладывать эти деньги в инновации… :)
Ага. А это ведь отличный способ конвертации макробюджета в кучи мелких и непонятных компаний посредством нано-пилы. (способ запатентован Чубайсом) :)
Т.ч. будет как-то так, IMHO.
Не завидую я вам, коллеги
В Украине все время были социальные взносы с фонда ЗП около 34% (32,5 — ПФ + остальные фонды)
И еще и налог. Работать практически невозможно.
Процент зарплат «в конверте» очень высокий.
Как следствие, дефицит пенсионного фонда более 50%. Покрывается из бюджета.
Единственная лазейка — единый налог. Там можно платить отчисления с минимальной ЗП.
Вопрос, кому и зачем это надо?
В Украине все время были социальные взносы с фонда ЗП около 34% (32,5 — ПФ + остальные фонды)
И еще и налог. Работать практически невозможно.
Процент зарплат «в конверте» очень высокий.
Как следствие, дефицит пенсионного фонда более 50%. Покрывается из бюджета.
Единственная лазейка — единый налог. Там можно платить отчисления с минимальной ЗП.
Вопрос, кому и зачем это надо?
Очень интересно, но где аналогичный пост про 2012? ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что ждет малый бизнес в 2011 году