На фоне распространения радиоуправляемых летательных аппаратов появляется всё больше поводов относиться к ним позитивно. Помимо заполонивших сеть захватывающих видео с высоты птичьего полёта и таких оригинальных роликов как, например, работа от Cirque de Soleil, благодаря дронам даже получается находить без вести пропавших людей.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/87b/586/696/87b586696062484daeb765913a79a0e4.jpg)
Но как известно, у каждой медали две стороны – часто бывает, технические новинки могут быть опасны и вредны ровно настолько, насколько и полезны. Абсолютно без разницы, управляете ли вы Parrot Bebop или более серьёзным DJI Phantom 3 Professional – если по неосторожности сделать что-то не так или забыть о простых правилах, можно столкнуться с неприятностями. В лучшем случае пользователь рискует попросту потерять дрон, в худшем – нажить проблемы с законом. Об этом сегодня и поговорим.
В начале года широкую огласку получил случай из мексиканского города Тихуана, который будучи приграничным с США, часто появляется в сводке криминальных новостей. Перегруженный наркотиками дрон не выдержал веса контрабандного товара и рухнул на автостоянку. Выгода преступников от таких методов доставки очевидны: даже если что-то пойдет не так, у пилота всегда есть высокий шанс стать не найденным. Самое показательное в этой новости – это то, что подобный метод доставки запрещённых грузов вероятнее всего удачно применяется нарушителями закона. К слову, пограничная охрана США не считает сложившуюся ситуацию проблемной, так как для прямой борьбы с дронами располагает военными БПЛА Predator.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/fa7/579/b9b/fa7579b9bbbb04d690fe3eb850c3becf.jpg)
Если в описанной ситуации преступник так и не был найден, то пилоту из Коми повезло меньше – он с помощью квадрокоптера пытался доставить на территорию больницы для заключенных запрещённый груз. Сотрудники учреждения перехватили дрон, на котором была закреплена посылка с мобильными телефонами, дрожжами, игральными картами и гарнитурами. На мужчину управлявшего дроном по факту попытки доставки запрещенного груза были составлены материалы об административном правонарушении.
В случае с запрещённым товаром стоит ждать беды вне зависимости от способа доставки, но с вполне легальными грузами всё должно быть иначе. Однако всё не так просто, как кажется. Одной из первых компаний, которая заявила о намерении доставки товаров дронами, стала Amazon. Технология Amazon Prime Air должна была обеспечить доставку товаров в течение получаса после заказа с помощью беспилотных летательных аппаратов. С первого взгляда легальная и безопасная система доставки была встречена критикой со стороны федерального управления гражданской авиации США (FAA), которое высказалось о необходимости специальных разрешений на коммерческое использование беспилотных летательных аппаратов.
Похожая ситуация сложилась с несколькими пиццериями, в числе которых оказалась отечественная «Додо Пицца». Несмотря на явную «рекламность» попыток доставки пиццы буквально от плиты до клиента, этот опыт позволил пролить свет на некоторые правовые аспекты беспилотного способа доставки.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/064/e2f/ba1/064e2fba194645c574e61224f9c9c82c.jpg)
Один из первых удачных случаев «доставки» пиццы дроном принадлежит индийской компании Francesco's Pizzeria. В опубликованном пиццерией ролике показано, как квадракоптер пролетает над оживлёнными улицами Мумбаи и доставляет коробку с пиццей практически в руки клиенту. Ролик несёт сугубо рекламный характер, что, в целом, не отрицают представители компании: пицца была доставлена другу директора компании, а повторных случаев доставки так и не было. Причиной последнего в том числе послужило недовольство полиции Мумбаи – по местным законам полёты должны осуществляться на основе соответствующего разрешения в строго безопасных зонах и не выше определённой высоты.
По словам представителей «Додо Пицца», компания стала первой в мире, решившейся на первую коммерческую доставку пиццы дроном. Процесс также зафиксирован в виде ролика, где в место скопления людей прилетает беспилотник со специальным устройством для крепления коробки с пиццей непосредственно к дрону.
Как показано на видео, зона приёма коробки с пиццей ограждена специальной лентой. О каких-либо согласованиях компании с органами, регулирующими движение в воздушном пространстве также неизвестно. К слову, как именно согласовывать полёты при нынешнем законодательстве не совсем ясно. Если то же FAA запрещает использовать дроны в коммерческих целях, а любителям – не запускать дроны выше 400 футов (примерно 120 метров), то в российском законодательстве формулировки более размытые.
Новость о необычной доставке пиццы громко обсуждалась в сети и вызывала недовольство со стороны правоохранительных органов. Согласно постановлению сыктывкарского судебного участка, на компанию «Коптер-Экспресс», занимавшейся технической стороной доставки пиццы, привлекли к административной ответственности. За осуществление доставки по воздуху без лицензии основатель компании получил постановление от суда о штрафе в размере 50 тысяч рублей. Позднее решение суда было обжаловано, а штраф отменён. При этом руководитель компании «Коптер-Экспресс» Олег Понфилёнок руководствовался фактом отсутствия возможности получения нужных для лицензии документов для летательного аппарата массой менее 115 килограмм. Таким образом, несмотря на угрозу штрафа, данная ситуация отлично продемонстрировала дыру в законодательстве.
Что касается вышеописанных разрешений, то их полный перечень приведён в Воздушном кодексе Российской федерации. Так как сертификат лётной годности, сертификат о допуске к управлению воздушного судна (дрона), разрешение на использование воздушного пространства и другие документы в случае с дронами получить нельзя, запуск дронов как в коммерческих, так и в любительских целях нельзя назвать полностью легитимным.
Другой вопрос касается размер штрафов за нарушение закона. Уголовная ответственность грозит пилотам только в том случае, если полёты привели к гибели одного или нескольких людей. В остальных случаях за нарушение воздушного пространства предусмотрены административные штрафы. Так как в случае с «Додо пиццей» привлекались юридические лица, штраф был назначен в размере 50 тысяч рублей. Максимальный штраф для юридических лиц составляет 300 тысяч рублей. Что касается физических лиц, то статья 11.4 ч.2 КоАП РФ предусматривает штраф в размере от 2 до 5 тысяч рублей.
Также использование воздушного пространства беспилотными летательными аппаратами в Российской Федерации регламентируется соответствующим постановлением «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации». Так, в статье №52 говорится следующее:
Другими словами, постановление учитывает лишь нюанс безопасности с учётом других летательных аппаратов. Пилот дрона должен создать такой маршрут, на пути которого не окажется летательных средств. Очевидно, что в случае нарушения этих правил, пилот должен быть готов к более серьезному наказанию. Постановление достаточно логичное и понятное – пожалуй, никто не осмелится запускать дрон в аэропорту.
Логично, что подобные меры предусмотрены и в других странах мира, но следовать здравому смыслу и соответствующим законам готовы не все. Одна лишь мысль, что дрон сможет помешать полёту самолёта, будоражит умы не только обладателей любительских квадракоптеров, но и дизайнеров.
Например, 23 июня 2015 года в сервисе LiveLeak была опубликована видеозапись, где якобы запечатлено столкновение крыла самолёта с дроном. Позднее выяснилось, что ролик является продуктом грамотной работы графического дизайнера Брюса Бренита. Через некоторое время он опубликовал видео с демонстрацией «начинки» фейкового ролика.
При этом реальных случаев столкновения дронов с самолётами зафиксировано не было. Однако вполне реальные угрозы регистрировались сразу в нескольких странах. 21 июля 2015 года во время посадки самолёта в аэропорте Варшавы на высоте 700 метров пилотами был замечен дрон, находящийся в 100 метрах от воздушного судна. За угрозу нарушения воздушного движения задержанному полицией мужчине грозит 8 лет лишения свободы.
Ещё одно громкое дело о запуске дрона в аэропорту было зафиксировано в лондонском аэропорту Саутенд. Экипаж идущего на посадку самолёта заметил, что дрон двигается параллельно с самолётом на расстоянии 100 метров. Затем, согласно опубликованному докладу, дрон сменил направление в сторону самолёта и пролетел с ним на расстоянии 25 метров. Данный случай назвали первой «атакой дрона на самолёт». Несмотря на расследование, установить владельца дрона так и не удалось.
На данный момент даже бюджетный коптер можно оборудовать камерой или вовсе купить дрон с штатным средством съёмки. Вкупе с тем, что коптер может попасть в самые труднодоступные места, он становится опасным инструментом, который сможет легко нарушить частную жизнь. Наиболее исключительно эту проблему продемонстрировала киностудия Ghost+Cow, которая утверждает, что с помощью дрона им удалось снять первое порно с воздуха. На деле ролик является фейковым и призван обратить внимание на лёгкость, с которой коптеры могут нарушить частную жизнь людей.
Во избежание нарушения правил этики и законов о нарушении неприкосновенности частной жизни в Британии разработали специальный свод рекомендаций по использованию дронов с камерами. В рекомендациях говорится, что дроны могут попадать под действие кодекса использования камер наблюдения и закона о защите данных.
Что касается российского законодательства, то несогласованная фото и видео-съёмка может с легкостью попасть под разряд скрытой, что, в свою очередь, запрещено в соответствии с законом «Об оперативной и розыскной деятельности». Также в УК РФ имеется статья 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни», которая предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, арест или лишение свободы за незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни лица.
Кроме неприятностей, гарантированных несоблюдением законов разных стран, пилот квадракоптера всегда должен помнить и о других, гораздо более неожиданных ситуациях. Например, полёту на дроне могут помешать звери. В сети есть как множество свидетельств столкновения коптеров с представителями животного мира.
Так, на территории парка в Новом Южном Уэльсе в Австралии пилот решил снять на камеру дрона группу кенгуру. После снижения одно из животных сбила дрон в прыжке после чего устройство упало на землю. По словам автора ролика, после инцидента дрон не подлежит ремонту:
Похожий случай произошёл в одном из парков Массачусетса, где пилот невольно вошёл в воздушную территорию ястреба. После атаки квадракоптер, как и в предыдущем случае, стремительно упал вниз. Впрочем, как сообщает автор видеозаписи, он намеренно снизил обороты пропеллеров в цели минимизации урона птице при столкновении.
Ещё больше примеров по запросу "attacks quadcopter"
Подводя итог ко всему вышесказанному стоит отметить, что любительские коптеры становятся популярней с каждым днём. При этом подобные устройства по нынешнему законодательству нельзя отнести к отдельной категории в Воздушном кодексе. Ряд громких случаев поспособствовал решению данной проблемы и в государственную думу уже внесли законопроект, который в случае принятия сможет избавить владельцев любительских дронов от множества актуальных проблем. Впрочем, в случае принятия закона, в силу он вступит лишь через год после подписания президентом. Это значит, что любителям коптеров стоит быть осторожнее как минимум ближайший год: держаться подальше от аэропортов, соблюдать умеренную высоту полётов и воздержаться от воздушных визитов к окнам домов![](https://habrastorage.org/r/w1560/files/fa7/d16/199/fa7d16199fca4fee89c0b96fa9919513.png)
![](https://habrastorage.org/files/87b/586/696/87b586696062484daeb765913a79a0e4.jpg)
Но как известно, у каждой медали две стороны – часто бывает, технические новинки могут быть опасны и вредны ровно настолько, насколько и полезны. Абсолютно без разницы, управляете ли вы Parrot Bebop или более серьёзным DJI Phantom 3 Professional – если по неосторожности сделать что-то не так или забыть о простых правилах, можно столкнуться с неприятностями. В лучшем случае пользователь рискует попросту потерять дрон, в худшем – нажить проблемы с законом. Об этом сегодня и поговорим.
Доставка по воздуху
В начале года широкую огласку получил случай из мексиканского города Тихуана, который будучи приграничным с США, часто появляется в сводке криминальных новостей. Перегруженный наркотиками дрон не выдержал веса контрабандного товара и рухнул на автостоянку. Выгода преступников от таких методов доставки очевидны: даже если что-то пойдет не так, у пилота всегда есть высокий шанс стать не найденным. Самое показательное в этой новости – это то, что подобный метод доставки запрещённых грузов вероятнее всего удачно применяется нарушителями закона. К слову, пограничная охрана США не считает сложившуюся ситуацию проблемной, так как для прямой борьбы с дронами располагает военными БПЛА Predator.
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/fa7/579/b9b/fa7579b9bbbb04d690fe3eb850c3becf.jpg)
Если в описанной ситуации преступник так и не был найден, то пилоту из Коми повезло меньше – он с помощью квадрокоптера пытался доставить на территорию больницы для заключенных запрещённый груз. Сотрудники учреждения перехватили дрон, на котором была закреплена посылка с мобильными телефонами, дрожжами, игральными картами и гарнитурами. На мужчину управлявшего дроном по факту попытки доставки запрещенного груза были составлены материалы об административном правонарушении.
В случае с запрещённым товаром стоит ждать беды вне зависимости от способа доставки, но с вполне легальными грузами всё должно быть иначе. Однако всё не так просто, как кажется. Одной из первых компаний, которая заявила о намерении доставки товаров дронами, стала Amazon. Технология Amazon Prime Air должна была обеспечить доставку товаров в течение получаса после заказа с помощью беспилотных летательных аппаратов. С первого взгляда легальная и безопасная система доставки была встречена критикой со стороны федерального управления гражданской авиации США (FAA), которое высказалось о необходимости специальных разрешений на коммерческое использование беспилотных летательных аппаратов.
Похожая ситуация сложилась с несколькими пиццериями, в числе которых оказалась отечественная «Додо Пицца». Несмотря на явную «рекламность» попыток доставки пиццы буквально от плиты до клиента, этот опыт позволил пролить свет на некоторые правовые аспекты беспилотного способа доставки.
![](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/064/e2f/ba1/064e2fba194645c574e61224f9c9c82c.jpg)
Один из первых удачных случаев «доставки» пиццы дроном принадлежит индийской компании Francesco's Pizzeria. В опубликованном пиццерией ролике показано, как квадракоптер пролетает над оживлёнными улицами Мумбаи и доставляет коробку с пиццей практически в руки клиенту. Ролик несёт сугубо рекламный характер, что, в целом, не отрицают представители компании: пицца была доставлена другу директора компании, а повторных случаев доставки так и не было. Причиной последнего в том числе послужило недовольство полиции Мумбаи – по местным законам полёты должны осуществляться на основе соответствующего разрешения в строго безопасных зонах и не выше определённой высоты.
По словам представителей «Додо Пицца», компания стала первой в мире, решившейся на первую коммерческую доставку пиццы дроном. Процесс также зафиксирован в виде ролика, где в место скопления людей прилетает беспилотник со специальным устройством для крепления коробки с пиццей непосредственно к дрону.
Как показано на видео, зона приёма коробки с пиццей ограждена специальной лентой. О каких-либо согласованиях компании с органами, регулирующими движение в воздушном пространстве также неизвестно. К слову, как именно согласовывать полёты при нынешнем законодательстве не совсем ясно. Если то же FAA запрещает использовать дроны в коммерческих целях, а любителям – не запускать дроны выше 400 футов (примерно 120 метров), то в российском законодательстве формулировки более размытые.
Новость о необычной доставке пиццы громко обсуждалась в сети и вызывала недовольство со стороны правоохранительных органов. Согласно постановлению сыктывкарского судебного участка, на компанию «Коптер-Экспресс», занимавшейся технической стороной доставки пиццы, привлекли к административной ответственности. За осуществление доставки по воздуху без лицензии основатель компании получил постановление от суда о штрафе в размере 50 тысяч рублей. Позднее решение суда было обжаловано, а штраф отменён. При этом руководитель компании «Коптер-Экспресс» Олег Понфилёнок руководствовался фактом отсутствия возможности получения нужных для лицензии документов для летательного аппарата массой менее 115 килограмм. Таким образом, несмотря на угрозу штрафа, данная ситуация отлично продемонстрировала дыру в законодательстве.
Что касается вышеописанных разрешений, то их полный перечень приведён в Воздушном кодексе Российской федерации. Так как сертификат лётной годности, сертификат о допуске к управлению воздушного судна (дрона), разрешение на использование воздушного пространства и другие документы в случае с дронами получить нельзя, запуск дронов как в коммерческих, так и в любительских целях нельзя назвать полностью легитимным.
Другой вопрос касается размер штрафов за нарушение закона. Уголовная ответственность грозит пилотам только в том случае, если полёты привели к гибели одного или нескольких людей. В остальных случаях за нарушение воздушного пространства предусмотрены административные штрафы. Так как в случае с «Додо пиццей» привлекались юридические лица, штраф был назначен в размере 50 тысяч рублей. Максимальный штраф для юридических лиц составляет 300 тысяч рублей. Что касается физических лиц, то статья 11.4 ч.2 КоАП РФ предусматривает штраф в размере от 2 до 5 тысяч рублей.
Также использование воздушного пространства беспилотными летательными аппаратами в Российской Федерации регламентируется соответствующим постановлением «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации». Так, в статье №52 говорится следующее:
«Использование воздушного пространства беспилотным летательным аппаратом в воздушном пространстве классов А, С и G осуществляется на основании плана полёта воздушного судна и разрешения на использование воздушного пространства.
Использование воздушного пространства беспилотным летательным аппаратом осуществляется посредством установления временного и местного режимов, а также кратковременных ограничений в интересах пользователей воздушного пространства, организующих полеты беспилотным летательным аппаратом.»
Другими словами, постановление учитывает лишь нюанс безопасности с учётом других летательных аппаратов. Пилот дрона должен создать такой маршрут, на пути которого не окажется летательных средств. Очевидно, что в случае нарушения этих правил, пилот должен быть готов к более серьезному наказанию. Постановление достаточно логичное и понятное – пожалуй, никто не осмелится запускать дрон в аэропорту.
Безопасность воздушного пространства
Логично, что подобные меры предусмотрены и в других странах мира, но следовать здравому смыслу и соответствующим законам готовы не все. Одна лишь мысль, что дрон сможет помешать полёту самолёта, будоражит умы не только обладателей любительских квадракоптеров, но и дизайнеров.
Например, 23 июня 2015 года в сервисе LiveLeak была опубликована видеозапись, где якобы запечатлено столкновение крыла самолёта с дроном. Позднее выяснилось, что ролик является продуктом грамотной работы графического дизайнера Брюса Бренита. Через некоторое время он опубликовал видео с демонстрацией «начинки» фейкового ролика.
При этом реальных случаев столкновения дронов с самолётами зафиксировано не было. Однако вполне реальные угрозы регистрировались сразу в нескольких странах. 21 июля 2015 года во время посадки самолёта в аэропорте Варшавы на высоте 700 метров пилотами был замечен дрон, находящийся в 100 метрах от воздушного судна. За угрозу нарушения воздушного движения задержанному полицией мужчине грозит 8 лет лишения свободы.
Ещё одно громкое дело о запуске дрона в аэропорту было зафиксировано в лондонском аэропорту Саутенд. Экипаж идущего на посадку самолёта заметил, что дрон двигается параллельно с самолётом на расстоянии 100 метров. Затем, согласно опубликованному докладу, дрон сменил направление в сторону самолёта и пролетел с ним на расстоянии 25 метров. Данный случай назвали первой «атакой дрона на самолёт». Несмотря на расследование, установить владельца дрона так и не удалось.
Неприкосновенность частной жизни
На данный момент даже бюджетный коптер можно оборудовать камерой или вовсе купить дрон с штатным средством съёмки. Вкупе с тем, что коптер может попасть в самые труднодоступные места, он становится опасным инструментом, который сможет легко нарушить частную жизнь. Наиболее исключительно эту проблему продемонстрировала киностудия Ghost+Cow, которая утверждает, что с помощью дрона им удалось снять первое порно с воздуха. На деле ролик является фейковым и призван обратить внимание на лёгкость, с которой коптеры могут нарушить частную жизнь людей.
Во избежание нарушения правил этики и законов о нарушении неприкосновенности частной жизни в Британии разработали специальный свод рекомендаций по использованию дронов с камерами. В рекомендациях говорится, что дроны могут попадать под действие кодекса использования камер наблюдения и закона о защите данных.
Что касается российского законодательства, то несогласованная фото и видео-съёмка может с легкостью попасть под разряд скрытой, что, в свою очередь, запрещено в соответствии с законом «Об оперативной и розыскной деятельности». Также в УК РФ имеется статья 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни», которая предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, арест или лишение свободы за незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни лица.
Не забывайте про зверюшек
Кроме неприятностей, гарантированных несоблюдением законов разных стран, пилот квадракоптера всегда должен помнить и о других, гораздо более неожиданных ситуациях. Например, полёту на дроне могут помешать звери. В сети есть как множество свидетельств столкновения коптеров с представителями животного мира.
Так, на территории парка в Новом Южном Уэльсе в Австралии пилот решил снять на камеру дрона группу кенгуру. После снижения одно из животных сбила дрон в прыжке после чего устройство упало на землю. По словам автора ролика, после инцидента дрон не подлежит ремонту:
Похожий случай произошёл в одном из парков Массачусетса, где пилот невольно вошёл в воздушную территорию ястреба. После атаки квадракоптер, как и в предыдущем случае, стремительно упал вниз. Впрочем, как сообщает автор видеозаписи, он намеренно снизил обороты пропеллеров в цели минимизации урона птице при столкновении.
Ещё больше примеров по запросу "attacks quadcopter"
The end
Подводя итог ко всему вышесказанному стоит отметить, что любительские коптеры становятся популярней с каждым днём. При этом подобные устройства по нынешнему законодательству нельзя отнести к отдельной категории в Воздушном кодексе. Ряд громких случаев поспособствовал решению данной проблемы и в государственную думу уже внесли законопроект, который в случае принятия сможет избавить владельцев любительских дронов от множества актуальных проблем. Впрочем, в случае принятия закона, в силу он вступит лишь через год после подписания президентом. Это значит, что любителям коптеров стоит быть осторожнее как минимум ближайший год: держаться подальше от аэропортов, соблюдать умеренную высоту полётов и воздержаться от воздушных визитов к окнам домов
![](https://habrastorage.org/files/fa7/d16/199/fa7d16199fca4fee89c0b96fa9919513.png)